2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Athlon64がサーバー向けという真実

1 :DNS未登録さん:05/01/24 20:59:30 ID:???
http://www32.ocn.ne.jp/~yss/bench.html
64bitで動かしたらさらに3割速くなるんだから
スッゲーbyタンジェント

2 :DNS未登録さん:05/01/24 21:26:17 ID:???
2get

3 :DNS未登録さん:05/01/24 21:34:07 ID:???
3?

4 :DNS未登録さん:05/01/24 21:38:26 ID:???
4サマ

5 :DNS未登録さん:05/01/24 21:49:46 ID:???
5ヒロミ

6 :DNS未登録さん:05/01/24 22:10:07 ID:???
6でなし

7 :DNS未登録さん:05/01/25 00:21:14 ID:???
7し

8 :DNS未登録さん:05/01/25 01:08:17 ID:???
ま、Windowsの64bit版はまだ出てないしな

9 :DNS未登録さん:05/01/25 01:28:32 ID:???
      _
      /,.ァ、\
     ( ノo o ) )  空
      )ヽ ◎/(.    気
    (/.(・)(・)\ . 嫁
    (/| x |\)
      //\\
   . (/   \)

10 :DNS未登録さん:05/01/25 06:25:17 ID:jnEw4NmN
XPの64bit版はあったような気がするけど。

そういえばXREAがAthlon64を採用してたね。

11 :名無しさん:05/01/25 09:44:10 ID:R6EUOCdX
間違えてNintendo64買ったんですが・・

12 :DNS未登録さん:05/01/25 20:59:05 ID:???
アッソ

13 :DNS未登録さん:05/01/26 03:53:11 ID:???
>>1
真実は、人の数だけ存在する。一つしかないのは「事実」である。(但し、平行世界やタイムパラドックス等を除く場合に限るが)
って、其んなこたぁどうでも良くて、AMDが鯖向けとして出荷しているのはAthlon64ではなくOpteronである。以上。

14 :DNS未登録さん:05/01/26 20:58:22 ID:Xo5r9q2w
>13
Cool'n'Quietに対応してないOpteronを自宅鯖なのに
鯖向けと普通書くか?

15 :DNS未登録さん:05/01/27 04:23:13 ID:???
>>14 >Cool'n'Quietに対応してないOpteronを自宅鯖なのに鯖向けと普通書くか?
Cool'n'Quietってのは、負荷が高くなって性能が必要になった時にクロックを上げるのだろう。
其れでは、クライアントからの要求を受け付けて性能が必要な事が判明した後にクロックが復旧される為
レスポンスの遅いサーバになって仕舞う。なので、そもそも鯖には向かない技術だと思われ。

16 :DNS未登録さん:05/01/27 11:55:05 ID:???
じゃ、OFFにすればいいやん
選べるのも機能だと

17 :DNS未登録さん:05/01/27 23:33:40 ID:???
そういえば
拡張版SpeedStep というのがあったねえ
熱々自慰音に載せるって話
知らないとは言わせないぞ

18 :DNS未登録さん:05/01/31 00:32:25 ID:???
>15
みたいな書込みはよく見るけど実際どうなの?
ちゃんと比較したページみたことないんだよな。
都市伝説なのかなやっぱす。

19 :DNS未登録さん:05/01/31 00:48:04 ID:???
今時のCPUと数GBのメモリを積んだPCがフル稼働しなければやっていけない鯖は少ない。
もし常に80%以上のCPUを使っている状態ならば、P4でも何でも良い。
普通は徐々に高負荷になるわけだし、常に待機プロセスを確保できれば、余分な電力は消費しない方が賢い。
その設定はhttpdで可能な訳で、反応が遅いという事は有り得ない。
何が言いたいかというと、インテルオワットル。

20 :DNS未登録さん:05/01/31 00:57:09 ID:???
クロック上げるつってもコンマ何秒でしょ?
上げに0.1秒かかったとして
本来0.1秒で終わるタスクは倍の0.2秒になるかもしらんが
5秒の処理は5.1秒だもんな。あまりかわらんな。


21 :DNS未登録さん:05/02/01 03:33:20 ID:???
>>1
具体的にAthlon64がなぜサーバ向けなのか説明キボンヌ
期待する方が馬鹿かな?

22 :DNS未登録さん:05/02/01 19:19:09 ID:???
>21
1 サーバーの処理の殆どが整数演算+64bit化がフルに効く
2 Cool'n'Quietで元から熱くないのにさらに冷え冷え

23 :DNS未登録さん:05/02/01 19:39:19 ID:???
明日論64、現在CPU23℃

24 :DNS未登録さん:05/02/01 20:10:26 ID:1W6cuQms
ターボリナックスが64ビットCPU対応OSを無償提供
http://www.turbolinux.co.jp/news/2005/jan/tl0131.html

要は人柱の募集広告なワケだが・・・
これ、圧縮転送なんかやっている場合、モロに効いてきそうな気がしますが、どうよ?


25 :DNS未登録さん:05/02/01 20:14:18 ID:???
>>24
ダウンロードページにて・・・
>Turbolinux 10 Server, TurboCE, TurboLINKS いずれかのシリアル番号を入力して下さい。

新規はダメなのか・・・○| ̄|_


26 :DNS未登録さん:05/02/02 02:58:33 ID:???
>>25 > 新規はダメなのか・・・○| ̄|_
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0131/turbo.htm
「一般公開は2月末日より行なわれ、Turbolinux製品を所有していなくともダウンロードが可能となる。」
新規な香具師は後回しってこった。

27 :21:05/02/02 06:01:14 ID:???
>>22
>1 サーバーの処理の殆どが整数演算+64bit化がフルに効く
"Athlon 64"がサーバ向けっていうか64bitCPU全般に言える事の様なきがするが

2は技術の名称か何かかな?
だとすればファンうるさくしなくてよさそうだね

28 :DNS未登録さん:05/02/02 09:13:02 ID:???
>27
>サーバーの処理の殆どが整数演算
に強いAthlon64だからより64bit化が有効
そのための1のbenchだろう

29 :DNS未登録さん:05/02/02 20:06:05 ID:???
明日64を使ったとして、32ビットOSと64ビットOSで、
圧縮転送やったときの鯖負荷を知りたい。


30 :DNS未登録さん:05/02/07 14:43:04 ID:+g94otxJ
>29
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1048494944/

31 :DNS未登録さん:05/03/05 06:43:35 ID:???
このスレアホばっか。

32 :DNS未登録さん:2005/07/11(月) 00:44:49 ID:AfACNpnb
FreeBSD5.4/amd64 と Athlon64X2
http://realforce.blogspot.com/

Windows以外を使う予定の人は、nForce4に注意

33 :DNS未登録さん:2005/07/11(月) 00:55:18 ID:???
2chはOpteron鯖

34 :DNS未登録さん:2005/07/11(月) 22:59:10 ID:???
>>32
FUD乙!*NIX使ってる香具師ならその程度の事は日常茶飯事だよ。
それと
>また、この数値は、世間一般で「プロセッサ数 x 2」が最適値と言われているようである。
普通プロセッサ数+1じゃねーの?

35 :DNS未登録さん:2005/07/13(水) 18:11:03 ID:???
>>34
自分で測った事はないが、FreeBSD Handbookによれば
http://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/makeworld.html
---
ここで make に -j オプションをつけると、同時にいくつかのプロセスを
生成させることができます。 この機能はマルチ CPU マシンで特に効果を
発揮します。 構築過程の大部分では CPU 性能の限界より I/O 性能の限界
の方が問題となるため、シングル CPU マシンにも効果があります。

普通のシングル CPU マシンで以下のコマンド

# make -j4 buildworld

を実行すると、make(1) は最大 4 個までのプロセスを同時に実行します。
メーリングリストに投稿された経験的な報告によると、 4 個という指定が
最も良いパフォーマンスを示すようです。
---
とあるように、CPU+1でもCPUx2でもない事は明らか。
Disk I/Oにも依存する話なので、CPUの個数だけでは決まらない。

36 :DNS未登録さん:2007/07/02(月) 18:19:13 ID:???
佐々木はやくきてくれー

37 :DNS未登録さん:2007/07/06(金) 08:26:39 ID:???
>>31
池沼のお前が言うな

38 :DNS未登録さん:2007/07/10(火) 11:53:13 ID:???
2年越しの池沼認定w

39 :DNS未登録さん:2007/07/17(火) 20:20:53 ID:???
レジメモリ必要なければAthlon64で充分

40 :DNS未登録さん:2007/12/06(木) 02:41:34 ID:Z7zuy4bK

                  /    ̄``ー-、
               ,l´           ヽ 
             / ,r---、.....r‐'´``ヽ、 !、
               l  /   ___       !   !     みの「奥さん、そんなこと言っちゃ〜相談にのらないよぉ!」
              l  l  ー‐‐   _,,,,,,,..   ミ  l
                  l ,! '"''''''ヽ ! ´r____ 、  l ,/`i    
                ヽ!. '‐tr‐,!  ' `´` ,  l!ヽ !
              `!  ー'´,   、  , '  lr'/
               ヽ   ,!-.....-,!ヽ、   l'´
                    !   _______,...._    ./
                 ヽ '´ ー‐‐'  `ー ' ,!、
                     `!、 、___,. ,.. _,ィ´ .ヽ、
           __,.....-‐‐'/´ !ヽ、___,..-'´ /     !` ー、..._
        ,.-‐'"´   /   ! r'___l  /       l    ` ー-、_
       / !     く     l,.!、__/!/       .,!       , `ヽ、
       /  l     /    l/  l/     r‐'´      r'´     i
       ,!   !    i´        !  /      \     ,r'´       !
     l    !   l      l /      ヽ /    ,r'          l
    ,r'     l    ヽ     l./      /     /         l
.   /´    ヽ!    ヽ   ,/       /     /         ,!






41 :DNS未登録さん:2008/01/02(水) 22:23:22 ID:NW/t2S5l
35から36の空白期間が凄過ぎワロス

42 :DNS未登録さん:2008/01/03(木) 00:10:56 ID:???
>>35
RAMディスク上でやったらいい結果でるんじゃね?

43 :DNS未登録さん:2008/12/24(水) 21:24:00 ID:???
実は

32bit  Intel純正
64bit  AMD純正

なんだぜ・・・


44 :DNS未登録さん:2009/01/06(火) 12:00:15 ID:3lV0pQPg
とっくにintelは64bitだろ

AMDの偽装TDP45Wのは60Wだが、C2Q Q9550E0は52Wで動いてる

45 :DNS未登録さん:2009/01/07(水) 06:36:02 ID:xZ2clDfn
2005年のスレか

46 :DNS未登録さん:2009/01/07(水) 11:24:23 ID:???
さて

47 :DNS未登録さん:2009/01/07(水) 18:17:56 ID:???
アイドル時は4850eもE5200も1.2W差、負荷時は20Wの差に逆転するよ。

48 :DNS未登録さん:2009/03/08(日) 23:13:58 ID:???
TDP = 【熱設計電力】
直接の消費電力とは関係ないよ

49 :DNS未登録さん:2009/03/25(水) 13:02:50 ID:???
ECCメモリ対応には、まずメモコンの対応が絶対に必要
 これは必要条件

 ・Intel系
  i7以前はチップセットにメモコンが搭載
  ECCに対応している代表的チップセット
  955X、975X、X38、X48、i3000、i3010、i3200、i3210
  i7はECC非対応


 ・AMD系
  CPUにメモコンを搭載
  SempronのみECCに非対応
  他は全てECC対応


50 :DNS未登録さん:2009/04/16(木) 12:50:33 ID:???
だが、ECCは鯖に必ず必要というわけではない。

51 :DNS未登録さん:2009/04/25(土) 15:19:58 ID:???
ECC付いてないと、長期稼働の信頼性が心配

52 :DNS未登録さん:2009/04/26(日) 04:59:11 ID:???
こまけぇことは(AA略

53 :DNS未登録さん:2009/07/15(水) 14:05:37 ID:???
むしろpentiumMが意外と健闘してることにおどろき

54 :DNS未登録さん:2009/07/19(日) 21:35:17 ID:???
AMDは、メモコン内蔵を早くから実装し、
64bit(AMD64)においては純正規格として君臨しとる
32bitにおいてはintel互換(x86)だったが、これからの時代は形勢逆転だw

55 :DNS未登録さん:2009/07/25(土) 23:59:26 ID:???
>>54
3D NOW64とか出てもスルーだろうけどな。

56 :DNS未登録さん:2009/07/26(日) 22:51:40 ID:???
変に独自規格を作っても、市場が受け入れないよ
互換性が保てて汎用性がないとね
AMDに負けまいと、後追いで作ったIA-32の64ビット拡張「Yamhill」を作ったintelだけど
結局、Microsoftにはそっぽむかれてしまったw

57 :DNS未登録さん:2009/08/05(水) 13:30:55 ID:???
焼鳥以降フェイルセーフが付いたとは言え、
24時間機にあまりAMDを使いたくない。

心理的にね。
正直当時怖かったし。

58 :DNS未登録さん:2009/08/05(水) 20:50:18 ID:???
何時の時代の話やねんw

59 :DNS未登録さん:2009/08/08(土) 22:07:56 ID:???
クーラー浮いてたらコアが爆ぜるんだぜ?



60 :DNS未登録さん:2009/08/11(火) 23:11:08 ID:f1UnG1Wa
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-e3300/power-3.png

45nmセレロンすげーな これでE2220より性能上なんだぜ・・・でも俺のマザーじゃ多分のらねー

61 :DNS未登録さん:2009/08/11(火) 23:24:54 ID:???
新型は性能上がってないとイカンだろw
TDP65Wか、もう少し頑張ってくれよ、せっかくの45nmが泣くぜ
これでメモコン内蔵してくれればなぁ

62 :DNS未登録さん:2009/08/12(水) 04:09:35 ID:???
よくみてみろ 実際の消費電力はX2の4分の1だ
TDPは熱設計なだけ

63 :DNS未登録さん:2009/08/12(水) 10:08:23 ID:???
消費電力も大事だし、発熱も大事

64 :DNS未登録さん:2009/08/12(水) 19:10:29 ID:???
消費電力で、メモコン有りと無しのCPUを同列で比較するのも変な話w
Intelもメモコン内蔵CPUでは、消費電力や発熱で苦しんでる
それらから見ると、AMDのTDPは優秀だね

65 :DNS未登録さん:2011/09/02(金) 15:08:38.56 ID:???
AMDはECC対応だからなメモコンさん大活躍や

66 :DNS未登録さん:2011/10/14(金) 15:36:40.45 ID:???
ECCはオーバークロック耐性いいからな

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)