2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ウィンドウズ2003サーバーライセンスについて・・・

1 :DNS未登録さん:2005/11/22(火) 15:59:40 ID:qyG3r6J1
2003サーバーのライセンスについて詳しい方いませんか?
複数台にインストールできますかね?

2 :DNS未登録さん:2005/11/22(火) 16:18:11 ID:???
俺の親友が不治の病で入院しながら2chして糞スレ立てたら2ゲットする奴がいて親友が「この人ボクが死んでも覚えててくれるかな」と笑っていたとかナントカで、いまソイツを思い出しつつ深く刻み込む2ゲット。


3 : ◆756lTYEuqY :2005/11/22(火) 19:25:49 ID:???
   ┏┳━┳┳━┓┏┓┏━┳┳┳━┓
   ┃┃┃┃┃━┫┃┃┃┃┃┃┃━┫
   ┃  ┃  ┃━┫┃┗┫┃┃┃┃━┫
   ┗━┻━┻━┛┗━┻━┻━┻━┛
   ┏┓  ┏┳┓  ┏┳━━━┳━━━┓
   ┃┃  ┃┃┃  ┃┃┏━━┻━━┓┃
   ┃┗━┛┃┗━┛┃┗━━┳━━┛┃
   ┗━━┓┣━━┓┣━━┓┣━━┓┃
         ┃┃    ┃┣━━┛┣━━┛┃
         ┗┛    ┗┻━━━┻━━━┛


4 :DNS未登録さん:2005/11/23(水) 00:08:03 ID:???
4様

5 :DNS未登録さん:2005/11/23(水) 03:07:00 ID:5QmPIRpk
2003サーバーのライセンスについて詳しい方いませんか?
複数台にインストールできますかね?

6 :DNS未登録さん:2005/11/23(水) 09:12:22 ID:???
できない。

--- 終了 ---

7 :DNS未登録さん:2005/11/23(水) 14:01:14 ID:???
>>1
普通にmicrosoftのサイト行って調べればいいじゃん


sageで行くぜレッツゴー datの世界へ



8 :DNS未登録さん:2005/12/11(日) 02:55:10 ID:DBKUs7mY
Windows 2003 Server について種類は主に3つ
・メーカーサーバーに最初からプレインストールされているOEMライセンス
・店頭などで購入できる単品もの、パッケージライセンス
・企業などが一度にまとめて購入できるオープンビジネスライセンス。

さらに企業導入ライセンスには規模などによって
オープンビジネス
オープンボリューム
オープンバリュー
セレクト
エンタープライズアグリーメント
等にわかれる。
大量に買えば買うほど安くなる。

それぞれサーバーに接続できる状態のクライアントに対し、
クライアントアクセスライセンス(通称CAL)を求める。
CALはWinクライアントだけでなく、MacやLinuxなど入出力可能な
コンピュータには全て必要。Winサーバーにアクセスできる環境にあるなら
PS2でもCALが求められる。
インストールするプログラムではないから、管理者がライセンスポリシー厳守の
考えの下必要数を購入しなければならない。

9 :DNS未登録さん:2005/12/11(日) 04:11:20 ID:???
バレなきゃえーやん。
バレても糾弾されなければえーやん

10 :DNS未登録さん:2005/12/11(日) 07:03:08 ID:???
Windows Server 2003 Developerな俺様。

11 :DNS未登録さん:2005/12/11(日) 09:15:34 ID:???
Web鯖の場合はCALいらないだろ
それはLANから共有資源に接続する場合に必要なもの

12 :DNS未登録さん:2005/12/11(日) 10:35:58 ID:???
>>11
バージョンによってサーバ製品のライセンスの考え方が違う。

NT3.1〜NT4.0まではNetBIOS (Windowsファイル共有)を使わない限りCALは不要。

2000はWindows認証(IIS内蔵のWindowsアカウントによる認証)を使わない限りCALは
不要で、認証を使う場合はユーザ単位/ホスト単位のCALが必要。

2003は認証方式の如何に関わらず認証を行なえばCALが必要。たとえIISを使わず
Apacheを利用してWindowsアカウント以外の認証を利用しても必要になる。
認証方式についても同様で、htmlフォームに記入するタイプの認証
(401 Authorization Requiredを返さないもの)でもCALが必須になる。
また、匿名アクセスのみを許すサーバの場合はCALとは別に「インターネット
コネクタライセンス」が必要。

13 :DNS未登録さん:2005/12/11(日) 13:57:31 ID:DBKUs7mY
>>12
おー 詳しい人きてよかった
>また、匿名アクセスのみを許すサーバの場合はCALとは別に「インターネット
>コネクタライセンス」が必要。
例えばWebサーバーだった場合、不特定多数のユーザーに対して
WinServerへのアクセスを許可するわけなので
インターネットコネクタ・・・
さらにいうと不特定メンバーへの無制限CALである
エクスターナルコネクター ライセンスが必要なんだよね、
ただし、認証等で特定できるユーザーに対しては通常通りのCALが必要。
通常企業での導入(Webサーバーなど)を前提に話をするのであれば
社外の一般人向けにエクスターナルコネクター
社内のユーザーには先のルールでCALが必要。
エクスターナルコネクタは社内のユーザー(特定可能なユーザー)
には無制限にならない・・・ってとこポイント。

14 :DNS未登録さん:2005/12/11(日) 16:10:16 ID:hz6vLELj
>>12
インターネットコネクタライセンスの概念、間違ってるぞ。
(今はエクスターナルコネクタライセンス)

いらない場合:
インターネットのみを通じてサーバー ソフトウェアにアクセスし、アクセスする際に
"認証を受けない" (たとえば、一般的な情報を求めて Web サイトにアクセスする
のであり、識別のための資格情報は交換されない) 場合、Windows Server CAL
は必要ありません。

いる場合:
外部ユーザーは、会社や系列会社の従業員、または同等の職員ではなく、
サーバー ソフトウェアを使用したサービスの提供対象でないユーザーのに
アクセスを許可する場合はエク(以下略でもOK。
CALの代わり。

15 :DNS未登録さん:2005/12/11(日) 16:15:54 ID:hz6vLELj
>>15
インターネットコネクタライセンスは、エクスターナルコネクタライセンスに名称が変わった。
中身はほとんど一緒。

何で名前変えたかというと、
「外部ユーザーにインターネットでなくたとえば専用線で使わせる場合どうなるんだよ>Microsoft」
という話が出てきたので。なのでインターネットに限らないことにした。

16 :DNS未登録さん:2005/12/11(日) 16:16:36 ID:???
>>15じゃねぇ13だ・・・
しかも長文スマソsage

17 :DNS未登録さん:2005/12/11(日) 18:29:48 ID:???
( ´ー`)y━・~~~

18 :DNS未登録さん:2006/01/08(日) 18:56:36 ID:c/sCeV1R
結局、2003ではインターネットから匿名アクセスなら、追加ライセンスは不要ってことでいいの?


19 :DNS未登録さん:2006/01/08(日) 21:44:38 ID:???
>>18
文面を読む限りでは不要でOK。ただしMicrosoftの営業担当に話をすると担当者に
よって言うことがまちまちだったりするので、訴えられる危険性はあるかも。

20 :DNS未登録さん:2006/01/10(火) 21:24:49 ID:???
匿名アクセスはOKというのは、Webに書いてあるよ。
ただし、アップローダーとかで削除キーがあったりすると、どっちにも解釈できる罠

21 :DNS未登録さん:2006/01/14(土) 12:29:02 ID:???
>>19
それ逆に訴えることはあっても訴えられるのか?
だって担当者で話が違っても、本人にはMSの営業担当が「公式に説明した」内容なんだろう

22 :◆qFT30hHsUk :2006/02/07(火) 01:19:06 ID:yRk905n9
質問です。2chではここが一番ライセンスに
ついて詳しそうですね。。

オープンビジネスとオープンバリューを比較して
ます。分割にできるだけ、バリューのほうが得、
という認識でいいのでしょうか?見積もりをして
見ましたが、バリューのほうが安くなります。

もしかして、バリューの分割の場合、見積価格は
1年分だったりするのかな?

23 :DNS未登録さん:2006/02/07(火) 21:07:01 ID:???
>>20
まぢですか。


24 :DNS未登録さん:2006/02/07(火) 23:01:58 ID:NKyhoyJh
>>22
定価ベースではバリューの方が安いかもしれないけど、
バリューは流通販社が限られるから、オープンビジネスの方が値引き面は多いよ。

25 :◆qFT30hHsUk :2006/02/08(水) 08:41:37 ID:Ctajl7kh
>>24
どうもです。なかなか比べにくいものですね。。
両方をよく比較して見ます。

バリューはSAが3年、っていうところも魅力的です。

26 :DNS未登録さん:2006/03/02(木) 19:46:01 ID:sLnI6FDY
CALがよくわからん
2003鯖でショッピングサイト立てたら
顧客アカウント分のCALがいるのか?

27 :DNS未登録さん:2006/03/02(木) 21:49:22 ID:???
>>26
そんなあなたにインターネットコネクタライセンス(Windows 2000 Server)
またはエクスターナルコネクタライセンス(Windows Server 2003)か
サービスプロバイダライセンス(Windows Server 2003)か
Windows Server 2003 Web Edition。

インターネットコネクタライセンスはその名の通りインターネット越しのアクセスに
対しての制限をなくすライセンス(もちろん高い)。

エクスターナルコネクタライセンスは社内に設置してあるサーバを社外の人間にも
使わせるようなライセンス形態。ショッピングサイトもおそらくこっちに該当する。

サービスプロバイダライセンスは、Windows Server 2003自身をサービス提供する
場合のライセンス。

Web EditionはWebサーバ限定のライセンスで、Windowsファイル共有に制限がある
(同時10接続まで)がWebサーバとして使えるもの。

28 :DNS未登録さん:2006/03/02(木) 23:05:29 ID:VcWLVjT1
>27
仮に同時接続モード?ってのにした場合だったら、オマケの10ユーザー超えない限りは必要無い?
でも10を絶対超えない制御を掛けないといけないから実際厳しいのかな

29 :DNS未登録さん:2006/03/03(金) 01:45:58 ID:???
>>26
Webでしか使わないのならWeb Editionにしとけば問題ない


30 :DNS未登録さん:2006/03/03(金) 07:41:53 ID:???
>>28
> 10を絶対超えない制御を掛けないといけないから
その制御は勝手にかかるが、ショッピングサイトで接続不可能なんて論外。

31 :DNS未登録さん:2006/03/03(金) 23:03:27 ID:???

ファイル共有の制限でWebアクセスには関係ないだろ?

32 :549:2006/03/10(金) 14:44:05 ID:8IzO0xiY
まぁ、認証としてAD突っ込んであるのならば、
ファイルサーバはStorageEditionにしておけば問題ないだろ。

33 :DNS未登録さん:2006/03/15(水) 03:33:13 ID:???
http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/howtobuy/licensing/webedition.mspx

Web Edition は、コンテンツの公開に対して受信サーバー メッセージ ブロック (SMB) 接続数が 10 以内に制限されているので、Windows CAL は必要ありません。

34 :DNS未登録さん:2006/03/15(水) 12:37:16 ID:???
web editionは64bit対応してないんだ…

35 :Lector:2006/10/16(月) 20:10:52 ID:hW11gmQC
質問
あるソフトが動かず、セキュリティーの問題との指摘を受けCheckしたら
コンピーターの管理のシステムツールホルダ内にあるはずの
『ローカルユーザーとグループ』が消えてます。
原因と対処法を教えて下さい

36 :DNS未登録さん:2006/10/16(月) 20:48:17 ID:???
>>35
スレ違い。

37 :DNS未登録さん:2006/10/21(土) 05:38:02 ID:+tg0yNgY
>>1
複数のサーバーにWindows 2003 Serverをインストールできる。
認証も通るよ。

ライセンスを無視すればいいだけ。


38 :DNS未登録さん:2006/10/22(日) 23:52:10 ID:???
>37
とりあえずMSへ通報してもいいですか?


39 :DNS未登録さん:2010/05/20(木) 14:24:48 ID:??? ?2BP(30)
a

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)