2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SASとSATAの耐久性能

1 :DNS未登録さん:2008/06/13(金) 22:03:01 ID:???
SASってSATAより耐久性能がいいの?

2 :DNS未登録さん:2008/06/13(金) 22:15:17 ID:???
中身は同じ円盤。
あとは基板次第。

3 :DNS未登録さん:2008/06/14(土) 12:37:33 ID:???
hpのサイトには、SATAは24時間運用には向いてない、
一日8時間までって書いてあるね。

4 :DNS未登録さん:2008/06/14(土) 15:39:45 ID:???
24h通電が厳しいのか、24hカリカリが厳しいのか
後者は確かにすぐ壊れそうだ

5 :DNS未登録さん:2008/06/14(土) 19:48:08 ID:???
まぁSASの方が耐久性が高いと思いたい香具師はそれでいいんじゃねぇの。


6 :DNS未登録さん:2008/06/14(土) 21:57:14 ID:???
実際サーバ会社で使われてるのはSASですよ

あ、結論言っちゃった

7 :DNS未登録さん:2008/06/15(日) 00:57:15 ID:???
SATAハードディスクとSAS/SCSIハードディスクの違いと選定のポイント
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/storage/sata_sas.html

でもこんな記事も有る。

ハードディスク・ドライブの故障率に関する事実
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070529/272852/
HDDの年間交換率は3%,SATA,SCSI,FCで違いなし

実際どうなんだろね。

8 :DNS未登録さん:2008/06/15(日) 04:09:15 ID:???
SCSIでもATAでもモータと円盤は同じサイズなら大体同じ。
あとはヘッドの耐久性と基盤の耐久性。

9 :DNS未登録さん:2008/06/15(日) 22:21:22 ID:???
EMCとかに聞けばいいんじゃね?

10 :DNS未登録さん:2008/06/16(月) 21:15:20 ID:8iUINzAY
あまりかわらんよ


11 :DNS未登録さん:2008/06/17(火) 09:40:14 ID:???
なんだSASってただのSCSIじゃんw
シリアル版SCSI

12 :DNS未登録さん:2008/06/17(火) 10:28:22 ID:???
エラー訂正のビット数がSCSIとATAで違うんだっけ?

13 :DNS未登録さん:2008/06/17(火) 20:16:51 ID:???
一桁違いますな
この一桁の違いが結構大きい

ttp://knowledge.ontrack-japan.com/ontrack_now/20060515_mamechisiki.html

14 :DNS未登録さん:2008/06/19(木) 02:10:51 ID:???
マジレスするとサーバー利用で
一番壊れないのは 500GB 7200回転の SATA
SAS 10,000回転以上のはバッタバッタ壊れる。
でっかいストレージやってれば常識

15 :DNS未登録さん:2008/06/22(日) 13:16:25 ID:???
>>1-14
なるほどね(´・ω・`)

16 :DNS未登録さん:2008/06/24(火) 17:26:31 ID:???
SATA(笑)も結構壊れる貧乏仕様

17 :DNS未登録さん:2008/06/24(火) 17:52:37 ID:???
SASでドライブの信頼性を上げてRAID5か
SATAでドライブ使い捨てにしてRAID6か

ってとこなのかな

18 :DNS未登録さん:2008/06/25(水) 02:39:10 ID:???
SATA と SAS

二つつなげると、SATASAS

上から読んでもSATASAS
下から読んでもSATASAS


19 :DNS未登録さん:2008/06/30(月) 02:56:27 ID:oTOgXGCL
RAID1+0だろ。

20 :DNS未登録さん:2008/06/30(月) 23:38:31 ID:???
コマンド無視してSATAと変わらないとか言ってるのが笑える

21 :DNS未登録さん:2008/07/01(火) 08:58:05 ID:trKS5irf
SATA3年使ってるが全機なんも障害無し。

2ちゃんもSATAストレージ使ってるが問題ないっしょ。データがそれほど重要じゃなきゃ、もしぶっ壊れてもバックアップで対応できる。
RAID組んでるならなおさら関係ない。SATAでもSASでもどっちでもええよ。

22 :DNS未登録さん:2008/07/01(火) 21:54:38 ID:???
>>20
それで、どんなコマンドがあるから、
耐久性能に違いが出るというんだ?

それをいわないと、笑われるのはお前のほうだぞ。

23 :DNS未登録さん:2008/07/02(水) 05:48:08 ID:???
> それをいわないと、笑われるのはお前のほうだぞ。

だれも2chでの会話に期待なんかしてないから誰も笑われないよw

24 :DNS未登録さん:2008/07/02(水) 09:17:01 ID:???
>>21
おまえはRAIDを何もわかっちゃいない
どうせRAID0+1のことをRAID10とか言うバカ

25 :DNS未登録さん:2008/07/02(水) 21:53:52 ID:rXKl53IY
>>21
典型的な思い込み
RAID5組んでデータ飛ばしてください

26 :DNS未登録さん:2008/07/02(水) 23:33:52 ID:AlhekDJw
3hddのRAID5は恐ろしくてよう使わんが、RAID5+自動スペアはどうなんだろ?
いずれにせよホット交換できないRAIDなんて使えないよな。

27 :DNS未登録さん:2008/07/02(水) 23:46:37 ID:W2T5v7l8
>>24 >>25
RAIDに飛びつくな。馬鹿ども。

>>26
RAID5なんて今時使う奴おるんか?ホットスワップなんて個人ユースじゃ必要ない。
そんな一時も落とせないシステムなんて組んでる奴いるの?

28 :DNS未登録さん:2008/07/03(木) 00:16:41 ID:S3Lu31p2
>ホットスワップなんて個人ユースじゃ必要ない。

気を悪くせんで欲しいが。。。
ホットスワップ無しのRAIDに意義あるかな?
それって子供の遊び道具じゃないのか?

29 :DNS未登録さん:2008/07/03(木) 00:41:23 ID:zFjKPnxf
なんかRAIDに飛びつく初心者ばかり。(呆)

スレ違い。

30 :DNS未登録さん:2008/07/03(木) 01:31:14 ID:CHpUc5eY
ホットスワップをなじられての負け惜しみとは
情けなさ過ぎ

もっとオトナになれよ>29

31 :DNS未登録さん:2008/07/03(木) 03:10:44 ID:zFjKPnxf
>>30
オマエがな^^

32 :DNS未登録さん:2008/07/03(木) 13:53:33 ID:???
>>31
オマエもな^^

33 :DNS未登録さん:2008/07/03(木) 23:06:37 ID:zFjKPnxf
>>32
オマエもだぞ^^

34 :DNS未登録さん:2008/07/05(土) 01:46:19 ID:vuqL/LR5
>>31-33
お子ちゃま
三名様ごあんなーい♪

35 :DNS未登録さん:2008/07/05(土) 10:52:25 ID:RJfZf/k+
>>29
では何に飛びつけばいいのか教えてくれ

36 :DNS未登録さん:2008/07/05(土) 11:49:39 ID:???
>>35
おまえもな^^

37 :DNS未登録さん:2008/07/05(土) 12:33:21 ID:???
> どうせRAID0+1のことをRAID10とか言うバカ

もしよかったら、何が違うのか教えてもらえませんか。

38 :DNS未登録さん:2008/07/05(土) 15:58:32 ID:???
SASはぼったくり

39 :DNS未登録さん:2008/07/09(水) 10:45:16 ID:???
SATAでほっとスペア無しのRAID5を運用3年目の俺参上!
質問は受け付けませんが罵倒はOK!

40 :DNS未登録さん:2008/07/09(水) 12:31:35 ID:???
同じロットのHDDを同じ環境で使ってると同時に壊れる率、高いよね。多分。

41 :DNS未登録さん:2008/07/19(土) 17:49:33 ID:aWgEOr4o
>>39
ほっとスペア無しでも
ほっとスワップがあれば無問題

42 :39:2008/07/21(月) 16:38:58 ID:???
ホットスワップも無いですよ。Adaptecの2410SAです。

ちなみにただいまデグレート&リビルド中。
もう予備のHDDが無くなったので、次はRAIDやめます。
時代遅れの250*4だしw
今なら500G4本でRAID1したほうが数倍良い気がする。

43 :DNS未登録さん:2008/07/21(月) 16:43:55 ID:???
うちも250GBのRAID1があるけど、失敗したなぁ。
かといって500GBに切り替えるには中途半端。
1Tが8000円くらいになればなぁ。

44 :DNS未登録さん:2008/08/04(月) 02:27:36 ID:???
個人用途であれば、RAIDを使うよりも単純にディスクを2系統用意しておいて、
1系統を運用系、2系統を待機にしておいて単純コピーがいいと思う。


45 :DNS未登録さん:2008/08/04(月) 03:33:17 ID:???
運用を止められるならね。
個人とはいえウェブサービスにそれはまかりならん。

46 :DNS未登録さん:2008/08/05(火) 05:58:53 ID:???
運用を止められない理由がわからん。

47 :DNS未登録さん:2008/08/05(火) 09:07:28 ID:???
>>44だとバックアップも兼ねられるな。
3系統用意したいところだけど。

48 :DNS未登録さん:2008/08/27(水) 03:49:30 ID:???
>18

下から読んだらSASATASだろ
回文になってねぇよ

49 :DNS未登録さん:2008/08/27(水) 10:04:38 ID:???
釣られるな。

50 :DNS未登録さん:2008/09/06(土) 21:24:10 ID:???
何でベンダって糞高くて糞熱くてしょっちゅう壊れる高回転で容量小さ目の
SAS大量にぶっこんだアレイ売りつけたがるんだろな。

それほどパフォーマンスいらない鯖なら、低回転の大容量のSATAのHDDで
RAID1+ホットスペア1とかの構成の方がよさそうな気がするんだけど。

51 :DNS未登録さん:2008/09/06(土) 21:48:37 ID:???
なんでって、あんた、本気で聞いてんの?

52 :DNS未登録さん:2008/09/24(水) 17:56:39 ID:???
ニアライン用のHDDがもっと出てくれないかな
ネット上のファイル置き場用に使いたい

53 :DNS未登録さん:2008/10/31(金) 03:08:36 ID:???
室温が高いと、暑くて仕事にならない。
室温が低いと、寒くて仕事にならない。

室温が適温なら、眠くて仕事にならない。

54 :DNS未登録さん:2008/11/01(土) 13:08:12 ID:???
図観測熱ぢゃ

55 :DNS未登録さん:2009/05/07(木) 04:10:23 ID:???
たまにはパパ保守っちゃうぞ〜

56 :DNS未登録さん:2009/06/05(金) 00:27:01 ID:???
ダメ親父は氏ねばいいのに

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)