2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【見開き】A3スキャナー全般 パート2【原稿】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/07(日) 23:14:38 ID:yh7OfxNW
A3スキャナーを安く買ってお気軽にUSBで接続したい人はMustek製の物をどうぞ。

SCS接続でも構わない場合は他にもいろいろ選択肢はありますが大きさと重量と価格は覚悟をする必要があります。
どなたか>>2以降に機種のテンプレお願いします。


一応前スレ。
何故A3スキャナは安くならない?
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1070437368/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 05:14:36 ID:FL9Yy1xU


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 09:14:29 ID:CxDR5T5M
>>1
中古品、アウトレット品等、流通量の少ない品の話題は、
荒れる原因・不適正価格への暴騰につながるので注意!
(悪評価はキャンセル師です。競らないで次の機会を待つこと)

流通量が多く、比較的入手しやすい機種一覧
ビジネス向け
ES−6000/H/HS(SCSI−2)
ES−9000H(SCSI−2、WIDE−SCSI)
ES−7000H(SCSI−2、USB1.1/2.0)・・・お奨め

高精細・ハイクオリティ用途
ES−8000(SCSI−2)
ES−8500(SCSI−2、USB1.1)

製品仕様
ttp://www.epson.jp/products/offirio/scanner/
ttp://www.epson.jp/products/back/scanner.htm
マニュアル
ttp://www.epson.jp/support/scanner/manual.htm
ドライバ
ttp://www.epson.jp/download2/category/scanner/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 21:11:41 ID:CxDR5T5M
ウネウネ回数を修正
(1)WIDESCSIでの転送速度を、10 => 8.5MB/sに修正
(2)SCSI−2での転送速度は、えpそん公称値(WIDESCSI/1.5)に修正

<ウネウネ回数早見表(訂正版)>
WIDESCSI(8.5MB/s、バファ32MB、ウネウネでバファ8.5MB*3クリアで試算)
 ・ウネリ1回・・・A4縦カラー600dpi
 ・ウネリ2回・・・A4横カラー600dpi
 ・ウネリ5回・・・A3カラー600dpi

SCSI−2(5.67〜5.00MB/s、バファ32MB、ウネウネでバファ5.67MB*3クリアで試算)
 ・ウネリ0〜1回・・・A3カラー300dpi
 ・ウネリ3〜4回・・・A4縦カラー600dpi
 ・ウネリ3〜4回・・・A4横カラー600dpi
 ・ウネリ8〜10回・・・A3カラー600dpi

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 21:14:56 ID:CxDR5T5M
400dpiの謎の解明
(1)600dpiと同じ回数うねる
(2)読込速度は、300dpiと同じスピードぽい。

600dpi×300dpiで読取→600×600dpiに展開?→400dpi×400dpiに変換してPCに転送

よって、ウネ1(2秒)+ウネ2(0.5秒)=2.5秒となる。
  300dpiの読取時間(カタログ値)+2.5秒×600dpiのウネウネ回数=400dpiのスキャン時間

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 21:24:52 ID:DwSuHExw
全角の奴ってやっぱり馬鹿なんだね。
うざいのも一緒w

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 23:55:11 ID:k66ML2XM
随分な粘着だなw

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 16:10:35 ID:bQUAXtFd
ES-9000H+ADFで取り込んでみたけど、やはり裏写りが・・・
ベルトの黒塗りって実際やった人います?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 22:58:00 ID:yWevCskH
ES7000を買おうと思ってるんだがちょっとした質問。
スキャン時にいちいちPCを操作しなくてもスキャナのボタンだけでPCに
自動保存するような機能はある?
メーカーサイトは見たんだがいまいちよく分からない。
用途はたまった雑誌類の整理です。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 08:42:41 ID:1XOSFh/F
>9
無い。
JoyToKeyでジョイスティックに機能でも割り当てて
スキャナーんとこまで引っ張れ。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 11:23:36 ID:S5htvBPg
>>9
つネットワークスキャンボックス

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 12:55:51 ID:BI1LmoB3
>>9

ネットワークスキャニングボックスESNSB1の「Scan to file(サーバスキャン)機能」を使えばいける。

ただしTWAINドライバほど細かい設定はできないし、ネットワーク経由での接続だからかなり遅くなる。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 21:58:29 ID:yMCbaULS
>>9
600dpiだと、6000系と読取速度同じだよ。
標準価格そのままで、300dpiを倍速にした機種。

でもADF使うと倍速にならない。
カラー300dpi=6000HS*1.33、白黒300dpi=6000HS*1.5

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/11(木) 02:34:16 ID:7Ti7iJmy
>>9です。
お返事くださった方々、ありがとう。
調べてみてネットワークスキャンボックスを用いると想定している形で
作業できそうです。
ただ、本体と合わせて13,4万の出費は痛い・・・
ヤフオクでも中古品があるようなので考えてみることにします。
何にせよ本当にありがとう。

>>13
6000系はまったく考えていません。
ADFも予算の都合上無理です。
今回は7000にESNSB1をセットで購入しようかと思います。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/11(木) 09:32:52 ID:wiOsA9G7
>>14

Ethernet接続だとカラー取り込みがローカル接続に比べて相当遅くなるからそこは覚悟しといた方がいいかも。

自分も以前ES-9000Hを複数台のスキャナで共有したくてESNSB2(Scan to file機能を省いたESNSB1の廉価版)を
買ったんだけど、速度の落ち込みが相当なものだったんで最終的にローカル接続に戻してしまった。
ネットワーク接続じゃしょうがないのかな・・・。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/11(木) 21:01:35 ID:mSxTdfBR
>>14
ESNSB2って、300dpiA4カラー30秒かかる代物だぞ。
新規購入者がそんなもの買ってどうする?

6000系はヤダ!、ADF買う予算は無い、7000で、スキャナ側で操作できて、
出費が嵩むから中古で我慢するとか言うのなら、この辺で勉強してきたら?

//page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d79163195
↑PC初心者、自分で対処できない人は、絶対にクリックしないこと!!!

※クリックした人は、キャッシュクリアして、自分の記憶を封印すること。
 (神経質な方、トラウマになりやすい人は注意!)

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/11(木) 21:25:25 ID:mSxTdfBR
>>14は、15のサイトで勉強すること。
結構エグイので、他の人はスルーしてくれ。

>>15
これは試した?
ttp://www.epson.jp/download2/readme/1.2b/es12bss.htm

18 :15:2007/10/11(木) 22:51:06 ID:wiOsA9G7
>>17

EPSON Scan ServerはESNSB2を買う前に試したことがある。
スピード的にはやっぱりスキャニングボックスと同じようなレベルだった記憶がある。

結局スキャン速度と利便性のどっちにウェイトを置くかって話になるなぁ・・・

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/11(木) 23:03:31 ID:mSxTdfBR
>>14以外の人は、絶対にクリックしないこと。スルーしてくれ。

ボタンだけでPCに自動保存したいとか、13,4万の出費は痛いとか、
AOFは予算の都合上無理とか愚痴こぼすなら、
破壊的画像を見て、自分に必要なモノは何かを再認識することをお奨めする。

//page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x24783356
↑PC初心者、自分で対処できない人は、絶対にクリックしないこと!!!

※クリックした人は、キャッシュクリアして、自分の記憶を抹消すること。
 (心臓の弱い人、神経過敏な方は注意!)

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/12(金) 18:38:02 ID:fks7XSwR
お返事くださった方々、ありがとう。
調べてみてネットワークスキャンボックスを用いると
どのスキャナをつないでも取り込み速度はほぼ一定のようなので、
今回は6000系+ADFを購入しようかと思います。

ヤフオクでも中古品があるようなので考えてみることにします。
何にせよ本当にありがとう。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/12(金) 19:38:40 ID:/QEisr33
>>20
リース落ちが殆どだから、
注意した方が良いよ。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 02:31:51 ID:DILW6pwh
どうなるんですか?
ビクビク ピキピキ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 03:06:34 ID:s3lUhC0G
http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x24783356

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 09:33:50 ID:8F7QNxT3
>>22郷土不測家書二帆走中果汁係我他

>>23ブラクラ



25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 16:18:32 ID:U/9wNbjx
たまにヤフオクには出てくるモデルだけど
リース落ちなんだろうね。
メーカーカタログ落ちでもあるから
ドライバの入手と重量がネック、かなあ…
ドライバがWEBでDLが出来ない、というのが
どういうことなんだか。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 16:29:43 ID:8F7QNxT3
>23は、破壊的映像が掲載されています。
↑PC初心者、自分で対処できない人は、絶対にクリックしないこと!!!

>>25
そこのページじゃないよ。


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 17:01:54 ID:U/9wNbjx
えええ!

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 17:12:03 ID:8F7QNxT3
>>27
赤楕円ばかり見て、備考みてないだろ?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 17:22:46 ID:U/9wNbjx
まじでわからん。自分がここまでバカだとは思わなかった。
そこのページじゃない…どこだろう。
備考…「ADFはゴミ」くらいしかワカラン。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 17:32:00 ID:8F7QNxT3
>>29
赤楕円の下方にある備考欄の最後の行を見る。
ここまではおK?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 18:57:59 ID:U/9wNbjx
備考欄の最後の行…
「ドライバはなんだかんだで入手可能」
ってことだと思うけれどこれでええの?
「本来の純正ドライバ(?)」はWEBでDLできない、
というのがどういうことなんだか、といったんだけど。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 19:22:24 ID:8F7QNxT3
キワモノ買わないで、エプ買うことをお奨めする。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/14(日) 03:06:58 ID:H6CPql5I
DocuScanC4260が欲しいが、さすがに高い…
このテの物は、そうそう下がらないよなあ…

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/14(日) 06:10:34 ID:vwUiIUVy
(1)何dpiで取り込んでるの?
(2)いくらまでなら出せるの?

この機種の真価が発揮できるのは、600dpiカラーモードだぞ?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/15(月) 17:42:59 ID:Uw2BM01H
エプ機は、〜150〜300dpiでスキャン時間(秒/枚)が同じ。400dpi〜で極端に遅くなる。
だから、エプ機の人は、300dpiで取り込む。

何dpiで取り込むかは、機種選択において重要。
メーカーが、(枚/分)と表記している解像度がその機種の得意な解像度。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/16(火) 00:24:21 ID:dLlhJnMJ
エプ実使用時
UW(8.5MB/s)=UltraSCSI>IEEE=USB2.0(5MB/s)>SCSI-2(3MB/s)>100Base-TX(1MB/s)>USB1.1

結論
SCSI-2の人は、UltaraSCSIに買い換える。UWにする必要はない。


37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/16(火) 06:30:02 ID:PAU8t53S
>>36

ES-9000Hの話?

そもそもES-9000HのSCSIは「SCSI-2」と「Wide SCSI」だから、インターフェースだけ
UltraSCSIに換えたって意味ないと思うけど・・・。

てか、マニュアルとか見てもES-9000HがUltraWideだとはどこにも書いてないんだよね・・・
単にWide SCSIとしか書かれてなくて、用語解説のところには「Wide SCSIの転送速度は
20MB/sです」なんて載せてあるから、ひょっとしたらFastWideじゃないのって気がする。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/16(火) 19:12:47 ID:grMfro4n
速度から見る限り、基本I/FはFastSCSIっぽい感じがする

IDの設定とかはWideSCSI対応だろうけど、速度的にはWide対応かさえ怪しい?

んで、SCSI以外のI/Fは、SCSIから変換してるだけのような感じ
変換用LSIの性能が低い感じがするな。
USBは2.0対応とはいえ、大した速度は出てないし
LANに至っては10Base/Tの上限ギリギリ程度(10BASE/TのI/Fなら、実質的な速度はもっと下がるけど)

39 :37:2007/10/16(火) 20:02:11 ID:PAU8t53S
>>38

前スレの終わりで転送速度を検証してる人が居たんで、自分もちょいとやってみた。
結果、Wide SCSI接続時の実質的な転送速度は確かに10MB/sあるかないかってレベルだった。
何故かSCSI I/Fの設定で自動認識にしとくとUltra Wideで認識されるけど・・・

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/16(火) 21:40:28 ID:dLlhJnMJ
>>39
WideもUltraも変わらんよ。試せば判る。
Ultra SCSIで遅くて悩んでる書き込みは記憶にないし。

SCSI-2から、Wide or IEEEに移行した人が、俺の環境最高って言ってて、
実は、Ultraでも同じ速度出るんだよ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 00:44:50 ID:a+HINTwF
>>36
高速PCに、バスマスタ転送のUltraSCSI I/Fをつなげると、
SCSI-2の理論上限値近くの転送スピードが出るんだな。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 00:58:08 ID:a+HINTwF
DR-2O5OCUとDR-2O5OSPの違いが、まじでわからん。
純正ドライバがWEB上で共通になっている。どういうことなんだかw
<ピキピキのスペック>
- > SIMPLEX MODE COLOR:
- LT/100DPI = 21PPM (PORTRAIT) 26PPM (LANDSCAPE).
- LT/150DPI = 14PPM (PORTRAIT) 28PPM (LANDSCAPE).
- LT/200DPI = 11PPM (PORTRAIT) 13PPM (LANDSCAPE).

- > SIMPLEX MODE B/W:
- LT/200DPI = 31PPM (PORTRAIT) 38PPM (LANDSCAPE).
- LT/300DPI = 22PPM (PORTRAIT) 25PPM (LANDSCAPE).
- LT/400DPI = 16PPM (PORTRAIT) 20PPM (LANDSCAPE).

エプ機も低解像度側で、スキャン速度速くなれば良いのにね。>>35
給紙・スキャン方法の違いかなぁ

43 :37:2007/10/17(水) 01:18:34 ID:luuQ+D5O
>>40

スキャナ側はSCSI-2なのに、I/FだけUltra SCSIに換えて効果あるの?
ちゃんとしたUltra SCSIボードでは試したことないけど、Ultra SCSI → USB2.0変換のUSB2XChangeを
ES-9000Hに繋いだ時はWide SCSIには遠く及ばなかったよ(300dpiフルカラーならせいぜい300dpiが
いいとこ)。

後、IEEE1394はSCSI-2と取り込み速度変わらないらしい。
スキャナ自体のマニュアルにはそう書かれてるし、実際の使用者の書込みを見る限りはSCSI-2と大差ない。

44 :37:2007/10/17(水) 01:19:30 ID:luuQ+D5O
>>43修正

「せいぜい300dpi」 → 「せいぜい半分」

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 06:08:46 ID:a+HINTwF
>>43
Ultra SCSI → USB2.0変換が遅いと思っている。
過去2機種が遅いと報告あったが、遅いという報告がない機種がある。
メーカーのベンチマークでも、SCSI-2相当→UltraSCSI相当になっている。


46 :37:2007/10/17(水) 06:36:59 ID:luuQ+D5O
>>45

ES-9000H側のI/FがUltra SCSIじゃないのに、PC側だけUltra SCSIに換えても
正直無意味なんじゃない?

CardBus対応のUltra SCSIカードにES-9000Hを繋げて使ってたことはあるけど、
同じPCにUSB2XChangeで繋げた時と速度的には変わらなかったよ。
デスクトップ用のPCI用SCSI I/FはWideしか持ってないんで試せてないけど。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 09:36:27 ID:cHiQ6N0Y
>>46
SCSI-2どまり(つまり古いってこと)のカードとSCSI-3時代のカードじゃ雲泥の差だろ

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 09:37:33 ID:cHiQ6N0Y
補足

ノートならば、16ビットのSCSIカードが探せばタダ同然で手に入るから比べてみ?

49 :37:2007/10/17(水) 19:21:07 ID:luuQ+D5O
>>47

いや、SCSI-2じゃなくてPCカードタイプの「Ultra SCSI」カード(確かアイオーのCBSCIIって製品)。
装着してたノートPCもPentiumMにUSB2.0やCardBus程度は搭載してる、せいぜい4年位前の
製品だから、バスがボトルネックになってUltra SCSIの速度さえ出せないなんてことはないはず。

デスクトップじゃ試したことないから、もし安いUltra SCSIのカード見かけたら試してみるよ。
CBSCIIは引越しのドサクサでどっかに紛れ込んでしまったから今は試せない。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 20:58:11 ID:zPJyGtMI
http://www.iodata.co.jp/prod/interface/ide/2003/cbsc/

16ビットモードで動かしてたなんてまぬーなことじゃないよね?

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 21:03:19 ID:a+HINTwF
>>49
それ遅いよ。
Fl-512Oをノートにつなげてたけど、USB2.0接続より遅かった。
メーカー、バスマスタ、PCのスペックも重要かも。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 21:19:10 ID:luuQ+D5O
>>50

さすがにそれはないと思うんだけど、何分試したのが結構前なんで何とも言えない。

>>51

ウチではUSB2XChange使った時とCBSCII使った時でほとんど差がなかった。
一応その時の環境晒しとくと

PC:PCG-Z1/P(PenM/1.3GHz、メモリ768MB、WinXP Pro、USB2.0搭載)
スキャナ:ES-9000H
取り込みアプリ:Adobe Photoshop 5.0LE
取り込みモード:速度優先、A4横300dpiフルカラー、各種フィルタOFF

↑みたいな感じで、少なくともPCのスペックは問題なかったと思う。

今となってはこの環境は再現できないから、今度PCIのUltra SCSIボード適当に見繕ってみて
デスクトップで試してみる。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 21:30:22 ID:a+HINTwF
昔のSCSI-2時代を思い出すな。
金がある奴は、アダプテックのバスマスタで、
金が無い奴は、テクラムで、
他メーカーは、2MB/sてベンチが載ってたなw

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 21:34:52 ID:jfQ0VFVN
いつまで、こんな議論してるんだ?
ずっとやってるよなwwww

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 21:56:45 ID:a+HINTwF
いや、ここでは当たり障りのない話をして、
>>34が15万円までなら出せると言ったと仮定した場合」
とか各自考えて楽しんでるんじゃないのか?


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 23:33:48 ID:a+HINTwF
これは速そうだな
ttp://buffalo.jp/pronow/machscsi/index.html

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 03:01:44 ID:NkWfyIpq
>53
ちうても、NCR・SYMBIOSのSCSIチップの方が
ADAPTECのよりもCPU負荷が軽めだったり転送速度が高かったりで高性能だっただろ

2MB/sってISA時代の話か?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 03:15:50 ID:T6v0cbWm
他所でやってくれ
マジで目障り

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 09:06:05 ID:RRgd5LXE
今、現行機種でSCSIをバリバリ動かすなんてA3スキャナーくらいだろうな。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 11:58:03 ID:O2zjuyvF
wide scsi導入したが、9000HでA4 600で2秒という報告があったがウソ。
7秒はかかる。ソフトは伝送を待たなくなったが。それにしてもいい加減な
はなしだったな。期待させやがって・・・

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 12:30:33 ID:iRvthAaE
>>60

600dpiで2秒はどう考えても無理だと思う・・・てかそんな報告あったっけ?
自分の環境だとA4フルカラー600dpiだと11秒が限界だし、モノクロでも3秒くらいはかかる。

EPSON Scanの設定が画質優先になってたり、アンシャープマスクとかモアレ除去のフィルタがONになってたりってことは?

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 13:03:47 ID:O2zjuyvF
モノクロの結果です。3秒っていうことはない。
まあお金をかけてじっくり3年ぐらい思い悩んだ末の長い道楽でした。
これで一服です。
思えばJX250でスキャナにも速いのがあるのを知ってから考えると
10年来の成果ということになるのでしょうか。コンビニコピーが家で
できるようになったのはすごい進歩です。2chの人にいろいろ教えて
もらえなかったら何もわからなかったです。本当にありがとうございました。
なかでも接続に一番あたまを痛めました。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 13:07:26 ID:O2zjuyvF
一体私はスキャナにいくらお金をかけたのだろうか。
パソコン本体よりもはるかにかかった。
一番の想い出は初めて自分のマックにPCIのスカジボードを
刺したときです。自分でパソコンがいじれるのを知った淡い想い出。
あのときの快感がなければ今日の日はなかった・・・

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 13:19:29 ID:iRvthAaE
>>62

さっきEPSON Scan単体で起動してビットマップファイル出力で試してみたら、A4の600dpiはグレー4秒、
モノクロ2値で3秒って感じだった。7秒はどう考えても遅すぎると思う。
ADFで連続取り込みした場合で、用紙搬送の時間まで入れても1枚当たり4.5秒(グレー)ってとこ。

PCのスペックが低いとか、どっかに問題があって性能をフルに出し切れてないとか、
取り込みアプリ側で何か別の処理(画像圧縮とかその他)までやってるとか、そういうのが
原因ってことはない?

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 15:19:07 ID:O2zjuyvF
そうかもしれない。ETyistだと転送に時間がかかっている。でも満足。
以前は一枚とるのに30秒両手で押さえつけていた。一冊の本を
とるのに数時間かかった。バックグラウンドで音楽聴いてみようと思って
もごみごみノイズがはいったし、lそれに比べると極楽。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 20:18:42 ID:D7HSuyHI
>>60
>ソフトは伝送を待たなくなったが
とあるので、ウネリ待ちだな。

白黒は、カラー/グレスケの2倍速だから、ウネ1(2秒)+ウネ2(0.5秒)=2.5秒
理論値2秒なので、残り5秒で2回ウネっている計算。
でも白黒2値600dpiは、ベタ1.9MB/2秒=転送速度0.95MB/s。7秒もかかる訳がない。

本人の勘違いで、グレスケ7秒だろ?
理論値4秒+うねり1回(3秒)=7秒

34.8MB/4秒=8.7MB/s。この転送速度でウネるとしたら、随分遅いPC&I/Fだな。
同じ環境でA4縦向きにするとウネ0回6秒で取り込めると思う。


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 20:22:13 ID:D7HSuyHI
ADF使用時の話か?
遅いPCだと、ウネリ0回でも、グレスケ+ADF搬送=7秒くらいかかるかもな

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/18(木) 20:35:25 ID:D7HSuyHI
>>65
A4縦向きグレスケで取り込んでるな。
 ウネ0回6秒+転送1秒=7秒

スペック通りでそれ以上速くならんよ。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/19(金) 00:19:57 ID:wrRCU7nA
>>65
ソフトはBTScanにして、A4横向き取り込みにする。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/19(金) 08:47:35 ID:wrRCU7nA
>>65
これを買えば、PCが遅くても大丈夫
ttp://store.yahoo.co.jp/pc-express/4547714939678.html

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/20(土) 11:10:20 ID:m6dpYiz+
A3カラー600dpiで取り込むと、ES-7000で40秒くらいかかるのが
>>70買うと約10秒になるんだよな。
120面スキャンすると、1時間の差になる。

原稿取替え時間=5秒とすると、
>>70は、2時間で480面スキャンできる。
ES-7000は、480面スキャンするのに6時間もかかる。この差は大きい。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 13:57:50 ID:ViBZeiqn
高スペックなのに遅い。USBローカル接続が最善か?
LP-M5500F モノクロ:0.32msec/line(300dpi 時)、カラー:0.72msec/line(300dpi 時)

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00601510981/#5575702
A4サイズ-フルカラー200DPI jpgの場合、スキャン速度は8秒くらいです。
ネットワーク経由でPCに保存も出来ますが遅いのでUSBメモリしか使っていません。

ttp://review.japan.cnet.com/imaging/epson-lp-m5500/members/72935.html?tag=mipk
A4サイズの原稿からpdfファイルをつくるに文字・写真込みの300dpiの設定でモノクロ、カラーとも1枚約12秒、
文字原稿(モノクロ)で300dpiの設定で1枚7秒位です。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/01(木) 10:46:10 ID:g/2en9qp
急に過疎ったなw

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/09(金) 18:59:41 ID:sXyl7XnO
掃除のためにES-6000のカバー分解するのにえらく手間取った。
つーか、ユーザーが分解できないようになってるのな。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/12(月) 23:19:32 ID:PjeANGhb
今週の少年ジャンプの目次ページ。
ワンピースの作者のところで「FAXやスキャナーはA4だから困る。漫画原稿はB4だ。」って言ってた。
もっと漫画家さん達が声をあげてくれればA3スキャナーも少しは広まると思うんだけどなぁ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/15(木) 01:35:08 ID:xR/WWi0Y
少しはというか、需要の多くはその類の人によるものかと思っていたが…
まあ漫画に使う人は、A3じゃなくてB4ちょうどが欲しいんだろうけど

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/15(木) 16:05:06 ID:edDrgOh5
>>76
A3が十分安ければB4専用なんていらんでしょ
とにかくA3を安くしてくれ!!

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/16(金) 01:52:13 ID:Cr9F3z/Z
>>77
いや場所の問題があるから

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/16(金) 12:20:38 ID:Vn41qJVa
>>78
フチの大きさは多分変わらないから、A3とB4の実寸の差くらいしか小さくならないんだぞ。
現状の標準的なA4スキャナとA3スキャナの中間とかには絶対無理だぜ。

それでもあんたは買うか?
スケールメリットも薄れるからA3、B4共倒れでますます割高にもなるし。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/16(金) 17:41:51 ID:68y2gUUd
A3で縁が1cm以下
厚さ4cm以下でお願い。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/16(金) 18:16:58 ID:Cr9F3z/Z
>>79
割高なのは如何ともしがたいが、サイズにおいては買い。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/16(金) 19:37:00 ID:L5hSV7Yj
A3スキャナはオフィス向け商品なんだなと思ったES-6000(中古)を購入した漏れの感想。
頑丈過ぎて重い・・・

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/16(金) 20:02:42 ID:lxjKQjhZ
もう使えなくなった古いA4スキャナ・HPの4cがあるが、外見だけはB4スキャナ
かと思う程デカいwww
2000対応のドライバさえあればまだ使えるんだがなぁ・・・・orz

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/17(土) 01:25:57 ID:XzXcW1gX
>>82
7000は軽いしヤワだぞ。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/18(日) 02:44:05 ID:qP7Ofdn5
>>82
仕様を見ると6000って9000よりも重いんだね。
でも6000ってちょっと遅かね?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/18(日) 03:17:59 ID:jrt0/S3G
6000より遅いA4フラベが沢山あるからな
見開きスキャンできる分だけ便利だろw

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/18(日) 23:08:29 ID:jrt0/S3G
各社の自信作
ttp://www.fujixerox.co.jp/product/docuscan_c4260/spec.html
ttp://www.canon-sales.co.jp/imageformula/dr/dr-7080c/spec.html
ttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5750c/specifications.html


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/19(月) 20:54:32 ID:c3+uz7dU
ゼロックスのは直接プリンタにつないでコピー機感覚で使えるのか。
でもA3対応はやっぱり高いし、プリンタも他社のは使えないのが残念。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/20(火) 19:17:38 ID:CmuJu8ie
ゼロは個人的には直接USBメモリーに保存できるのが魅力だが、
他社の製品でできても不思議じゃないと思いつつ、でもそういう記述も
見つけられなくて悶々としている。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/20(火) 21:15:18 ID:2f8F2Jtl
ゼロックス買うか、外国製の本上向きにスキャンできるのを買うか、悩みますねー。
何で、日本製のブックスキャナが無いんだろうね?著作権関係が面倒だから?

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/20(火) 21:49:32 ID:T7P0N2pV
200〜300dpi、多少の歪、色味の変化は気にしない→「外国製の本上向きにスキャン」

600dpi取込み、歪・色味の変化を気にする→「ゼロ機」買う

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/20(火) 22:04:42 ID:2f8F2Jtl
>>91
よーし、人柱行ってみますか。って、もう少し考えさせてね。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/21(水) 11:31:10 ID:ONjKZ2Ow
NECのをこのあいだ買った。ゼロのOEM。
何か聞きたいことあれば可能な範囲で教えるよ。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/21(水) 12:30:26 ID:UkkCNUf6
>>93
じゃあチンコサイズ教えて

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/21(水) 20:12:08 ID:/NhwJCwJ
>>93
この辺が気になるので、教えてください。
(1)300dpi/600dpiフラベ読取速度
 A4横白黒、グレー、カラー  
(2)転送時間の差
 USBフラッシュ、USBローカル接続、ネットワークスキャン
(3)裏写りの程度、カラーの再現性
(4)モノクロ2値での写真の再現性
 モノクロ2値:MH(写真)、MMR(文字、文字/写真)

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/23(金) 22:55:43 ID:lUaV3hOK
9000って長時間使ってると止まるときがあるのかな?
キュンとかいって読み取ってる途中で止まった。
電源入れなおしたら動いたが不気味。
まだ動かし始めてそんなにたってないのに。壊れるのかな?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/23(金) 23:03:50 ID:iUC6wMye
家庭用エプ機使ってたとき、時々なったな。
電源入れなおすと動くのも一緒。

駆動系の引っかかり or CPUの暴走?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/25(日) 20:02:53 ID:l67dUh97
>>96
うちはADF付き中古機(3万で購入)使ってるけど、
そのような現象はまだ起こったことないですね。
SCSIカードとの相性とかでは?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/28(水) 17:50:29 ID:WWzPm129
Mustek ScanExpress A3 USB(旧型・販売終息品)スキャニング速度
 ttp://enisuru.jp/scan_speed_98SE_01.htm

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/28(水) 20:48:03 ID:h2+dX0bj
>>99
A3なのにやけに安いなと思ったら、CISなのね。残念。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/28(水) 21:37:51 ID:WWzPm129
エプソンのA3スキャナーをください(EPSON)
 ttp://koukan.yahoo.co.jp/jp/classified/ac-127954

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/28(水) 22:10:03 ID:XFXNDviR
実はお恥ずかしながらMustekのA3激安スキャナーを使ってます。

>>99
これはすげー情報。どうも。
今まで実用最大値の200dpiでスキャンしてたけどwin98SEなら300dpiも全然平気なのか。



103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 01:45:07 ID:+QlEssfy
>99,102
Mustekって、事業再編で日本市場から撤退した会社だろ,たしか99年頃に。

WinXP用ドライバでさえ、一部の機種のしか用意できなかったほど。

果たして、いつまで使い物になることか... かなり心配だ。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 05:49:52 ID:u+3vINNL
>>99

オクにでてるこれ、新型みたいだね。

ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m46205378

4kgくらいなら使うときだけ押し入れから出せば
場所とらないからほしいっす




105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 21:31:33 ID:Lx958kXu
300dpiカラー A4横32秒、A3 44秒って変なスキャナだな。ES-6kにしとけば?

速度速度 ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_scanner_speed_01.htm
性能比較 ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_comparison_01.htm
色味比較 ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_ScExUSB_character_01.htm

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 22:12:38 ID:J9p74QM4
>>103
君の情報が古すぎる。これ見れ。
http://enisuru.jp/askFAQ11_Mustek_A3EP300_fujitsu_01.htm

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/29(木) 23:07:37 ID:XdSCuEEv
>106
並行輸入の一種だな、これ?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 00:44:15 ID:kzoIOUWM
今更USB1.1だったら、遅すぎないか?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/30(金) 22:51:44 ID:+hUyLdxY
A3原稿300dpi比較
 ttp://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=00401010047&ParentID=3298514

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/14(金) 08:39:03 ID:fK0vcWuG
http://enisuru.jp/9_35.html

さんざん既出だが、USB2.0で光学解像度1200DPIに
向上している。
本国ではもっと上位の品もあるらしいけれどね。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/14(金) 14:22:20 ID:Imk2Rvce
誰か人柱になってよ

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/14(金) 22:20:02 ID:XV2m5z/M
>105、>>109を見ろ
ES-6k買った方が幸せになれる。でかくて重いけどw
ES-7kが速いのは300dpiだけで、600dpiでの速度優位はないよ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 01:22:15 ID:iDPig+Av
OpticPro A320
 ttp://www.plustek.com/product/a320.asp
Interface USB2.0
Technology Stagger CCD color image sensor (R,G,B) Technology
Hardware Resolution 1600dpi x 1600dpi
Scanning Speed(300dpi, A3 Size) Color:11.2sec、Grayscale:11.2sec、B/W:11.2sec

OpticPro A360
 ttp://www.plustek.com/product/a360_spec.asp
Interface USB2.0
Technology CCD color image sensor (R,G,B and B/W)
Hardware Resolution 600dpi x 1200dpi
Scanning Speed(300dpi, A3 Size) Color:2.48sec、Grayscale:1.65sec、B/W:1.65sec

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 22:22:54 ID:0eSSbf/R
>>113
plustekのA3スキャナーか。
plustek OpticBook 3600みたいに裁断していない本をキワまでスキャン出来るんだったらA3仕様ってこともあって超欲しいと思ったんだけど残念。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 22:24:06 ID:0eSSbf/R
書き込んでから気づいたけど、裁断してない本をplustek OpticBook 3600みたいにスキャンするならA3である必要はまったくなかったw

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 22:43:42 ID:i37aFzg8
>>115
見開きのほうが楽じゃん。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 23:54:18 ID:iDPig+Av
世界最速のフラベ登場w

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 10:01:40 ID:g8aRe2qr
>>114
でも、写真見ると額縁短めだな
アクリル板で、180度→140度くらいになるんじゃね?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 12:38:03 ID:Lel2LF2m
最近工夫して書面を300dpiのグレースケールで取って置くようになりました。
ところでこの場合ファイルの保存形式でどれを取ると一番容量が少なくて済む
ものなのでしょうか。jpegでとっているもののもしかしたらgifなのかとも
あるいは他の形式の方がすぐれているのではなどという予感がすぎり気になって
おります。どなたかご存知の方教えてはいただけませんでしょうか。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 14:27:18 ID:nC8uYPty
白黒書類で文字ばかりなら4bit(16色)PNGが画質とのバランスよし。
画質が悪くなってもよければ、JPEGで圧縮しまくればよい。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 14:29:59 ID:M/ApbIrJ
>>119
読めりゃOKというレベルならjpegで圧縮率上げるのが一番容量小さいと思う

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 15:58:59 ID:Lel2LF2m
ありがとうございます。
やってみます☆☆

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 16:34:23 ID:5qaE0gKv
>119-122
グレースケール256色jpegがいいんじゃね。
最初からグレースケールでスキャンするか、
レタッチソフトでグレースケールに変換する。

文字だけなら、コントラスト上げて4bitか1bit(二値)のpngのほうが見やすくていい。

画質を考慮するなら、2倍解像度でスキャン後にコントラストを最大化して、
解像度を落としてから二値化するのがいいのかな?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 17:41:58 ID:nC8uYPty
>>123
24bitから8bitにしても、JPEGのファイルサイズは、あまり変わらない。
119のスキャナーが何か分からないが、ドロップアウトカラーの設定ができれば、
グレスケ・ドロップアウトカラー赤でスキャン。
1bit(二値)PNGは、容量はかなり抑えられる。
ただし、画質は、文字だけでもザラザラした感じで、自分は好かない。
119がやってみて、それでよければ。
2値PNGのために2倍解像度スキャンするのは、スキャン時間がもったいないと思う。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 18:32:55 ID:g8aRe2qr
(1)200〜300dpiで、ひたすらスキャン。高圧縮JPG保存。
  必要なら、透明テキストPDF作成。
(2)藤でリサイズ。(サブディレクトリも処理可能)
  200dpiなら50%、300dpiなら33%で、100dpiになる。
  カラー写真も見たいから、高圧縮JPG。
(3)携帯情報端末で読む。
  等倍にしないと重い。100dpi以下だと読めない。PDFは重いので使わない。
  文字を見やすくするため、黒レベル上げる。
  文字だけの場合、白黒反転させると目が疲れない。

文字主体の人は、2値PDF主体で良いのかも。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 20:59:07 ID:j16Lp8Qu
>>119
いくつかの形式に実際に変換してみて比較すればいいと思うが。
どこまで画質を落としても我慢出来るかとか。
jpeg2000も圧縮率の割に画質が稼げる。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/27(木) 10:58:01 ID:DRCzLWF+
ロープロファイルの差込金具って普通のを無理に刺してから折り曲げて
も大丈夫?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/29(土) 01:48:35 ID:H5Y/D0lI
やっぱりそれなりのお値段・・・さらに輸送料+変圧器

Plustek OpticPro A360 Flatbed Scanner
http://www.ciao.de/Plustek_OpticPro_A360__7721783
コード 欧州 ユーロ 最新取引レート 日本 円
EURJPY=X 1,898 1:29 166.206110 315,459.19

Plustek OpticPro A320 Flatbed Scanner
http://computers.pricegrabber.com/scanners/m/59198901/
コード アメリカドル 最新取引レート 日本 円
USDJPY=X 580.38 1:09 113.090000 65,635.17

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/29(土) 15:20:54 ID:9htbweez
>>119
余白がベタ白になるように輝度変換できれば、GIFが一番小さくなる。
JPEGは小さくすると、文字のまわりにウニウニができるのがイヤ。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/29(土) 21:48:01 ID:ySNiUhZE
やってみます。ありがとうございます。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/12(土) 15:29:55 ID:zGdIYzEB
A4スキャナ 97年1月に購入したものだが、掃除してたらフタのプラスチック割れちゃった
マップに0円で買い取って貰って新しいA3対応の買うかな

問題はメーカーだ…

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/12(土) 17:54:42 ID:R0CkHMeN
O円買い取りって

ゴミにだしたらいいんじゃね

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/14(月) 11:14:38 ID:KfGsgWgn
モノクロならtiffあたりが小さいんじゃないかな

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 13:01:24 ID:2S7E4A21
BJC-465J って覚えてる?
もう10年以上前の製品だが、
基本プリンタで、スキャナカートリッジを取り付けることで、
A3スキャナとしても使えるという。
フラベよりは設置面積も小さいんジャマイカ。
スピードや画質は目も当てられんかも知れんが、
とりあえず、シームレスで取り込みたいという場合には
選択肢に入らないか?
オクなんかだとスキャナカートリッジとセットで
たまに出ているみたいだが。

ttp://cweb.canon.jp/e-support/qasearch/answer/bubblejetprinters/q001000008805.html


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 12:21:41 ID:NH5znVZM
>>134
俺使ってる。
今いる会社のデスクにはエプソンのA4複合機があるんだが、大物のプリントやスキャンでいちいち
別室のコピー機(兼用の大型機)まで行くの面倒だから自宅でお蔵入りにしてた465Jを持ってきた。
自分の机でまがりなりにもA3まで出せるってのは結構大きいぞ。
さすがにスキャンは手間と時間掛かりすぎで殆ど使ってないが。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/23(水) 16:38:19 ID:71jQPW+E
みんなやたらと速度にこだわってるみたいだけど、普通に使うなら
Mustek>>110のやつで十分だよな1枚スキャンするのに1分も2分もかかるなら別だけど

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/25(金) 00:17:22 ID:i1s65Ga/
>>136
 ttp://enisuru.jp/mustek_A3_1200PRO_scanner_speed_01.htm
ES-6K買った方がいいよ。
A3と比較して、A4のスピードが異様に遅いし。立ち上がりに20秒もかかるのか?


138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/25(金) 01:24:32 ID:i1s65Ga/
ttp://booksnap.atiz.com/index.html
高級A3機と比較すると、見開きスキャンで、10倍の速度差がある。

4sec BookSnap or 高級A3機
12sec Flatbeds(高速A3機)
44sec Mustek

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 13:42:50 ID:Ct6HHQqO
うちの現場事務所で
EのES-9000Hがくっついてる複合機LP-M6500なのですが、
SCAN to ファイルでLAN(10Base-T)でつかってます。

PDF出力にすると1枚数十秒とえらく遅いです。
100Base-Tにするとちょっとははやくなりますでしょうか?


140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 14:00:35 ID:X+u34Pdj
ガラス盤にはさんで デジカメ撮影のほうが 性能いいってことはありませんか

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 15:59:50 ID:zsWn0neQ
>>140
 ttp://booksnap.atiz.com/software.html
ここにBookSnapのサンプルあるけど、照度ムラ酷いよ
2値取り込みなら、我慢できるかも

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 17:31:59 ID:XMJWC7/T
>140
デジカメ撮影で照度ムラを避けるためには、
3〜4方向から斜めに光を当てる必要がある。

主要な光源以外の外光の影響を避けるためには強めの光源が必要だし、
強い光だと露光時間が短いから、照度が経時変化する(ほぼ点滅する)蛍光灯は避けねばならない。

綺麗な撮影は、かなり手間じゃないかな。


143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 17:47:10 ID:xDF81vK7
それとレンズの歪みで図形が歪曲することがある。
ちゃんと補正されたマクロレンズを使えばいいんだけど。
昼間の外光をうまく使えば照度ムラは避けられるんだが、場所や時間、天気に左右されるから
実際には難しいけどね。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 21:09:39 ID:XMJWC7/T
>143
それはどうしても避けられんな。
ワイド端とテレ端の真ん中ら辺に合わせるのがマシだった気はするが、
それでも、多少軽減できるって程度でしかないと思う。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 18:21:17 ID:QvZhqOSs
>>139

LAN接続だとてきめんに遅くなるから、スキャナをPCの近くに
置けるのならおすすめできない。
速度重視なら素直にSCSIにするのが吉。
ただ、取り込み時の設定(色数、解像度、画質優先か速度優先か、
アンシャープマスクやモアレ除去等のフィルタの有無)やPCの
スペックでスキャンスピードはがらっと変わってくるから注意。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 18:52:57 ID:m4bZN6E5
>>142
ついでながら、照明ムラを防ぐ方法の一つは、照明を明るさの許す限り遠ざけること。
被写体に近づける程ムラが出やすくなる。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 22:07:33 ID:6sfrbV3T
ポータブルスキャナの情報って探したけど、すくないですね
一般の店においてないし。
米国のアマゾン見ると
OpticSlim M12というのとペンタックスのDSMobile 600
が比較的メジャーなのかな。後者は国内ではまったく入手できそうになく



148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 23:51:45 ID:RbZSUwrm
NECも、あんまりポータブルと言えるほど小さくはないが、
可搬のA6スキャナ作ってたはずだ。
出荷が終わってる可能性もあるけど。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 00:09:53 ID:drkPYyGd
一時、各社が作ってたけど、結局買う人が少ないらしくて衰退してる。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 14:28:05 ID:ggwgZiYb
148,149
ありがとうございます
ポータブル関係の過去スレがグーグルにほぼかからないところをみるとそのようですね
e-bayとか使って海外から手に入れるしかないようで
ところでスキャナーの総合すれだと早合点して書き込んじゃったけど、A3スレでしたね、すんません

151 :139:2008/02/02(土) 22:57:44 ID:N4+Dg7Sn
>>145
どもです。
LPM6500搭載のES9000HのPDF出力で使います。
10BASEのLANでとてつもなく遅いので100BASEにしたらちょっとは速くなるのかなとおもったのです。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 08:55:57 ID:dNT2PEhq
うちのES9000H(ADF付き)、A4片面、300DPI、JPEG出力だと
グレイスケールで17枚/分, カラーで9枚/分ぐらいだね。
値段が値段だけにポテンシャルは高いけど、引き出す条件はシビアだよ。

・マカフィもノートンも相性最悪。オンラインスキャンはオフにする
・WIDE-SCSIのローカル接続は定石 (SCSI接続に比べて速度2〜3割UP)
・巨大なテンポラリファイルを作るので、テンポラリフォルダを
 RAMディスクに割り当てると吉(これでさらに速度2〜4割UP)

153 :139:2008/02/03(日) 09:20:12 ID:IKTeuWYy
スキャンtoファイルなのでパソコンで操作するわけではありません。
ゼロの複合機だとLANでも「10秒かからない」のにスキャンしてファイル取れるのに
エプだと数十秒。


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 10:45:39 ID:2yuRqUhw
>テンポラリフォルダを RAMディスクに割り当てると

どうやって割り当てるの?
ラムでディスクはビスタだとどうやってつくるの?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 16:29:32 ID:UrHoOHqv
イーゼルみたいな置き方で薄型の大判スキャナー出ないかな。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 19:25:20 ID:JVSJsx7s
>154
iRAMでも使ってRAMDISK(のようなもの)を作れってことじゃないか?

157 :145:2008/02/04(月) 18:26:42 ID:ci6hUSs4
>>153

Scan to FileはEthernet接続だけど、ES-9000HがEthernet接続で
遅くなるのはどうしようもない。
諦めてそのまま使うか、Scan to Fileを捨ててPCとのローカル接続で
使うかのどちらかしかない。

ウチの環境だとA4原稿を300dpiで取り込む場合、フルカラーでも
毎分15ページ以上、モノクロなら毎分30ページ以上の実速度で
連続取り込みできる。
>>152が書いてるようにPCとスキャナはWide SCSIで繋ぎ、HDDは
Raptor2台をストライピングして速度を上げてあるけど・・・

158 :152:2008/02/06(水) 18:00:00 ID:5ftXgfIR
>>145
家庭用A4スキャナと比べりゃこれでも馬鹿っ早なんだけど
それでもまだ本来の性能の6〜7割しか出せてないんだなあ。
古いPCをES9000専用機にしてるので、ここらが限界なのかもしれん。

先に書いたように、ウイルス対策ソフトと一緒に使えないので、
メインで使ってる今時のPCにはつなげられない。
>>145のPCではウイルス対策ソフトとはバッティングしてないの?

ちなみに「作業フォルダ」用のRAMディスクにはこれを使ってる。
http://www.intercom.co.jp/ramdisk/
体験版でも64MBまで使えるので、興味ある人は試してみたら?
ただ、A3カラー(300dpi)のスキャンには128MB必要になるので、
自分は結局2000円払って正規版レジストしたけどね。

159 :145:2008/02/06(水) 22:17:37 ID:KMunMdUi
>>158

>>145のPCではウイルス対策ソフトとはバッティングしてないの?

ウチのスキャナ用PCはエンコとスキャニング専用でネット閲覧や他の
用途には一切使ってないから、アンチウイルスソフト自体入れてない。
スペックはこんな感じ。

CPU:Athlon64 X2/3800+
メモリ:2GB
HDD:Western Digital WD1500ADFD×2(RAID 0) + Maxtor 7Y250M0
スキャナとの接続:Wide SCSI
SCSI I/F:Adaptec ASC-39160
OS:WindowsXP Home SP2

もともとBF2のために用意したPCだから、今となってはたいした
スペックじゃないけど、HDDとI/Fはボトルネックにならないように
少しだけ金をかけた。
EPSON Scanの設定で作業領域を変更できるから、作業領域と保存先が
Raptor2台のストライピング領域とMaxtorドライブの単体領域でどのくらい
速度が変わってくるか前に試したことがあるから結果を貼っとく。

計測はADFにA4横の原稿10枚をセットし、スキャンボタンを押した瞬間から
最後の原稿が完全に排紙されるまでの時間を測った。
取り込みはEPSON Scanを単体で起動して実行(24bitフルカラー、
速度優先、アンシャープマスクOFF、モアレ除去OFF)

300dpi
Raptor×2:42.3秒
7Y250M0:51.4秒

600dpi
Raptor×2:137.0秒
7Y250M0:169.7秒

HDDが速くなった効果は確実に出てる。特に、連続取り込み時の
引っ掛かりが目に見えて短くなる感じがする。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 00:09:38 ID:mKe/9MrX
ESのADFは、紙を選ぶから使いにくい。両面遅いし、煩いし。
だから、裁断紙はADF専用機でスキャンしている。
表紙の厚紙も、ペラペラの紙も吸い込んでくれる。

HDDの速度差は、フラベでは原稿取替え時間で吸収される。

161 :152:2008/02/07(木) 02:03:46 ID:4lE0tU1D
>>145さんくす。
メーカーページによればモノクロ32枚/分、カラー15枚/分となってるから、
ほぼスペックの限界まで逝ってしまった感じやね。
それにしてもうちのPCがいくら古いとはいえ、このスキャナの発売(2000年)
当時のPCよりははるかに性能高いはず。
うちのSCSI-IFはAHA-1940UWなんだが、これが足引っ張ってるのかな。

>>160
両面読むなら確かにヘッド固定タイプの安価品の方がむしろ速かったりする。
ただ、このタイプって読み取り部に一度でもゴミが付くと(ぎりぎりで裁断すると
紙に糊がたまに残ってたりする)そっからずっと縦線入りっぱなしになるのが嫌。

162 :145:2008/02/07(木) 07:32:58 ID:HS/+L/MM
>>160

そんなに紙質選ぶかな?
自分のとこだと原稿の状態さえマトモなら、つるつるの折り込みチラシも
コピー用紙も問題なかったけど・・・
ただ、折れや破れのある原稿には弱いね(特に両面取り込み時)。

>>161

縦線に悩まなくて済むのは確かに大きい。
自分がES-9000HとADFを買ってからちょうど6年経ったけど、その間
防塵対策も全くせず部屋に放置しっ放しで縦線は一度も出たことない。
後、最近のドライバだとサイズの異なる原稿の自動検知にも対応
してるのもいい感じ。
カタログには「A3とA4横、A4縦とA5横、B4とB5横のように、片方の辺が
同じ長さの時だけ混載できます」と書いてあったけど、実際にA3、A4縦、
A4横、A5横、B4、B5横の原稿を全部順番もバラバラにセットして試してみたら、
一度のスキャンで全部ちゃんとそれぞれのサイズを検知して取り込めた。

SCSI I/Fは昔はアイオーのSC-UWPCIでWide接続してたけど、取り込み速度は
体感ではそんなに変わらなかった記憶がある。
HDDがボトルネックになってるんじゃない?

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 00:31:57 ID:SOlAPPyk
高速CPUでは、2940AU(ultra)と2940UW(wide)で体感変わらん。
安鯖買って、HDD500GB増設して、そこにスキャンすれば良い。

みんなベタ褒めしてるけど、ADF凄い音がするよ。
ADF機として購入すると、近所から苦情が来るぞ。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 14:43:52 ID:LitpVJUJ
最近カラーの原稿150dpiで取ってる。
600とか300でやってたが画面でみるだけ、それで十分だったんだな
オレバカス

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 22:19:57 ID:W+R8zokZ
>>164
俺も同じ意見だが将来の保険のために300で取ってるよ

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 23:58:44 ID:uOFGHBeH
私は720です。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 01:09:11 ID:Ny7CNCCt
普通の印刷物の品位自体が350dpiだからそれ以上の解像度でスキャンしても意味ないな

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 03:46:49 ID:tdDGcYxH
俺も保存画像は実質100dpi未満(A4で1000x1500ぐらい。これ以上
大きくなるとモニタ上で見ずらい)なのだが、保存時に濃度補正や
トリミング、回転・縮小補正をかけてるので、スキャン自体は一応
300dpiでやってる。
USMなし200dpi以下でスキャンすると100dpiに縮小しても少しネムい。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 11:59:04 ID:izG/RaTD
おまえら7000Hに対して9000Hが優れている点を3行以内で教えてください。
できればガンダムに例えて。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 18:53:26 ID:3hcehl0f
>>169

7000HがザクIIなら9000Hはシャア専用、つまりスキャン速度が速い。
ただ、それ以外の機能面では7000Hの方があらゆる点で上。

例えば
Mac対応は7000Hのみ、9000Hは非対応
7000HはTET及びAAS機能あり、9000Hはなし
7000Hは標準でSCSI-2とUSB2.0に対応、9000HはUSBは非対応

てな具合。

171 :169:2008/02/15(金) 09:29:47 ID:HzWh/Dd/
>>170
よくわかったよthx
汎用性の7000H、速度面に特化した9000Hってことね。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 21:16:47 ID:gPEMoZUj
そろそろエプソンからES-10000Gの後継機がでないかと買い控えてるんだが
まだ出ないのかなぁ?
次のはスキャンできるサイズをあと5mmずつ広げて欲しいんだが...

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 21:52:17 ID:zCJwesKA
出すならUSB3.0搭載でヨロ。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 22:12:59 ID:gD36NrNK
普通にGbE搭載でいいんじゃね?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/27(水) 09:27:28 ID:cQ2j0S8k
>>174

GbE搭載で速くなってくれればいいんだけどねぇ・・・

ES-9000Hでネットワークスキャニングボックス使ってたけど、カラースキャンの遅さに耐えかねて
結局Wide SCSIのローカル接続に戻しちゃったからなぁ。
複数PCからの共有とか、Ethernetだから設置場所を選ばないとかのアドバンテージはかなり
大きかったんだけど、スキャン速度が遅くなってしまったらES-9000Hの意味なしorz

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 12:59:13 ID:zULm+MrU
100BaseTXの理論最大値は12.5MB/secだが、実効8〜9MB/sec。
ナローFast SCSIの速度しか出ない。

1000Base-Tの理論最大値は125MB/secといいつつ、普通のPCでは
25〜30MB/secしか出ないが、UltraWide SCSI-2よりやや遅い速度
までにはアップできる(Xeon系マザーボードはPCI-X接続だから
もっと速度は出る)。

パラレルSCSIはUltra320に至るまで、コントロールコードは初期SCSI(1.5MB/sec)
の速度で送ってる。このあたりが改善されるのはSASから。GbE Duplexでは
この部分は確実にパラレルSCSIよりも速いわけだから、30MB/secでも十分かと。

177 :175:2008/02/28(木) 14:29:48 ID:ewbR+dzm
>>176

多分スキャニングボックスの性能はSCSI-2以下だな・・・
以前ES-9000HをUltra SCSI → USB2.0の変換ケーブルでUSBに変換して使ってたことがあったけど、
何かの拍子で変換ケーブルの動作がUSB1.1になってしまったことがあって、ちょうどその時の体感的な
取り込み速度がスキャニングボックス使用時のそれと同じくらいで、SCSI-2接続時の3分の1ってとこだった。

スキャニングボックスorスキャニングカードの1000BASE-T対応版が出て、マトモなコントローラ積んで
速度がきちんと出るようになってくれることを祈るか・・・・。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 18:05:31 ID:neOxCFY1
Silex SX2000U2 USBデバイスサーバ→SCSI/USB変換ケーブル→スキャナ

の方が速かったりしてw

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 15:00:00 ID:Lt2RCxQE
カラーでバンバン取り込んで保存していたら10万枚を超えてHDいっぱいいっぱい
になった。こわいのは閲覧ソフトの一次ファイル。それだけで5Gに・・・
これはスキャナの問題ではないわな。アハハ

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 07:21:39 ID:DGwbG1oq
インタフェースの速度以外にスキャン後のデータ転送をどういう形式
で転送するかだとも思う。
数メガバイトのデータ量の転送ならLANでもあっという間なわけだし。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/03(月) 06:27:14 ID:urmT99KQ
流れ切って申し訳ないんですが、
中古で出てるESA3ADF2の多くはなぜ一部分だけ黄ばんでるんでしょうか?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/03(月) 07:21:01 ID:0B4AlOz8
材質が違うから汚れの吸着率が違うのだよ。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/03(月) 09:38:00 ID:urmT99KQ
なるほど。
てっきり部分交換でもしてるのかとw

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/04(火) 00:09:32 ID:DJgcBM7L
黄ばんでて気持ち悪いから、部屋の照明を白熱電球に変えた。
蛍光灯の人は、お肉が美味しく見える機種がお奨め。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 19:34:55 ID:oOiOmpke
スキャナを部屋の中央に置くと、身体がピリピリする。
身体とスキャナの間に、数百Vの電場がかかっている。
蛍光灯を消すと解消する。

スキャナの磁場漏れは、電源部が大きい。
電源部は、背面or側面にある。
これから買う香具師は、電場・磁場対策に気をつけろ。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 20:18:41 ID:fB0YKTz1
部屋の中央にスキャナは置かないなあ

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/10(月) 09:36:45 ID:pjqEC+xt
>>186
床下に置けばいい。無線LAN必須になるけどな。
必要な時だけ畳をめくってスキャナにアクセスさ。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 18:22:14 ID:sJdHw+/h
マンガ原稿くらいならMustekの新機種で十分なのかな

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 22:14:04 ID:o5tOMFX3
前機種が全然使い物にならないって言われてた台湾メーカーか
見てきたけど光学1200dpiで4万円台ってマジで?どんな1200?
自分もマンガ用途でA3検討してるけどここのはスルーかな
テストスキャンとか受けてくれたらまだ検討の余地があるけど

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 23:04:01 ID:sJdHw+/h
サンプルの、ジャンプの取り込み画像見ると、
これで十分じゃないかと思えるんだよなぁ。
同人レベルだし。フォトショで修正もできるし。
B4で原画描けるのは憧れる。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 07:01:41 ID:Si84hjMa
>>188
使い物になれば買いなんだけどね。

実機貸し出しサービスは無いのかな。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 09:57:08 ID:aRZuipT9
つか、中古なら6000H(うまくいけばHS)が1万円台で買えるでしょ?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 11:06:22 ID:IB7qtxgt
>>192
スカジー2か。
インターフェースカード増設が必要なんだよね。
スカジー2の速度はどのくらい?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 11:19:00 ID:BCkwstPi
>>193
バッチスキャンしなきゃUSB接続の安スキャナなみのスピードは出るよ
スキャナ自体の速さが問題なんであってインターフェイスの速度は関係ない

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 11:23:21 ID:BCkwstPi
すまん説明足りんかった

今はもうカード自体はSCSI-2専用のものはまず手に入らないから関係ないって意味な
6000HSでA3で1枚毎のスキャンならUSBのA4と同じ時間感覚でいけるよ

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 16:46:53 ID:rpqJI27t
SCSI USB変換アダプタを使えば十分な速度が出ると言うことですね?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 18:13:27 ID:EAFF3RIj
>>193

昔ES-6000HをSCSI-2で使ってたけど、速度最優先の設定だと
A4原稿を300dpiで取り込むのに15秒(フルカラー)又は7秒(モノクロ)
って感じだった。

まあフラットベッドスキャナとして使う分には十分使い物になる速度だと思われ。
ADFも積んでドキュメントスキャナ代わりに使うとなるとちょっと苦しいけど。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 18:41:06 ID:97kWtgoo
>>196
変換アダプタはスピード十分に出ない気がする

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 19:05:52 ID:OXwgbyzf
SCSI2時代のスキャナは転送速度が遅いからか解像度を上げると読み取りの途中でヘッドを止めることが多かった
ES-6000も例外ではないはず
持ってる人いたら教えてくれないか

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 08:12:04 ID:I1c1HJwk
>>198

USB側がボトルネックにならなきゃSCSI-2で繋ぐ時と同レベルのスピードは出るよ。

>>199

覚えてないけどそんな感じだったと思う。
今はES-9000H使ってるけど、解像度上げたりモアレ除去とかのフィルタONにしたりすると
キャリッジが行ったりきたりしながら忙しそうにスキャンしてるな。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/09(水) 15:20:47 ID:A0cSjYn9
スキャンナーについて教えてほしいのですが、
原稿の文章ををスキャンするときに、画像として取り込むことしかできないのですか?
どこか設定すれば、原稿を画像ではなくWORDで原稿の文章を編集できるように取り込めますか?
スキャンしたい原稿の文章を、スキャンしてから編集したいのですが、スキャンしたら画像の扱いになり編集できずに
困っています。どなたかわかる方がいらっしゃったら教えていただけませんか?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/09(水) 15:24:29 ID:HhEReDE6
>>201
そういうことする場合のソフトウェアはたいてい別売り
「OCR」で検索汁

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/09(水) 16:37:50 ID:A0cSjYn9
202さんありがとうございました!OCR調べたら無事解決できました!

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 22:57:32 ID:uWmWIxTn
俺、歯医者でさ、レントゲンフィルムをスキャンしたくてES-8000買ったけどでかいなorz
6畳一間のうちではどこに置けばいいのかわからん……

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 14:00:39 ID:qa528b4L
いくら過当競争な業界とはいえ歯医者さんが六畳一間
暮らしってことはないような…?

それはともかく、この前、口の中にに小さなセンサーみたいな
ものを突っ込んで撮るレントゲンというのをされた。
患者は撮影のときだけで済むけど、撮る側はX線の出るものを
直接手に持って、患者の口にいれる作業を年に何度もやって
被曝はだいじょうぶなんだろうか。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 19:52:40 ID:5/z0htuI
しかも、仕事の業務で使うスキャナをなぜ自室に置くのか・・・。
そういえば、最近はレントゲンもデジカメになってるんだよね。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 22:16:07 ID:qBEFFto1
>>205
駅弁大学出身の研修医だとそんなもんなのよ。
月収12万そこらだし。

医局にあったA3スキャナがレントゲン写真を画像ファイル化するのに便利だったから俺もほしかったんよ。

X線が出る装置ってのは、X線が出る瞬間しか放射線でないから大丈夫。
大学病院とかの放射線スタッフだと、月にどれだけまで放射線をあびていいとか法律で決まってて、
それをチェックするためのフィルムバッジってのを白衣につけてるはず。

デジカメなレントゲンというと、イメージングプレートだな。
そのうち主流になりそう。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 00:31:53 ID:JgdTkEJK
>>207
わざわざレスしてもらって、どうもです。
研修医さんだったんですか。
体を壊す人もいるくらいの激務らしいですが
無事終えられるといいですね。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 02:05:19 ID:8yZmgKfn
放射能の被爆量は医者に限らずそれにかかわる業務の人はちゃんと決まっている。
たとえば原子力発電所に勤務する人とか。
ゴルゴ13知識だ。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 20:17:11 ID:vItYH+lY
X線照射器って、白熱灯みたく全方位にX線を垂れ流すわけじゃなく、
ほぼ一方向に照らすのみ、のはず。
多少は横漏れするかもしれんが、レーザーポインタの雰囲気に思うと良い。

機械を持ってる方の手には、あまり当たらんはず。たぶん

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/14(月) 02:07:03 ID:KiW7tRLL
>>205
マジレスすると口の中に入れるのはCCDの一種のセンサーか
イメージングプレートってやつ、X線照射自体は昔と同じ口外から照射。

>>207
イメージングプレートはデジカメ方式じゃないよw
デジカメと似た原理はCCD方式の方。
イメージングプレートは一種のスキャナで画像読み込む。
って患者さんのパノラマ持って帰るなよw
最近は禁止されているはずだが
本当は臨床実習で書かされる所見で楽しようとしている学生だろ

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 10:31:46 ID:+9sdsvaf
>>211
学生がスキャナ買おうとまでするかな?
本当に熱心な若人だと思うよ。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 14:31:10 ID:7mPenJwS
人居ねーな・・・

エスニル経由でMUSTEKのA3スキャナ買ったんで簡単に報告しとく。
送料1000円込みで44000円
使用パソコンは、プレスコ3GHz、メモリ1G、PSP体験版からスキャン

サイズ:
A3だけあってデカイ、26インチワイドモニタと同じくらいと思ってもらっていい、
しかし、薄くて軽い、片手で楽に「掴んで」持ち上げられる。

接続:
USBポートは台形っぽいB端子、ハブは使うなと注意あり、ACアダプタで電力供給、
USBケーブルも短いのが入ってる。

インスト:
日本語のインストールマニュアル付き、コレに従っていれば間違いない。
付属のユーテリティは使い辛いのでカスタムインスト推奨との事。
インスト後一度再起動するが、そのまま使うとフリーズ下ので再び再起動で大丈夫だった。

スキャン:
英語の制御パネルが立ち上がり、サイズや解像度を設定
24bitフルカラー、A3フルスキャン
300dpi、45秒
600dpi、1分40秒
900dpi、なんか動かない・・・
1200dpi、メモリが足りないとか言われてスキャンできず

画質:
判断つかないので600dpiのサンプル上げとく、エロ漫画雑誌のピンナップ、流れてたらスマソ、
個人的には悪くないと思うが・・・

オッパイw:ttp://tnpt.net/uploader/src/up20244.jpg_aRJ44xk4ZNpHmXdsgEFQ/up20244.jpg
折り目:ttp://tnpt.net/uploader/src/up20245.jpg_Ii7ssFbc7XeVIYT6g3rJ/up20245.jpg
pass:mustek


214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 00:27:01 ID:Ne3pPfHL
エスニルじゃなくてエニスルな。「絵にする」。
うちもエニスルでだいぶ前に買った。USB1.1のやつ。
USB2.0の機種に買い換えたいとは思ってるけどなかなかこんな大きいものは買い換える踏ん切りがつかず。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 01:56:10 ID:T7wLi9xQ
エニスルのMUSTEK A3は漫画原稿を取り込む目的で俺も買った
特に不満無し

エニスルって香ばしい店だよな色々と

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 02:50:46 ID:qdk7tQQj
自分も買おうか迷ってる理由はサイトの香ばしさだ>エニスル
なんか個人情報渡すのためらうんだよな
あと取り込み時のインターフェースの使いづらそうな感じとか

でもエプと比べると差額10万以上…迷うわー

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 09:33:01 ID:wcOHqpZx
エニスル
サンプルがジャンプの画像ではなく権利的に問題の無い画集の絵だとかオリジナルのものだったら躊躇しないんだけどな・・・。

エニスル 44000円 軽い 画質十分 USB2

EPSON
中古ES-6000HS 15000円くらい。 重い。 シリアル。  +数千円で変換ケーブル。
中古ES-7000   65000円くらい。 

価格的にはエニスルかES-6000HSの中古だな俺的には。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 12:11:37 ID:fMritbuH
>>217
えpの中古は今そんなにするのか!?

俺はネットワークボックスついて4万で買ったし、最近も1万円台のをいくつか見たよ
探せば安いのあると思う

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 12:12:28 ID:fMritbuH
ああ、ごめんちゃんと読んでなかった

6000の中古なら俺は買いだと思うな
SCSIボードだって中古ならただみたいなもんだし

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 22:50:26 ID:C+seSw0l
エニスルから買わずに直接海外から個人輸入すれば二万くらいで買えるよね。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 10:39:54 ID:QT6+4x67
>>220
いい輸入サイトあれば教えて。
ttp://www.sparco.com/cgi-bin/wfind2?spn=W24935
ここだと$153.25
送料込みで$232.62だった。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 10:42:13 ID:/IhJ3gbZ
エニスルの日本語のインストールマニュアルが無いとかなり混乱するかもしれんぞ

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 10:48:09 ID:QT6+4x67
>>222
インストール、そんなにややこしいの?
英語マニュアルは付いているんだよね?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/29(火) 10:50:38 ID:/IhJ3gbZ
>>223
英語マニュアル通りにやると不具合が起こるとかでディスク一枚に細かくエニスル方式のインスコマニュアルが書かれてる

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 18:10:09 ID:K1BmUQtL
雑誌を取り込む(A3,600dpi)を取り込むのに、ADF付きのES-6000かES9000を買おうかと思っているのですが、
6000と9000で読み込み速度に大きな差はありますか?

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 20:31:36 ID:9v9lhuBb
>>225

昔ES-6000HとES-9000Hの両方を持ってた(今は6000Hは親戚のとこに
預けてあるので手元には9000Hしかない)。

A4フルカラーの300dpiだと6000Hは1枚15秒、9000Hで1枚3〜4秒くらい。
A4の600dpiは6000Hは正確な数字は忘れたけど多分4,50秒くらいだったと思う。
ES-9000Hは同条件で11秒弱。

というわけで速度重視ならES-9000Hの方がおすすめ。
ただし↑の速度は画質より速度優先で取り込んでる上に、アンシャープマスクや
モアレ除去等のフィルタも一切かけてない最速設定だから、画質優先で取り込んだり
モアレ除去を有効にしたりすると結構遅くなるから注意。
A4フルカラーの300dpiで画質優先、アンシャープマスク&モアレ除去の両方を有効にして
取り込んでみたら、ES-9000Hでも20秒ちょっとかかるようになった。

後、ES-9000Hの性能をフルに引き出すにはPCにそれ相応のスペックが必要。
スキャナとの接続に使うSCSI I/FやHDDはそれ相応の性能の物を用意しないと足を引っ張る。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 01:26:17 ID:d27vtVYU
MustekA3使ってて気がついたこと。

・一枚紙だと、フチの下に1〜2mmほど潜り込む、個体差か?
・jpg2000と言うのをONにすると、デフォルトのフォルダにオートネームで保存する
ただしビットマップ、コーデックが入ってないせいか?
・プレビューすると、明確に領域が分かれている部分を抜き出してくれる

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 00:05:44 ID:zSk6RWpl
ES-10000Gの話題は忌避?

LPとLDのジャケット収めるために落札したら
同じように一発取り込みできる他のもっと相場の安い
ES-8000や8500の存在を後から知って orz

JX-330を親父に譲ろうとしたら向こうはVista-PCで使えなかった orz

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 13:42:04 ID:vzwzEWkZ
ES-10000Gの話してくれよ

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 14:22:25 ID:HrKNbXJg
>>228
10000Gいくらで落札できた?
9000Hはリース落ちが多数出てるのでへたったADF付きで
3万円台だけど10000Gは少ないよな。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 11:05:41 ID:x2iqcJhJ
>>228
スキャンの遅い機種には、専用のPCをあてがうのも手だよ
LANとSCSIさえちゃんと動けばジャンクで構わないわけだし

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 23:48:48 ID:LaPELqno
>>230
ADF付で\61k
なぜかこの機種ってたいていADF付でシュピーンされるね
透過原稿ユニット付が欲しかったけどまぁいいかと

>>231
親父のはノートPCだし本人があんまり詳しくないし
漏れの手元で2台はいらないしなぁ・・・ままなりませんわ
\1スタートでオクに出すしかないか

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 14:58:48 ID:MW/EKqTU
>>226
読み取った後にモアレ除去をかけているのなら、その方法を教えていただけないでしょうか。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 01:32:00 ID:kPTQ/xdM
エニスルのMustek ScanExpress A3 USB 1200PROを買ったんだが
XPなんだが駄目だ・・・スキャナのプロパティが認識されないorz


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 02:06:49 ID:LqWhF8r1
>>234
付属CDの内容通りにインスコした?

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 02:37:03 ID:kPTQ/xdM
>>235
うん、CDの内容通りにインストしたよ。
それで、スキャナーのプロパティをクリックすると
「デバイスはビジー状態か、ほかのプログラムで使用中です。操作を取り消すかうんぬん・・・」
のメッセージが出たままで先に進まない。
フォトショで開こうとすると止まる、ペイントだと「デバイスの接続を確認して」のメッセージが出て認識しない。
俺のPCはUSB端子が6つ付いてるのだがそれが原因かもしれん・・・orz

一応、セカンドマシンの98SEにもインストールしてみたら
コッチはちゃんと動作するので(なに・・・それ・・)ケーブルが断線とかじゃないと思う。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 08:17:42 ID:kPTQ/xdM
うーん、駄目だ・・・反応しねえ。
最初にアンインストしたTWAINも残りカスのレジストリを
探して消したが変わらないなあ・・・アンチウイルス系もちゃんと停止してたし。
ドライバーとかシステムにはちゃんと記載されているんだが。
家電量販店のプライベートブランドPCは自分でなんとかして下さいって
マニュアルに書いてあるし、今のところお手上げ\(^o^)/

来月、HDD新調してOSまっさらにするからそれまでは
98SEでスキャンするしかないか(ヽ´ω`)


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 10:29:49 ID:yirMPhdD
>>237
直輸入ってオチじゃないよな?
代理店版じゃないと正しいインストール手順が書いてないって話だったと思うぞ

239 :234:2008/05/14(水) 20:59:25 ID:kPTQ/xdM
>>238
代理店版だよ
インストの流れとしては日本語マニュアルを見て
他TWAIN機のドライバ削除→アンチウイルス系のソフトを停止→カスタムインスト
(他のUSB機器も全て抜き済み)
ビジー状態なので
とりあえず他のドライバと競合してるか、本体のUSB端子(七つだった)との不具合が濃厚かな(;^ω^)

240 :234:2008/05/14(水) 21:50:07 ID:kPTQ/xdM
スキャン出来た!!
原因はUSB2.0でした。98SEのUSB1.0では接続出来たので
システムのデバイスマネージャーのUSBコントローラから
「標準エンハンスPCI to USB ホスト コントローラ」を無効にして
USB1.0で繋げたら無事に起動しました・゚・(ノД`)・゚・。
後は>>213氏の感想とほぼ同じです。(カラーはスキャンしてないので分かりませぬ)
とにかくこれでB4も一発で取り込めるぜ!

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 07:59:53 ID:DErngiub
[チラ裏]
あーあ、個人向けにA3スキャナレンタルって無いものか…
企業対象の「リース」ならいくらでも見つかるんだが。
10万超になると、なかなか手が出ないし、
でかいから置き場所にも困るんだよな…
そんなに頻繁にスキャンするわけでもないんで、
必要なときだけあれば十分なんだけど。


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 09:57:56 ID:RaaKh/0v
>>241
「必要なときだけ」ったって、いちいち運び込むのも面倒くない?
素直に6000Hの中古とかを買った方がいいような希ガス

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 12:31:27 ID:7mCGUa0d
キンコーズでセルフA3スキャンサービスがあればいいんだ

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 13:04:18 ID:KiGCHpU5
>>243
キンコーズのスキャンサービスあるけど400dpiじゃ漫画には足りないよね
相談すれば何とかしてくれるかな?以下キンコーズサイトよりコピペ 

>●256階調グレースケール(JPEG) ※解像度は最大400dpiまで可能です。
> A3\115.50(税抜\110)

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 13:07:25 ID:5wFxQ5a6
コンビニのカラーコピー機でスキャンサービスもやってくれれば便利になるのにね。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 22:37:59 ID:ZOk9UxTb
>>244
1枚115円か。高い。
漫画1話分をスキャンしたら結構な額になるな。
これ以上安くすると商売にならんのかもしれんが。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 23:54:23 ID:vKt1nze5
>個人向けにA3スキャナレンタルって無いものか…

ヤフオクとかで、ビデオカメラとかレンタルしている人を
見かけるが、A3スキャナをレンタル使用としてる人いないな〜

会社でA3スキャナ見たが、あのでかさのスキャナを買いたくないぞ…

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 09:04:17 ID:OvzX9blH
A3スキャナって、大きい上に、重さが20kg超える(ウチはES8000)から、
一回借りたら、二度目は借りないと思うヨ。
送料も、片道数千円コースとかありうるし。



249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 09:26:18 ID:sm5COHmP
買っちゃえばいいじゃないか
俺なんか使わない時はボード乗っけてテーブルクロスかけて
飯食ってるよ

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 09:27:29 ID:sm5COHmP
良く考えると実に高いちゃぶ台だなあ・・・

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 10:24:18 ID:iHhUR3sb
A3スキャナ、めったに使わないからkinko'sとかでスペース+時間貸し
してくれると便利なんだけどなぁ


252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 14:10:56 ID:Sc1mP+0v
俺がエプソンの7000H買うから貸してやるー(・∀・)

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 14:20:18 ID:AQoY1iqx
A3スキャナの収納方法&設置方法についてみんなのやり方を教えて欲しい。
うちはピアノの上に乗っけてる。使うときはピアノの長椅子に。移動がめんどう。

254 :252:2008/05/17(土) 14:53:40 ID:Sc1mP+0v
>>253
http://www.muji.net/store/cmdty/detail/4547315423910
買ったらこれに乗せようと思ってます(・∀・)

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 18:10:43 ID:gmakJk4P
自分はスチールラックの一番上に乗せてる。

使うときはステップ使うことになるけど、実際ここくらいしか置き場所がないw

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 18:27:22 ID:MBbs6iPX
>>253
エレクターの一番下においてる。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 20:21:50 ID:JE6wJWKx
>A3スキャナ、めったに使わないからkinko'sとかでスペース+時間貸し

レンタルオフィスとかどうなんだろ?

A3スキャナ無ければ、寄付してやるとか言って、
でかいスキャナと裁断機押し付けて、
作業するときだけ、借りるとか?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 20:37:39 ID:Sc1mP+0v
そういえばセブンイレブンのコピー機だとそのまま電話かけてファックスできるけど
自宅のPCをファックスが受け取れるように設定しておくとスキャナ代わりに取り込める?
高解像度で送信できるのかどうかわからないけど。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 08:13:01 ID:/jMbllO6
>>258
ISDNで、高解像度データを送る勇気があるか?

一応、高画質、というオプションがあったような気はする(値段が高い)が、
それでも、多分、300dpiには遠く届いてないと思う。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 12:37:43 ID:4P99GHVr
>>259
ありがとう。ISDNで低解像度だったのか。
これが便利ならとっくに浸透していただろうし愚問でした。

あきらめもついたのでエプソンの7000Hを五年保障で注文してみました。
保障込み94000円なら安く買えた方かな。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 12:53:49 ID:LffE3zZq
EPSONとエニスルで迷ってるよ
>>260がエプソンにした決め手は何?

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 13:24:30 ID:Y+08shYJ
デジカメで撮影して、補正するソフト
 ttp://snapter.atiz.com/index.php

263 :260:2008/05/18(日) 13:55:09 ID:4P99GHVr
>>261
メインはwinなのでエニスルもいいなと思ったけど
macでも使うことがあるから対応してるエプソンにしました。
(漫画原稿を取り込むのが目的です。)

それから5年保障が+700円で付くショップをみつけた事。
今まで3台のスキャナ(A4)を使ってきて、うち2台は3年ちょっとで壊れたので。


264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 18:31:07 ID:jHHNkytC
>>262
すごくおもしろいソフトだね。
かなり適当にデジカメで写真をとったものをスキャナーでとったみたいに完璧にしてくれるのか。
ふーん、まともに使えるのか不安w

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 20:11:32 ID:PaBeWKBC
>>261

スキャン速度重視ならES-7000Hの方がいいと思う。
後、ADFを使いたいならやはりEPSON機になる。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 22:21:20 ID:hy+lA7UR
そうかー
エプソンの方が万一の場合のサポートも安心だもんね・・・
ちょっと奮発するかな、ありがとー

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/22(木) 20:29:24 ID:rzHcz4GY
Mustekの奴を直輸入で買ってみた(送料込30K弱)
画像加工ソフトの読み込みに使うのでインストールはドライバだけ
(最初フルでインストールしたらPANELとかいう取り込みソフトが
蓋あける度に起動してウザかったのでインストールやりなおした(w
今のところ普通に使えてる(XPhomeSP2 sempron2600+1,6G 512M)

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/23(金) 07:22:20 ID:sNmTS3BX
EPSONのADF高杉

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 11:16:23 ID:qTM3RqbE
>>268
EPSONのADFだけど、。

あれ取り付けると原稿が浮く、
うねりの有る紙だとカラースキャンのときに影がある立体感の有るスキャンになってしまう(俺のスキャナがおかしいのか。。)

ES 8500

もう引退かな。。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 16:18:33 ID:OURugABr
EPSON ES-H7200
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0806/03/news053.html
http://www.epson.jp/products/offirio/scanner/esh7200/

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 16:43:15 ID:WVIR3aAT
仕様スペック的には微妙に早くなったっぽいくらいであまり変更点がないね。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 17:28:31 ID:Pwsl/+hE
ただ、エプソンは修理受付期限をきっちり出してるから
そういう意味で買い替えざるを得ないってのはあるね

273 :260:2008/06/04(水) 10:10:35 ID:XkO2AIBU
7000買ったとたんに新製品が出るなんて残念><;


274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 05:11:26 ID:dtX1/LBQ
>>270
14万もするんだから、ネットワークぐらい標準装備になっていいと思うのだが?
プリンタとそう違わんと思うのだけど。


275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 12:52:22 ID:77X7WiJu
PFU、両面90枚/分の読み取りが可能なA3カラースキャナ
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2008/06/05/13098.html

よさげだけど、たけーよ。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 20:30:50 ID:XSW6VRiW
>>273

でも見た感じではあんまりES-7000Hと変わってないっぽくない?
モノクロ読み込みが少し速くなってはいるけど。

この分だとES-9000Hの後継機もそろそろ出るかなぁ?
もう6年半も前に買った機種だから十分っちゃ十分だが・・・

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 02:02:25 ID:pZyLzkcH
>>274
つうか、本体14万なのにシートフィーダがなんで12万もするんだ。
オプションの値段は10年前から一切変える気なさそうだな。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 10:04:42 ID:OgYt5Uau
おれ昔シャープの250っていうなかなか早いスキャナ買って使っていた。
でやはり本体なみの値段のフィーダーも出てて使った。
でも最初の1000枚ぐらいかなまともに動いたのは、すぐに紙をかむように
なった。いいのは10万はするよ。あの体験からいうと。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 10:19:23 ID:EAxmvbrG
>>278
250って、A4機でけっこう売れたやつだっけ?
当時職場にA3機があって、それ毎日のように使ってたなあ
テーブルが動く形式のやつだった

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 10:25:14 ID:OgYt5Uau
そう。定価は49800だった気がする。今ならノーパソも買えるけれどもね・・・
高かったがスキャナを初めて知った。次に350を買った。600dpiは凄かった。
ocrがほぼ間違えない精度だった。速さはそんなもんだと割り切っていたが
他のと比べると格段に早かった。カラーは遅かったが・・・ ナツカシス

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 14:42:02 ID:13fIpoMu
>>270
あれ、先月に7000Hがやっと10万切った(経費で買える)んで買ったばかり。
USB1.1のMustec、長い間(TдT)アリガトウ。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 11:22:21 ID:e2AW/CoP
手持ちのアナログレコードのデジタル化のため、ES8000を導入してます。
A3だとLP盤のジャケットが数ミリはみ出ます。ES8000のA3プラスだと
ほぼ完璧にコピーできます。LAN接続です。
今後、これ以上のスキャナはたぶん発売されないでしょう。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 12:38:37 ID:mi6lnZYz
うちのES8500はしかとっすか><

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 11:07:03 ID:GctA5YMC
ESA3ADF2だと、A6サイズだとたまにちゃんと紙送り出来なくてくしゃくしゃになってしまう…。
なんかいい対処ないかな?

http://www.owari.ne.jp/~kazunari/Diary/Diary_0407_0412.html
をみると
「元々、オフィス用の製品なので、ハガキとかA6サイズとか小さいサイズはあまり想定していないんですよ」
とか書かれてるので仕様っぽいんだけど…。
A6だけ、別のADFを用意した方がいいのか。


285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 03:01:35 ID:wfY39ywH
USB-SCSI変換でES-6000が動くというのは聴いていますが、
Macでも動きますか?
動作報告はwindowsばかりなので。。。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 11:25:58 ID:wPinnpxr
>>283
あ、すみません。これいいですねえ・・私も買い換えたい。
でも、ヤフオクでも結構高い。
一万円以下じゃないとその気になりません。
でも、ES8000壊れたら代替に考えようっと・・・

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 11:30:59 ID:wPinnpxr
ちなみにES8000はとっても綺麗な状態で5千円、
ネットワークスキャニングボックス2も5千円で
計一万円でした。(送料別)当然ヤフオクです。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/15(日) 01:33:10 ID:9NXlRS6N
買い物上手だなぁ

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/15(日) 22:09:02 ID:pOP5++lL
>>287

羨ましい限りだな・・・

ES-9000HとADFを合計30万で買ったオレ涙目wwwwwww

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/15(日) 22:41:21 ID:kNfm52Xn
>>289
そんだけの財力があるつうことの方がうらやましいぞ。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 04:47:43 ID:Ufemr866
ES-6000のADF付きを17Kで落札した俺も通りますよ
エプソンの設定した修理期限が切れて以来、もう爆安だなあ。


292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 07:39:28 ID:qNlTYHa9
>>290

いや、買った当時は貧乏大学生だったぞwww
まあ車とか買わなかったから買えたんだが。

まあでもオレが9000H買ってからもう6年半になるんだよな・・・・
いい加減新機種出ないのかなーって気もするが(;;´Д`)

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 14:12:05 ID:yWeEyK/h
>>292
新機種が出なければそれだけ修理可能期限も延びるんだからものは考えようだ

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/18(水) 01:07:17 ID:o+DyXnbQ
フラットベッドで297*460の原稿
一発スキャンできる機種って無いもんかなあ。
ES8000で600dpi二回取り込みやってると疲れる。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/04(金) 14:21:10 ID:ouhgkIid
ES-6000HSでADF(ESA3ADF2)を使ってます。

ADFでの読み取りの際、当方では読み取る用紙サイズが
予め固定的に決まっているため、決め打ちで
読み取り寸法を指定したいと思っています。(余白が出てもOK)

原稿台では出来ているのですが、ADFを使うと
自動検知の働きなのか、オフィス/プロフェッショナルモード何れでも
必要な領域が削れたり縦横サイズが変化したりと、
困っております。

ADFで読み取りサイズ固定する方法はあるでしょうか?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/04(金) 16:53:40 ID:ZUW/S4n+
出力サイズ等倍になってる?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 14:56:38 ID:IsMi+FXF
A3対応の複合機を待つスレ からコピペ
74 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2008/07/02(水) 09:01:42 ID:cd7hgQSI
   ┏┓  ┏━━┓         ___         ┏━┓
 ┏┛┗┓┃┏┓┃        /⌒  ⌒\.         ┃  ┃
 ┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━ /( ●)  (●)\━━━┓┃  ┃
 ┏┛┗┓┃┏┓┃┃   /::::::⌒(__人__)⌒::::: \   ┃┃  ┃
 ┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ |     |r┬-|       | ━┛┗━┛
   ┃┃      ┃┃     \      `ー'´     /      ┏━┓
   ┗┛      ┗┛                       ┗━┛

ttp://www.brother-usa.com/mfc/ModelDetail.aspx?ProductID=MFC6490CW

11×17インチのプリンタ、スキャナで299.99ドル!!
日本の物流コスト高考えても相当期待できそう。早くだしてくれ(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン




ADF付のA3スキャナ単体でなくA3プリンタまでついてこの値段は正直すごいと思う。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 15:32:48 ID:NFeg95lI
>>297
非常に魅力的だが、残念ながらA3取り込みには11インチでは足りない。
我が職場でも11”ストックフォームとA4,A3書類が混在しているが、
保管箱を11”に合わせるとA4が横に2個並ばずに不便な思いをしている。
やはりA3プラスが汎用デバイスの基本のような気がする。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 15:58:59 ID:6HqNyprW
A3は11.693 x 16.535 inchか  1.76cm足りないんだな
B4(9.843 x 13.898 inch ) が欲しい者には余裕だが

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 17:14:13 ID:6mzyYuAg
これってPCにつなげなくてもUSBメモリとかに貯めてくれるみたいだ。
いいな。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 20:34:59 ID:pBtC65bX
>>298
まずはアメリカ市場に投入といった感じなのでインチ表記をしているだけだと思われ。
日本やヨーロッパでの販売を考えればISO用紙サイズに対応しないとは思えないし。

と思ってリンク先のProduct BrochureってPDF見たら「Document Glass Size 11.7" x 17"」って表記が有った。(Copyの欄だけど複合機のCopy=スキャナだから…)
まさにジャストA3サイズだよ。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 22:07:02 ID:gjURhEYC
インクが日本で入手できるのなら輸入購入しようかな。
しばらくはブラザーさんの動向に注目だね。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 22:23:34 ID:QpLAZQ/Q
299ドルってことは日本で直販価格\39,800くらいかな。
今のところアメリカ市場向け製品だけど、FAX機能が
HPのみたいに微妙に気が利かない仕様になって
ないことを祈ろう。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 22:34:05 ID:O2uncS6v
    ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 日本発売まだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん |/

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/12(土) 09:18:54 ID:xkL+7IQz
hoshu

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 22:37:42 ID:U0kQb0tA
hoshu

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 20:58:28 ID:X0TPWJVb
>>297
スキャナスピードはどれくらいなんだろう?

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 03:34:16 ID:ItUsevMb
たのしみすぎだぞおい

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 05:38:09 ID:8oQ530JP
素人です。質問です。
中古でスキャナー買ったんだがSCSI接続でPCに繋げないんだがどうしたらいいの?USBに変換するケーブルみたいなのってあるの?

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 08:04:07 ID:PE1eRzfz
>>309
あるよ

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 08:07:58 ID:8oQ530JP
>>310
いくらぐらい?家電量販店で売ってる?

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 08:10:10 ID:PE1eRzfz
自分で調べろ。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/27(日) 23:52:44 ID:2QpyWNgd
>309
SCSIボードと変換ケーブルを買う方がいい
高いし弱点もあるが、スキャン速度は速い。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 06:47:46 ID:qKuqr2Fk
>>309
A3でなければ、USB2のスキャナを買い直したほうがいい。

USB-SCSI変換は、USB2Xcahngeとかあるけど、数千円する上に、速度が遅くなる。
SCSIボードとケーブルなら捨て値で買える、が、コネクタに注意。

自分は、ノート鯖にUSB変換で繋げた上でネットワーク接続。
単枚でしかとらないから速度は気にならない。


315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 15:51:28 ID:zgv3TDhv
変換ケーブルよりSCSIカードの方が絶対に安いのでマジお勧め。
SCSIはコネクタの種類が多いので、形・種類をよく確認して、適切な変換ケーブルを用意する必要がある。
(コネクタ形状変換用のSCSIケーブル、多種多様のが売られている。)

PCIのもの、PCI Expressのもの、PCカードのものなど様々なカードがあるが、
PCI Expressのだけはまだ値下がりしてない気もする。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 21:32:06 ID:Wd5Ct4A1
>>314

>USB-SCSI変換は、USB2Xcahngeとかあるけど、数千円する上に、速度が遅くなる

昔ES-9000HでUSB2XChange使ったことがあるけど、単体のSCSI-2インターフェースに繋いだ時と比べて
ほとんど速度差は感じなかったよ。
さすがにWideSCSIと比べると遅かったけど、普通のSCSI-2スキャナなら多分問題ないはず。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/31(木) 00:09:02 ID:gWYXdDBM
>>315
SCSIケーブルが高すぎ。しかも長さが数十センチのしかないし。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/31(木) 01:07:22 ID:2FddvBzp
>>317
それに SCSI は、ホットプラグできないし。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/31(木) 10:14:44 ID:i7mJ/mIl
A3機ではホットプラグはあんまり関係ないんじゃないか
まさか使うたびに取り出してくるつもり?

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/31(木) 15:56:48 ID:sflz4JRY
むしろノートPCをスキャナのそばに持って行く、みたいな。

321 :316:2008/08/01(金) 01:00:32 ID:4JSaUh2P
SCSIスキャナでホットプラグがやりたきゃ、SCSI→USBの変換ケーブル使うしかないかな?

上に書いたUSB2XChangeは普通にホットプラグできたし、ケーブルも普通にUSBの延長ケーブルとか使えたから
速度はともかく扱いはメチャクチャ楽になった。
ES-9000HがホントにUSBスキャナみたいな感じになったからね。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/01(金) 03:43:43 ID:/UlOt/E6
>>321
IEEE1394がオプション扱いであったね。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/01(金) 03:44:19 ID:/UlOt/E6
>>319
いや、設置場所は同じだけど、PCを再起動させるのが面倒だったんだよ。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/01(金) 16:36:38 ID:+hPSNHs5
購入検討中。
ここの住人達のA3スキャナのある部屋をうpして欲しいんだけどやっぱ駄目?

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/01(金) 21:28:55 ID:i2ovzqvM
>>324
部屋はスキャンできないからアップできない。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 00:51:51 ID:OriKcIoj
ハードウェアの更新をすることで、
再起動することなく使用できたSCSI対応のスキャナを持ってたが、
あれは例外だったのかな。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 02:11:23 ID:bZgi4UGf
>>326
OSはなんだったの? 98系か?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 02:53:03 ID:XYDXG2Zl
>>324
ウチの業務用複合機見たいの?w

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 03:16:18 ID:RSB9V2JL
見たい見たい!
4畳半や6畳の部屋にどう置くのかが興味深い参考にしたい

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 09:18:36 ID:h2sGuFiK
>>326
昔はマウントユーティリティーでほぼどの機種でもそれできたよな
今のOSってだめなのかな?

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/02(土) 09:20:51 ID:h2sGuFiK
>>329
うpはできないが、俺はPCラックの最上段に置いてる
A3プリンタは足元に棚板足して下に置いてる

プリンタが邪魔だし使いにくいが、普段のプリントアウトは
ブラザーのFAX複合機に無線で飛ばしてるから許容範囲

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/03(日) 23:54:37 ID:h8UoyXPP
>>327
OSはwin2k。スキャナはfi-4120Cでドキュメントスキャナ。
A3スキャナと誤解させてしまってたら申し訳ない。
USB接続も可能な機種だったが、
SCSI接続でハードウェアの更新の方が、うちでは安定してた。
ちなみにマニュアルにはこの方法は記載されてなかった。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/15(金) 18:35:04 ID:UCFn6zzb
群馬県のハードオフ大泉店に未使用品ES-6000が10500円で売っていたので報告

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/16(土) 00:39:11 ID:s/87rAAz
未使用ESA3ADF2ならその倍払っても買うのだが

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/16(土) 20:22:23 ID:MllHaBZs
皆さん、そちらのスキャナーの文字読み取り率は何割くらいですか?

できれば、メーカー名も教えてください。




336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/16(土) 23:07:39 ID:ZVa6+NrC
98%ぐらいいけばいいほうだな。一ページで20ぐらい直す。
結局打ち込むのとかわらないが、楽というだけ。ひん曲がった言葉を見ると
いまでも頭にくるがね。慣れはない。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 12:13:12 ID:6MoQ4N8b
って言うかOCRはスキャナよりもソフトの性能じゃない?

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 21:50:41 ID:uEWd2i8/
>>337
認識率99.999%でも、100文字に1文字は誤字が入るわけで。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 22:07:46 ID:4v4fjF5/
>>338
えー,計算大丈夫でしょうか?
認識率99.999%なら,理論的には100,000字(10万字)に1文字しか間違えないわけで…。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 22:39:20 ID:uEWd2i8/
>>339
0.0001%の間違いでも、1文字の間違いになるよ。



341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 22:43:53 ID:4v4fjF5/
>>340
それは認識率何%だろうが,1文字間違えれば,1文字の間違いなわけで,
その間違いが,10万字あたり1文字の場合に認識率99.999%っていうんじゃないかと思うんだが違うか?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 23:11:05 ID:L1TnfD6W
338は認識率99%と99.999パーセントの違いが解らないらしいです。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 23:32:27 ID:EnRGTl9m
えーと、認識率99.999%で100文字に1文字以上間違える確率は…
1-0.99999^100=0.00099951、つまり0.09995%っすね。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 23:34:46 ID:4v4fjF5/
>>343
計算乙です。
ウケましたw

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 00:07:32 ID:jvvaonmN
>>341
完全に誤りですね。


>>342
>>343
小学校の算数で、人間が3.3人います!とかいって得意になっていたアホですね。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 00:09:47 ID:Zm0BBfTv
>>345
>388なんだろうが,どうやったらそういう計算になるか教えてくれw

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 00:11:08 ID:Zm0BBfTv
間違った
× >388
○ >338

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 00:30:41 ID:dAEUiQFK
ふむ。わかったぞ。
ハード+ソフトの能力による認識率が99.999%であっても
>>338の識字率が低いから、100文字に1文字は誤字と思ってしまうんだ。


349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 01:05:31 ID:Z2omA08B
>>295
一回ADFからプレビューして、プレビューウィンドウでマーキー切った後にADFから本スキャンでOK

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 02:42:36 ID:sA2duMVZ
色々と調べてみたのだが。
認識率99.999%ってのはその文字を認識する率の事で、
誤変換されていても認識はしている訳だから、含まれている。
だから、認識率と、誤変換は別腹で考える必要があるって事かな?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 09:35:21 ID:7sQpuqGQ
>>350
なぬ!?それ本当か?
誤認しても文字があることを検出できればいいってことだろ

どうりで実際使うと公称の認識率に疑問を感じるわけだな

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 19:57:14 ID:u1qSh+aH
7200Hはどんな感じですか?

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 18:42:39 ID:3zl78mSd
>>345
>人間が3.3人
不覚にも受けた。

ところで、認識率99.999%で100文字に1文字間違えるってんなら
10文字読ませた時は何文字間違えるん?
やっぱ1文字?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 11:13:49 ID:D1wyQgvx
>>353
認識率99.999%から単純に考えると(100文字の議論はおいといて)
「10文字読んで1文字間違える」確率が10000分の1、ではないだろうか?

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 12:59:56 ID:WF3WvfC8
1-(0.99999)^10
計算するといくつになるかな…

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 20:35:16 ID:d6UUWLqV
それ二項定理の応用でよくある問題。 答は約 0.9999  
誤差は10^(-9)ぐらい。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/21(木) 09:42:54 ID:67FXsF2L
「正解率99.999%で100文字に何文字誤字が入るか」という問いに対する答えは
「0文字から100文字の間のどれか」っすね。

.  0文字の確率  0.999000494838344
.  1文字の確率  0.000999010484943194
.  2文字の確率  0.000000494515135198233
.  3文字の確率  0.000000000161543226263685
    :             :
 99文字の確率  0.99999*10^-493
.100文字の確率  0.1*10^-499             (+
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         合計  1

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/21(木) 18:39:42 ID:rspLQ5ra
中が結構汚れちゃったみたいなんだけど内部クリーニングってどうするの?
業者とかいないよね?

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/22(金) 03:50:20 ID:SEooygSF
・取り込みたいもの=A3サイズ水彩解像度720dpi〜
・値段は15万前後までならなんとか
・すぐ欲しい

という私は何を買えばいいでしょうか…?
スキャナってA3になった途端どうして急に厚みも重さも値段も増すんだろう。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/22(金) 10:22:56 ID:PURYhIou
>>353
青山学院の在日教授が光市の母子殺人の裁判について、
「たかが被害者1.5人で死刑は厳しい」
ってブログで力説してたのを思い出した。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/22(金) 11:43:11 ID:MaHrYNlX
>>359
とりあえず6000Hの中古でも買ってあとからゆっくり考えれば?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/22(金) 12:01:21 ID:SEooygSF
>>361
ありがとうございます。

恥ずかしながら、SCSIでつないだ経験が無く
自分のパソコンに繋げるのかもよく分からないので、
USB接続が出来るES8500に心が傾いていました。
6000Hの方がいいのでしょうか。お値段はかなり安いですよね。


363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/22(金) 12:24:34 ID:MaHrYNlX
>>362
まず使ってみて何がいいか考える前提なら、少しでも安いほうがいいでしょ
6000ならSCSIカード込みでも他に比べタダみたいなもん

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/22(金) 12:57:52 ID:SEooygSF
>>363
6000+PCカードのSCSIで2万弱ってとこでしょうか
8500だと3万強くらいかな
PCカードのスロットル?をLAN受信に使ってしまっているので
ネットで勉強しつつ今日一日悩んで決めようと思います、どうもありがとうございます。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/22(金) 23:33:25 ID:8D+WQzWz
つか,6000Hだと光学で720dpiでないよ。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/22(金) 23:59:21 ID:v3spSflZ
8500のUSB接続、1.1だから死ぬほど遅い気がするのだけど。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 00:07:21 ID:EFCSpe0X
>>366
え、そうなんですか
死ぬほどってどのくらいだろう…
A4をRGBの720dpiで10分くらいまでなら許容範囲なのですが
もっとかかりそうですか?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 00:23:48 ID:EFCSpe0X
720dpiでないということで8500にしようかと思います。
こちらでも、スピードを考えるとSCSIで繋いだ方がいいんですね。

http://imepita.jp/20080823/010560
↑の赤いのを抜いた所に、買ってきたSCSIカードを挿せばいいのでしょうか。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 00:34:27 ID:vR3EgS0i
>>368
AdaptecのSCSIカードをさすと良いよ。
さすだけでWindowsのデフォルトドライバがインストールされるから。

ちなみに,ES-8500をUSB1.1(速度1.5MB/sec)でつないだ場合,A4@各色14bit/720dpiなら
約250MB(A4@各色14bit/720dp)÷1.5MB/sec=166secですから,理論値だけなら,
3分かからないはずですが実測は,その半分出ればいいところですねぇ。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 00:47:19 ID:zIGUuD08
>367
10分て・・・。ずいぶん気が長いんですね。アニメだとパートが一つ終りそう。
普通、5分を超えたら死にそうになると思うのだけど。


371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 00:48:18 ID:EFCSpe0X
ここの皆さんからするときっと馬鹿みたいな質問だったのに、
色々教えてくださって本当にありがとうございます。

AdaptecのSCSIカードと中古の8500を買ってきます。
本当に感謝です!

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 00:55:30 ID:zIGUuD08
>369
やっぱり5分以上かかりますよねぇ。
自分USBでたての頃新しいスキャナで600でとったら5分近く掛かって死にましたから。
それ以前はパラレルでとってて、コレで速くなるって思ったらあんまり変わらず
がっくり来ましたもの。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 00:56:08 ID:EFCSpe0X
>>370
そ、そうでしょうか。

今のA4スキャナでは1枚5分×4(4分割して取り込み)で20分くらいかかった上、
分割したものを統合するのに更に時間がかかっていたので(しかもゆがんでる)
10分で一度で取り込めるなら、ものすごく楽になるな…と思ってしまいました。


374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 01:13:12 ID:zIGUuD08
>373
A4で4分割ってことは実質A2?
A3でも2回取り込みになりそうな。ゆがみを考えなければ1回に出来るかもってこと?

なんかすさまじく時間の無駄をやってる気が。
今のA4スキャナのスピード知ってる?4枚とってもセッティング含めて5分かから無いよ?

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 01:31:47 ID:EFCSpe0X
>>374
原稿はA3ですが、重ね合わせる部分を作らないと統合しにくいので4分割しています。
それでもゆがんでしまうし、仰るとおり時間の無駄なのでA3スキャナを買おうと。

A3原稿をB1パネルにしたりするため、かなり解像度をあげて取り込むので
時間がかかってしまうみたいです。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 02:35:07 ID:zIGUuD08
>375
原稿がA3なら劇的に楽になるでしょうね。

それにしてもよく今まで我慢してましたね。気が長いと言うか。
思い立ったら吉日ですけど、5年くらいは遅いですよ。
ES8000なら5年前でも1万くらいで手に入ったし。

まあ、過ぎたことを言ってもしょうがない。
ES8500の超速具合を堪能してください。グッドラック。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/23(土) 12:49:18 ID:AhioqlBH
>>370
全ての基準がアニメなのがワラタ

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/24(日) 13:37:45 ID:sTRpHbhm
>>376
ES7200 はES8500よりかなり劣る?

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/24(日) 20:18:39 ID:qsmc/vQm
>>367
USBで約4分でした


380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/24(日) 21:34:59 ID:XP0WxeDc
>>379
わーありがとうございます
その位なら全然許容範囲なので、ひとまずUSB接続で試してみます。
今日届いたのですが、想像以上に大きくてびっくりしました。
まだ玄関から動かせないでいます。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/24(日) 22:06:56 ID:Sltdjdsy
>380
当方ES8000だけどSCSI-USB2チェンジ入れて
A3でスキャンして3分半くらい。
A4なら1分半ちょいだな。
素直にSCSI使うがよろし。

それと、A3スキャナは重いから専用の置き場所を確保したほうが良い。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/24(日) 23:28:27 ID:XP0WxeDc
>>381
了解です。
重すぎて使う度に出し入れするのは無理そうですし
ワイヤーラックにも乗らないので、どうにか置き場所を考えてみます。
どうもありがとうございます!

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/24(日) 23:40:06 ID:Sltdjdsy
実際A3スキャナの大きさはびっくりするよな。結構重いし。
でも新しくなるにつれて軽量化はしているらしい。数キロくらいだけど。

サイズはA3が載る位だからある程度しょうがない。分解すると鉄のフレームが使われているから重い。
でもあれ以上薄くしようとしても従来のCCD方式では無理。
フレームも強度が無いとガラステーブルが大きいだけに、持たない。
あの大きさ、重さはある意味必然。

大きくて置く場所が無い、と言う理由で購入に踏み切れない人も多いと思う。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 00:03:02 ID:gjQWJ5cf
そうなんだ。15kgは当たり前だからな。何とか持ち上げても腰痛が。。。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 15:22:42 ID:GMFadG5c
何度も申し訳ありません
ES-8500とXPをつなぐSCSIカードはAdaptec SlimSCSI 1450Cで大丈夫でしょうか??


386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 18:29:31 ID:i/kfYIOn
【つこうた?】人気声優・平野綾?のトイレ盗撮動画が流出!
http://aya-peep.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2008/04/16/knlovr4.jpg
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1219649961/


387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 02:53:28 ID:HhT/FQoi
>>378

取り込み速度だけなら7200の方がずっと速い。
ES-8000系列の機種(8000、8500、10000G)は画質を優先した代わりに取り込み速度は遅くなってる。

逆に光学解像度をそれなりのレベルに抑えてスキャンスピードを高めたのが6000系列(6000、6000H、
6000HS、7000H、H7200)や9000H。
こいつらは光学解像度は600dpiしかない代わりに、取り込み速度は8000系列よりも速い。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 10:50:40 ID:dT7bIJ5g
>>385
返事遅れたが,もう買っちゃったかな?
どうも1450はCardBus非対応みたいなので,1480買った方が良いんじゃないかと思うんだが。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 11:19:42 ID:6Xsa9aOh
>>387
ありがとう! OCR目的なんで7200に的を絞って考えます。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 11:26:28 ID:dT7bIJ5g
>>389
お,ES-7200HをOCRか…ES-9000Hを退役させようかと思ってたところだが,ES-9000H+ADF+
AdaptecW-SCSIカード+SCSIケーブルを送料込みで30kくらいでどう?

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 16:27:39 ID:MlWgryIR
>>388
よく分からなかったので、まだ買っていませんでした。
助かりました!どうもありがとうございます。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 00:26:02 ID:FrtaV2dS
8500を買ったものです。
ここでアドバイスを頂いたおかげで快適に作業できるようになりました。
敷居が高いと勝手に思い込んで5年ほど損をしていた気がします。
どうもありがとうございました!

393 :su ◆suomibm3H6 :2008/08/31(日) 19:10:58 ID:QBOOUqaj
雑誌を整理したくて、いろいろと試してみました、
用途としてはアマチュアの個人使用なので、スキャンスナップ程度でかまわないのですが、
とにかく雑誌をスキャンするには、A4では幅が足りません、


fi-5530C2
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5530c2/

1週間ほどデモ機を借りてみました、
ペーパーフイードが貧弱で、重送が頻発します、
特に、グラビア誌やカタログのようなつるつるの紙を裁断して読み取りをすると
頻繁に止まります、

いったんエラーになると、再度セットして読み取ろうとしてももうダメです、
どうやら、紙が磨かれてしまうようです、

ユーティリティの使い勝手は最悪です、
PDF化も、いったん読み取りをしてから変換をするので、時間がかかります、

重ねた紙を、下から引き込むタイプなので、重送は起きやすいのはわかりますが、
どの程度テストをしているのか大変疑問です、

394 :su ◆suomibm3H6 :2008/08/31(日) 19:14:05 ID:QBOOUqaj
DR-5010C
http://cweb.canon.jp/imageformula/dr/dr-5010c/index.html

何度もショールームでテストをしています。
紙送りは、重ねた紙の上から引っ張るタイプ。
ストレート排紙も、Uターンもどちらも可能。

PDF化は、スキャンしながら同時に作業します。
スピードも文句なく、大変信頼できると思いました。

欠点は、モアレフィルターが含まれていないことです。、
発売が2005年の4月なので、モデルチェンジの時期が近いと思います。

最安価格で、40万を切る程度です。

395 :su ◆suomibm3H6 :2008/08/31(日) 19:14:41 ID:QBOOUqaj
DR-7080C
http://cweb.canon.jp/imageformula/dr/dr-7080c/index.html

すでに生産打ち切り。価格的には、5010Cより上です。
A3フラットベッドにADFをつけた形なので、
5010Cに比べて、動きがスムーズではありません。
スキャンスピードから言っても、比較にならないと感じました。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 23:42:23 ID:7mAx0sP7
>>393-395
で,何が言いたいの?
文句だけ?

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 11:51:53 ID:VndLgtEr
>>304
ブラザー工業株式会社は、インクジェット複合機「MyMio」シリーズのラインナップを一新し、
6機種8モデルを10月初旬より順次発売する。価格はすべてオープンプライス。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0902/brother.htm
ttp://www.brother.co.jp/product/inkmfc/info/mfc6490cn/spec/index.htm

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 11:53:18 ID:Iu2fB/bf
ブラザーのA3複合機が出るみたいだねぇ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0902/brother.htm

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 12:11:18 ID:EMl6VQk7
MFC-6490CN
http://www.brother.co.jp/product/inkmfc/info/mfc6490cn/index.htm

5万台でADF付きA3複合機発売です。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 12:49:16 ID:k3JKqmqA
スキャナーだけでいいのに

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 16:02:09 ID:vR/PHYKK
500mm角位のレントゲンのようなフィルムをスキャンできるスキャナーを探してます。

条件
サイズはA3(フィルムの中央部のみスキャンできればOK)
透過光で取り込みたい(下部からの光はOFFにしたい)
A3サイズ以上のフィルムを乗せるので、取り込み面周辺に突起がないこと
値段はあまり気にしない

こんな条件をクリアーするスキャナーはありませんか?メーカーは問いません

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 16:07:05 ID:sA+6+aPS
ブラザー来たね。
何処で予約しようかな。

>>401
ライトボックスの上に置いてカメラで撮影したほうがいいのでは?
専用の機材できっちりセットすれば綺麗に撮れるし。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 23:01:38 ID:Jcrlg4z6
これでスキャナがCCDだったら…。
CCDな上位機種を後から追加してくれないもんだろうか。
あと、仕様のページには見当たらないけど、プリンタに
自動両面印刷機能はついているのかな。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 00:48:58 ID:nN79GwJd
>>403
これでスキャナがCCDだったら世界最小のコンセプトから外れる罠

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 22:04:36 ID:G7rPpuW7
エプソンのA4CCDスキャナで薄いやつもあるから、
あと2〜3センチ厚くすればCCDも不可能ではない
気もする。仮に高さが+3センチあっても世界最小
にはなれそうだけど。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 13:38:56 ID:/bs2l2Y6
>>405
筐体がしなってしまうのでそれなりの強度か厚さか重さ(のうち複数)がどうしても必要らしい
A4の構造そのままで広げるような設計は無理だそうだ

407 :su ◆suomibm3H6 :2008/09/04(木) 19:06:23 ID:zvSI209N
DocuScan C4260
http://www.fujixerox.co.jp/product/docuscan_c4260/

テストしました。実際には、旧機種の4250でしたが。

光学系が片面なので、両面コピーは原稿を反転する方式。
なので激おそ。搬送も重送が起こりがちです。

接続は10/100Baseのネットワーク接続のみ。
スキャニングが終わっても、PCまで延々と転送で待たされます。
B5の雑誌(週間朝日)を中央でカットし、200dpiフルカラー,片面PDFで
転送したところ、1.5枚/分の性能でした。

画質はそれなり。カラーコピー程度、という感じ。

PDFで出力できますが、フォント付きのPDFは作成されません.
フォント処理は、ドキュワークス等のアプリケーションを使って後から行います。

販売価格が約20万円。キヤノン5520Cの約半額ですが、
それに見合った価格か疑問です。

408 :407:2008/09/04(木) 19:14:15 ID:zvSI209N
>販売価格が約20万円。キヤノン5520Cの約半額ですが、
>それに見合った価格か疑問です。

間違いました.
比較しているのは,キヤノンのDR-5010Cです.

DR-5010C
http://cweb.canon.jp/imageformula/dr/dr-5010c/index.html

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 21:08:24 ID:zZBOlIko
>>406
単純に原稿台を広げればいいわけじゃないのか。
A3スキャナが高い理由もそのあたりにあるのかな。
もちろん、A3スキャナがA4ほど数が出るものではな
いせいもあるけど。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 21:54:41 ID:CKZBWVIU
ES-10000Gはどうでしょうか。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 07:59:14 ID:P8Yv3wDA
>>410
ランプがLEDになったら買います

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 10:38:00 ID:jeAL3z7v
>>407
CPU積んでるスタンドアローンタイプでフラッドベッドにADFがついてるDocuScanC4260とあくまでPC
周辺器に過ぎず,そもそも単票連続読み取りを前提に設計されてるDR-5010Cを比較するの間違って
るから。

DSC4260の使い方は,DocuWorksやPDF使いが,xdwやpdf形式でUSBメモリに直接書き出すような
スタンドアローンな使い方に意義があるし,PCとつなぐ場合も,TWAIN経由のPullスキャンよりPush
スキャンにこそ意義がある。つまり,DSC4260はADFを使うのではなく,フラッドベッドで書籍などの
連続取込を行うときに非常に役に立つ。(つまりは書籍をめくって,手許のスキャンボタン,めくって
手許のスキャンボタン(以下同じ)のような場合)
逆に言えば,単票連続読み取りメインの使い方なら,ADF機を買うのが正解。

そんなことも理解しないで,見合った価格か疑問と言われても,その指摘が疑問だよ。
オレは仕事がら,両方必要なので,単票の連続読み取りのためにfi-5750cと解体できない書籍の
連続読み取りのためにPushスキャン機能付きの複合機(KM-C2630D)をもっているが,それぞれの
用途で両方必要だと思ってるし,fi-5750cのフラベで書籍の連続読み取りをしたり,KM-C2630Dの
ADFで単票の連続取込をしようとしたり,しようとは思わない。(もっとも,微妙な色あわせをしたい
ときはfi-5750cのフラベを使うし,急いでいるときはTWAIN経由でKM-C2630DのADF使うが)

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 21:32:30 ID:qbEQgWMl
ES-9000HをADFつきで中古を購入しましたが、
重さが半端じゃないですね。甘く見てました。
運送屋の人が割と楽そうにもっていたので大丈夫
だろうと腰高で持ったら腰をやってしまいそうに
なりました。本体とADFあわせると30kgこえるのですね。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 22:42:41 ID:QsXHRnQR
私もそれでA3スキャナ買うのを躊躇してます。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 18:32:23 ID:bFrWs6aJ
ESA3ADFがありえないくらい重い。
エプソンのA3はこれがネック。

本体が重いのはある意味しかたがないと思う。
高速でキャリッジ移動などをしたときの振動に耐えられる必要があるし。
そういった意味ではES-7000Hは相当軽いけど、これがA3スキャナの限界だと思う。


416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 09:49:35 ID:efrAM9iD
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0809/05/news102.html


だってさ。
本当に同人応援する気があるならMymioシリーズにA3機(できればB4よりはA3)出せよと思ったのは俺だけ?

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 11:32:28 ID:xYqRmpDm
ttp://www.brother.co.jp/product/inkmfc/info/mfc6490cn/index.htm
ジャスティオじゃ駄目?

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 11:54:59 ID:um1ehDHw
>>417
さんくす

これが噂のA3機かあ

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 02:04:03 ID:OFIjaN7M
>>417
CISという点に不安を感じる・・・

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 02:08:55 ID:yh5TubKj
もうレビュー出てるよ
5万円台のA3複合機 ブラザー「MFC-6490CN」を試す
http://ascii.jp/elem/000/000/170/170239/

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 02:15:08 ID:OFIjaN7M
スキャン画像
ttp://ascii.jp/elem/000/000/170/170448/0000_o_.png


元画像がないのでスキャナ性能わかんないじゃん・・・
他は出力時の比較だし・・・



422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 14:40:13 ID:qKnQ4HJS
元画像がないのは同じだけど、
http://ascii.jp/elem/000/000/169/169185/
のマンガの画像の取り込みに使っていると本文にある

普通に実用レベルじゃないかな。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/17(水) 20:26:47 ID:mmaJCDmu
昨日、ES8000が天寿を全うしてお亡くなりになりました(泣)。
故障箇所は解っていて、蛍光管の寿命。全く光らなくなった。
一年位前からスキャン中にちらついて光るようになっていたので
寿命が近づいているのは認識していました。

蛍光管を交換したらまだ使用できそうだが単品販売はしていないのかな。


424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/18(木) 00:54:26 ID:VGbuyEVx
ローソンのコピー機をスキャナとして使えることに気付いた。
もちろんA3対応。
ただし¥50/枚。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/18(木) 01:03:48 ID:EHuemzd8
>>424
どうやって使うの?

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/18(木) 01:25:44 ID:VGbuyEVx
>>425
普通にSDカードとか入れる装置がついてて、
メニューからスキャナとかSDカードから印刷とかが
選べるようになってる。
@浜松町の文化放送のローソン。
使ってみた事はないけど。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 07:07:41 ID:9/J65lg2
近所のローソンに寄って見てきたら、
スキャンした原稿をUSBメモリとかにjpg/pdfで保存できると書いてあった。
A3の原稿をスキャンする機会なんて滅多にないから、
買うよりこっちを使った方がいいな。
今度やってみよう。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 22:05:08 ID:TsmsfiAu
解像度はいくつぐらいなんだろ


429 :427:2008/09/20(土) 07:47:10 ID:8A6E5X00
300x300か600x600だった

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 14:22:45 ID:aaLL6hv9
エニスルのスキャナ購入を考えてるんだが、製品よりも
あの会社大丈夫かという心配しか沸かない。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/03(金) 21:43:48 ID:jbmnsyWR
>>427
うちの近所のローソンにはそんな機械なかったぞ。
ガセか?www

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/04(土) 09:36:09 ID:RXF7orWJ
>>430
A3の方?
CISだから見開きとか凹凸のある油絵とか不向きだと思うけど、それでもいいの?
エニスルは、ちゃんとその辺もジャンプの画像とか、読み取り時間で弱点まで載せてるから、
美辞麗句しか並べ立てないどこかのメーカーよりは会社としての姿勢は正直な気はする。
とりあえず、カード会社の信用があるみたいだから、カードで買えば保証期間の半年以内は大丈夫なんではw

それより、A3を1200dpiでスキャンなんて先ず無いだろうけど、1200dpiを謳っといてエラーになるのはなんなんだろ?
もしかして、テストした環境がFATで、OSのファイル容量2GBの壁が原因だったらエニスルしっかりしろだけど、
そうでなければ、Mustekのドライバの開発能力を少し考えてしまう。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/04(土) 11:33:11 ID:pIOobbtU
>>432
油絵をスキャンする奴がどれだけ居るんだよ! って突っ込みはおいておくとして、
カードで買えば保証期間の半年以内は大丈夫 ってのが支離滅裂でワラタ

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/04(土) 12:41:10 ID:lbUqoQEo
>>431
まず、コピー機がこの機種になっていること
ttp://www.lawson.co.jp/company/news/1323.html
左上のディスプレイの表示が下のページのプリント方法(1)と同じならできない
ttp://www.lawson.co.jp/service/counter/digital.html
できるものはその画面のボタンが二つではなく四つになっている

近所のものも今日コピーを取りに行ったら出来るようになっていた。
原稿台の蓋に説明書きを見つけて読んでいるうちに領収書を取り損ねた。orz

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/06(月) 08:58:38 ID:eb20+6Hi
>>434
うちの近所のローソンも気がついたら「メディアに保存」?だったか
そういうのがメニューに付け加わってた。多分それか。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/06(月) 14:17:37 ID:1ORUrAvC
コンビニにスキャナが配備されるほど、スキャナが一般化したってことですね。。


437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/06(月) 14:47:31 ID:L7qnV6Xs
「『コピー機』が駆逐された」ってのが真実だけどな

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/06(月) 23:07:10 ID:tkh6ZIyK
モノクロスキャナ(たぶんCIS)とレーザプリンタと、場合によってはFAXまで一体化した
レーザー複合機がコピー機に取って代わったんだよ。

今はどこのコピー機もレーザー複合機になった。
単一現行からの複数枚コピーの場合でも、
スキャン一回で後は連続印刷だから、途中で現行を取り除いても大丈夫だしな。

で、スキャンした画像データがしばらく複合機のメモリに残ってて、
処理一覧から呼び出して再印刷できたりするので、それを防ぐ機能をテレビCMで宣伝したりしてる。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/11(土) 01:55:35 ID:D8H2tttW
>>432
さすが在日wwwwwwww
こんなところまでご苦労さまです渡辺さんwwwwwwwwwwwww
ジャンプのスキャンとか勝手にHPで使うバカ会社だからこんな事
言われるって早く気付いたほうがいいよ在日wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/11(土) 17:16:34 ID:jG8FQ6Dd
> ジャンプのスキャンとか勝手にHPで使う

アレ見てエニスルのスキャナの購入やめた。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/13(月) 12:07:10 ID:u7Lttcp6
9000Hを購入し、USB2XCHANGEで接続してみました。
モノクロスキャンで試してみたところ、
確かに今までのスキャナよりも早くスキャンできましたが、
スキャンの途中で、一瞬、逡巡するような動作(ちょっとヘッドが戻る)を
しているようです。

これはデータの転送量が少ないことに起因するの問題なのでしょうか?

ちなみに解像度を下げると(300dpiぐらい)逡巡動作がなくなり、
最後までスムーズにスキャンできます。

どなたか同じような現象の方、いますか?


442 :441:2008/10/13(月) 12:23:26 ID:u7Lttcp6
600dpiにするとどういう訳か逡巡しなくなりますね、、、
300dpiでも逡巡しないけど、400dpiとか350dpiとかは逡巡する、、、
うーん、、、
キリの悪い解像度だと、ハードウェア的な処理ができないからかな?


443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/13(月) 13:16:14 ID:OXY+TUE3
データ転送だろ。

444 :441:2008/10/13(月) 20:30:35 ID:u7Lttcp6
やっぱりSCSIが必要なのかな。
とはいえ、SCSIを買っても同じ結果だったら目も当てられない。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/13(月) 20:34:25 ID:9jbye92H
wide scsiにすると驚くべき改善が見られるよ。ほおおって思う。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/13(月) 20:35:46 ID:9jbye92H
そう思っているとスキャンのときにカタタタタタって歯車がきしむ音がしだしたりしてる。
購入してから結構経つがそろそろガタがきたのかな。

447 :441:2008/10/14(火) 01:11:44 ID:pz6dfD6Q
scsiを調べたけど、さっぱりわからない、、、
AHA-2940UWを中古で購入する予定だけど、これと9000Hを接続するためのケーブルですが、
http://www.epson.jp/support/taiou/shuhen/scanner/scsi/connect.htm
ここにある、GTATSCCB4(68ピン高密度ピンタイプ←→68ピン高密度ピンタイプ)で
いいんですよね?

ところで、68ピン高密度ピンタイプって、
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/cableconnecter/indexpage/
ここでいうところの、VHDCIコネクタで合っていますか?

scsiが普及しなくなった理由がわかった気がします、、、

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/14(火) 02:24:13 ID:GEMdfMTI
>>447

EPSONのサイトに載ってる「68ピン高密度ピンタイプ」ってのは一番普通のタイプのコネクタで、VHDCIタイプは全然別物。
リンク先のサイトだと「SCSI標準ハーフピッチ・コネクタ(Wide)」と呼ばれるものにあたる。
ES-9000Hについてるのもこの形状だから、VHDCIタイプのケーブルだと形状が合わない。

AHA-2940UWはSCSI標準ハーフピッチ・コネクタ(Wide)でいいはずだから、両端がこのコネクタになっているSCSIケーブルを
買ってくれば問題なく使えるはず。
自分はUltraWideのI/Fが見当たらなくてUltra160SCSIのASC-39160を使ってるけど、これはコネクタがVHDCIになってるから
ES-9000Hと繋ぐには片方がSCSI標準ハーフピッチ・コネクタ(Wide)、片方がVHDCIコネクタになっているケーブルを使わないと
接続できない。

ちなみに自分もES-9000HでWideSCSIとUSB2XCHANGEの両方を試したことがあるけど、フルカラーではWideSCSIだとUSBより
大体倍くらい速いね。
モノクロではどっちも大した速度差はなくて、USBでもほぼカタログスペックどおりの速度だった。
ただしPCが十分なスペック(CPUとかHDDの転送速度とか)を持っている前提での話。

449 :441:2008/10/14(火) 06:30:36 ID:pz6dfD6Q
>>448
>448
助かりました。危うく違うタイプを入札しそうになりました。ありがとう。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/18(土) 03:35:40 ID:eoPe+1Bj
油絵をスキャンするのに適したスキャナって何?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/18(土) 08:58:32 ID:w/FbJxzA
>>450
油絵をちゃんと記録するなら、
きちんと照明してカメラ撮り。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/18(土) 11:58:10 ID:qgSLr/Yk
>>450
小さいものならスキャンできるだろうが、大きなものは無理でしょ。
油彩でA3なんてかなり小さめですし。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/18(土) 14:01:10 ID:eoPe+1Bj
>>451
>>452
ありがとう
大人しくデジタル一眼レフ買うよ

454 :らん 教えて下さい。:2008/10/19(日) 17:25:13 ID:1gyzh9hT
ES8500が重くて遅いので(パソコンにも問題あり)
最近は軽くて安くて早いA3スキャナないかなと探してここにきました。
ないようで…高いままなんですね。
ES8500でMAC OS 9.1 なんですが、
読み取りが遅いのって改善できる方法ありますか?
メモリ増設以外で…
因みに今は普通のUSBですが、USB2や他のやつって
MAC使えるんでしょうか。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/19(日) 23:00:22 ID:qWw4Zkdf
>>454

ES-8500自体がUSB1.1だから、PC側だけUSB2.0にしたところで全く意味がない。
SCSI-2ならUSB1.1よりは速くなるけど、そもそもES-8500自体が画質重視の機種で
読み取り速度は速くないので、SCSI-2にしたところで過度の期待は禁物。

スキャン速度重視なら買う製品を間違えたね。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/20(月) 00:50:01 ID:re7sINpb
>>454
早い遅いはどんな用途かわからんと判断できない。
まぁ,それにしてもES8000系は画質重視だからな。

457 :らん ありがとうございました。:2008/10/20(月) 22:40:37 ID:e0CLh1St
ありがとうございました。
SCSI-2にしてみます。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/21(火) 18:21:04 ID:pzSd2VNM
>>450
油絵を等倍再現するために画質重視=解像度いくら以上という条件でデータ化しようとするとデジカメで撮影というのもかなり厳しいです。
要求200dpiならカメラが2000万画素くらいではそんなに広い部分とりこめないです。
カメラか被写体を平行に移動しながらの分割撮影は角度のずれなどはいうにおよばず照明のムラも追い込まなくてはならないので大変。
30〜40号くらいだとわたしは普通にフラットベッド型のスキャナーで分割取り込みしています。
使っているのはES10000Gですがスキャナーの周りを思いっきり広くとって浮いた絵を支える台をつくっておくこと、
スキャナーの上部のピンやガイド目盛りなどは全部とっぱらって絵が痛まないようにしてあること(ホワイトバランス固定用の測色テープだけ残しておく)、
キャンパスの陰や絵の具の盛り上がりなどの陰影を正しく取り込むために絵は回転したりせずに同じ方向でずらしてゆく事などが注意点。
絵が移動できないときはカメラマンに依頼してデジカメで撮ってもらいますがシャープさなど画質が大分違うと思います。
もちろん縮小して利用するなら断然デジカメが楽です。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/02(日) 00:39:34 ID:pZT3N0pt
>>3のテンプレを半角にそして、重さの面からまとめてみた。
ビジネス向け
ES-6000/H/HS 約21kg
ES-7000H (SCSI-2,USB1.1/2.0) 約13.5kg
ES-9000H(SCSI-2,WIDE-SCSI)約18kg
高精細・ハイクオリティ用途
ES-8000(SCSI-2) 約20kg
ES-8500(SCSI-2,USB1.1) 約22kg

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/02(日) 00:41:41 ID:pZT3N0pt
で、最近の機種
ES-10000G約14.5kg
ES-H7200約13.5kg
うーん、ES-7000Hが一番手ごろですかねぇ。
USBだし、SCSI変換ケーブルするもの買わなくてもいいし。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/05(水) 10:05:06 ID:9fU+5q43
>>460
手軽さだけを求めるならブラザーじゃね?

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/06(木) 18:48:01 ID:GA5oF/BY
ブラザーから良いのが出てるんすねぇ。
今日、現物見てきました。家にあるhpの複合機と
たいして変わらん大きさだなぁ。
hpを売って空いたスペースに導入するか。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/07(金) 04:16:03 ID:q6kW62en
>>458
「匠の技 キヤノンの技」つーので大掛かりなことやってた。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/07(金) 11:48:30 ID:W3b3SPa2
雑誌の切り抜き写真なんかをスキャンしたいんですが、
ほとんど劣化無く取り込むなら単体スキャナー使った方がいいんでしょうか?
プリンタについてるもので充分なんでしょうか?


465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/07(金) 12:27:55 ID:vV+4yK/N
近いうちに、引っ越ししないといけなくなったんだが、
ADF付きの8500が、でかくて重くて、ネックだぜww

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/07(金) 12:40:01 ID:6F+08791
>>464
カラーならCCD機種じゃなくてCIS機種だいと辛いな。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/07(金) 18:23:24 ID:W3b3SPa2
なるほど
PIXUSみたらCISでした

単体で買った方がいいみたいですね調べてきます

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 02:12:32 ID:1xWBf0ZN
>>464
その程度なら話題のブラザー機種(CCD)で十分じゃないの?

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 02:13:41 ID:1xWBf0ZN
>>467
A4超えてくるとバカ高いからガンバ〜

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 02:35:49 ID:xbAK6ka3
>>468
ブラザーのはCIS

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 13:37:52 ID:WrLcoonp
>>466
雑誌見開きではなく、雑誌の切抜きならばCISでも良いでしょ。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 21:58:30 ID:3d95/rIv
>>471
CISセンサーにおける色再現性の問題。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/08(土) 22:42:55 ID:o+DABqk5
>>434のおかげで、無事にスキャンできた。大切な契約の資料なんで、ほんと助かりました。
ありがとう。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/09(日) 02:56:11 ID:S7W4UF06
大切な契約の資料をコンビニでスキャンするとことは取引したくないな。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/09(日) 02:58:09 ID:ut80NGJq
急場は仕方ないな。コンビにも最近はデータシュレッド機能付いてるしね。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/09(日) 16:17:00 ID:f1aESEVJ
>>472
くわしく

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/09(日) 18:40:28 ID:Og49UUB/
>>476
CCDよりもCISの方が色再現性が悪い(つまり現物と離れた色になる)というのは
このスレでは常識ではないのか?

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/10(月) 01:34:22 ID:dMPXrJSK
それって原理的な話なん?

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/10(月) 05:07:30 ID:sF5Ibx15
ぐぐってみそ

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/10(月) 15:30:34 ID:yQ+HRhkD
だがしかしデジタル一眼レフの最高機種は軒並みCISなんだよな
大きさの制約でCCDが使えないとはいえ、結局は使いこなしや改良でなんとかなる問題なんだろうな

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/10(月) 20:48:07 ID:dMPXrJSK
>>479
ぐぐってみた。
なるほど、CISは三色LEDの切り替えでカラー読み込みなのね。
密着してるだけで、カラーフィルタあたりは同一と思ってた。

>>480
CISじゃないよ?
一眼レフで被写体に撮像素子を密着させるのは難しいかと。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/10(月) 20:55:17 ID:0Ik6g50o
>>481
>>480は多分CISとCMOSを混同してる

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/11(火) 08:28:51 ID:3fLkQyQq
>>477
なるほど

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/14(金) 14:45:59 ID:+4T45P5x
マステックのA3:USBのACアダプタをなくしちゃったんだけど、
これってメーカーから取り寄せるしかないのかな

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/14(金) 15:06:59 ID:3iIDDob8
9000使っていて本の間に砂が入っていて、ガラス面で取り除こうとこすったら
傷がついた。ガラスは結構やわらかいのを使っているみたい><
気をつけてね。みなさん。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/14(金) 23:49:24 ID:GMO+tK60
>>電圧と電流値と極性が合えば、使えると思います。
USBだったら5Vのじゃないんですか?

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/15(土) 00:00:32 ID:s/QF78ie
>>484
ScanExpress A3 USB 1200 Pro ですと
12VDC, 1.66A, 20W みたいですね。


488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/15(土) 12:04:54 ID:U/sAW3bL
ヤフオクで3万で買った9000HのADFを10万出して買ったアホです。
ADFの筐体、今は真白だけどすぐに黄色くなるんだろうな。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/15(土) 13:07:00 ID:xply2N0k
>>488
ES-9000HってヤフオクでADFつきで,3万強で買える…よあなぁ。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/15(土) 14:32:39 ID:l5AwbjUb
>>489
もちろんADFも付いてたけど、何とか動いてたのは最初のうちだけ。
ADFは可動部分が多いからへたるのも早いんでしょうな。
リース落ち機なんかだとオフィスでがんがん使われてたろうしね。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/15(土) 14:37:51 ID:xply2N0k
>>490
パッドとかローラーとか交換できないからナァ<ES-9000H

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/17(月) 20:51:39 ID:o/YhwIVX
ES-7000HとADFで使ってるんだけど、端の数mmが読み取れず困っている。
プラ板とかをスキャン面に貼り付けたりと試したけどうまくいかない。
いい方法あるかな?

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/18(火) 00:25:42 ID:xrdDebQ4
>>492
端って、上下?左右

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/18(火) 09:49:00 ID:k0nKZ2tN
スキャナを正面から見て左。
用紙設定とかいじってもダメ。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/18(火) 09:49:58 ID:k0nKZ2tN
あ、492です。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/18(火) 10:10:18 ID:EvLhE00r
>>494

機種によって違うけど、原稿台の端の数mmが読み取れないのは多分仕様。
マニュアルにも書いてあるはず(自分のES-6000HとES-9000Hはそうだった)。

ADFを使わないのならプラ板とかを原稿台の内側の用紙読み取りエリアに沿って貼り付ければいいけど、
ADFを使う以上はそれも難しいからそのまま使うしかないのでは?

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/18(火) 10:34:42 ID:K5vwe9nQ
周辺に読み取れない部分が出るのはどんなスキャナでも同じだと思うけど
コピー機でもそうだし
逆に完全に読み取れる機械があるなら知りたいくらいだ

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/18(火) 10:41:28 ID:JdE7On4B
Scansnapはほぼ全域が読み取れるけど、ああいうのは特殊だろうな。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/18(火) 13:25:00 ID:169c4yHD
>>498
特化したが故にうれた機種だからな
こだわりはあるだろう

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/18(火) 17:30:54 ID:k0nKZ2tN
やはりそうか・・・・
ADFにあと5mm余計に紙送りしてもらいたいのだが・・・・・

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/18(火) 22:28:26 ID:nwRjMKlu
ES-6000HS+ESA3ADF2だけど、ADF使うと紙ジャムが多いです
ジャムったときに原稿が破れたり、クシャクシャになるのがつらいですよ
最初はジャムらなかったような気がするけど、ADFの劣化ですかねぇ?
メンテ(掃除?)すれば、直りますか?
因みに左側に黒筋できます
左側に読み取れない部分があるのではなく、原稿が浮いて影になってる

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/18(火) 22:44:51 ID:JdE7On4B
ベルト式はある程度ジャムるのは仕方ない。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/19(水) 17:01:18 ID:wdw0IhLH
>>501
頻繁になるなら、メンテ出した方が良いよ。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/19(水) 23:20:05 ID:iqWyu02S
ScanSnapとかと違ってローラーとかの消耗品が自分で交換できないのが難点だな>ES用のADF
後、小さなサイズの用紙の搬送がウンコなのは何とかならんかorz

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/24(月) 14:10:33 ID:qTo7hYGp
小さなサイズのはA3スキャナ使わないで
小さなスキャナ使うしかないね


506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/24(月) 15:09:07 ID:SJ3sgHQ1
>>505
俺も用途で分けてるよ

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/25(火) 04:04:54 ID:XExq21bo
ES-8000を使っているけど、画質いいね。いつも感動している。
キャノンのN646は画質最悪だ。で、名刺もES-8000です。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/25(火) 08:35:49 ID:iqJOh+73
別に名刺を読み込んでもいいけど
流れはADFで小さいのは無理って話だよ

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/25(火) 21:52:08 ID:i2sevawG
いまだに95,98のOSのヤシはおらんかの
SCSIとUSBの話ばかりだがES-8000だけの特権パラレル接続があるではないか
ttp://www.epson.jp/dl_soft/list/1190.htm
てなわけで家の黄ばんだES-8000を送料込10kで誰かこうてやって下さい
おながいします

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/26(水) 16:34:03 ID:VuQYxfXy
オクより安くしないと売れるわけないだろ…

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/26(水) 16:38:59 ID:hVNfBD5V
95とかすでに使いにくいので
買い替えしてますよ

ネットみるだけでもきつい時代だよ



512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 22:33:49 ID:e4Zxph9h
PDFで書類作りたいんだけど、OCRソフトウェア
があればスキャナーは何でもいいの?

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 23:29:13 ID:pElb8eF9
PDFにするだけならOCRはいらないけど
と意地悪はおいといて

そうですね画像はOCRで読める形式で保存してあげたら
なんでもいいですよ
認識率はOCRソフトの出来次第ですよ(ORCでPDF保存出来るよね)
まぁ綺麗に取り込めたほうがいいのは当然でしょう



514 :512:2008/12/05(金) 20:03:28 ID:Qq86lvyT
>513
なるほど。使い勝手はOCRソフトの良し悪しと
解像度にかかってるのね。予算と相談してみる。
ありがとー(・∀・)ノシ

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/05(金) 22:37:26 ID:6+hCipB8
mustekの使用レポの続きはありませんか?
画像ではなくてインスコ関係で苦労してる人がいるらしいので
検討してるけど不安もあるのですが

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/06(土) 00:46:48 ID:tlxc21kx
>>515
Mustek買うなら,ブラザーの複合機買った方が便利じゃないか?

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/06(土) 13:50:58 ID:h/XUoGPu
>>515
516に同意
どう考えてもmustekみたいな性能も買った後のサポートも怪しいのよりは
ブラザーの6490買った方が安心じゃね?
↓専用スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223559845/l50
後はアマゾンなりヤマダなり好きなところで買え

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/07(日) 14:12:41 ID:vGOAOHQ9
>515
不況で事業規模縮小を決定し、
すべての海外代理店契約を打ち切って台湾国内だけ(だっけ?)にしてしまった会社の製品なんか買うな

いま日本で売られてるのは「個人輸入」レベルの、非サポート製品だけ。

もともと「安かろう悪かろう」志向の廉価市場向けスキャナ専業だったから、
他社スキャナの低価格化で役割を終えてしまったんだよ。

519 :515:2008/12/08(月) 00:33:55 ID:X13r8ADP
>>518
ES-8500にしようと思います
置き場所はあるのでキャスター付きの台でもつくります

ありがとうございました

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/08(月) 00:39:40 ID:F7Ysy2Yk
>>519
買えるなら最初からESシリーズにしてオケよ。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/08(月) 13:26:02 ID:SntM9F+X
>>519
なにこのオチ

まあ状態のいい中古ESが手に入るのなら
それに越したことはないが (サイフに的な意味で)

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/08(月) 20:53:09 ID:2Xlu2FUa
>>519
8500のADF付
ネットワークアダプタ?外付けの奴
ついてるといくらで買う?

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/08(月) 21:25:59 ID:krl8SJnJ
IIIII

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 00:32:50 ID:4r6qgutb
>>522
8,000円

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 11:55:33 ID:XkIJnIDH
>>522
4万くらいかな
パーソナルユースならネットワークは不要
ADFもジャムるのが恐いし不要かもね

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 21:54:04 ID:KNu/hkg9
>>525
私ヤフオクでADF無し本体4,000円ネットワークアダプタ6,000円で入手しました。
PCにSCSI入れるよりLAN線の方が取り回し楽だし、LANの口あるPCならネットブック
でも利用可能。よってネットワークアダプタは必須。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 21:55:41 ID:KNu/hkg9
>>526です。
私の奴ES8000でした。すみません。


528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 23:38:16 ID:ZY7Hgoiv
相場的にはES8000は2万円弱ですね 重さとSCSIなら妥当でしょう
ES8500は4万以上するでしょう
個人ユースが多いと思われるES7000であれば4万以上するでしょうね

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 06:59:59 ID:lFtaXVuF
中古のES-7000H or ES-9000Hにて入手を考えているものです。
用途はモノクロA3オンリーで解像度も300以下で良いのですが
ES-9000 をUSB2XCHANGEなどで使用するのと 7000HをUSB2.0にて使用
するのとではどちらが速いのでしょうか? ADFは使用しません。
わかる人いましたらよろしく。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 07:00:06 ID:lFtaXVuF
中古のES-7000H or ES-9000Hにて入手を考えているものです。
用途はモノクロA3オンリーで解像度も300以下で良いのですが
ES-9000 をUSB2XCHANGEなどで使用するのと 7000HをUSB2.0にて使用
するのとではどちらが速いのでしょうか? ADFは使用しません。
わかる人いましたらよろしく。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 07:00:11 ID:lFtaXVuF
中古のES-7000H or ES-9000Hにて入手を考えているものです。
用途はモノクロA3オンリーで解像度も300以下で良いのですが
ES-9000 をUSB2XCHANGEなどで使用するのと 7000HをUSB2.0にて使用
するのとではどちらが速いのでしょうか? ADFは使用しません。
わかる人いましたらよろしく。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 07:01:24 ID:lFtaXVuF
連投してしまった・・・すんません

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 09:30:23 ID:GkYuU2oV
>>532
変換効率にもよるんじゃないか?
って,モノクロA3オンリー300dpi以下って,ページめくってる(さしかえてる)時間の方がかかる
からどっちでも大差ないような気がするが。
質問するには十分だとおもうが,どういう作業やりながら取り込むのかもうちょっと聞かせてくれ。
その方が良いアドバイスができると思う。

534 :533:2009/01/05(月) 09:40:41 ID:GkYuU2oV
ちなみに,Ricoh IS450(A3・モノクロ・400dpi以下なら単票読み取りかなりES-9000HをWideSCSI
接続よりはるかに強力)なら使ってなくて,処分しようと思ってたところだから,ただであげてもいい。

535 :532:2009/01/05(月) 18:28:00 ID:Rf0wd3K/
>533
親切にありがとうございます。目的は本の見開き取り込みPDF化です。今までA4複合機
(canon MP-970C)でちまちま取り込んでいて面倒臭くなりました。おっしゃる
ようにある程度スピードがあればめくり作業の事を考えると大差ないのかも
しれませんね。

536 :533:2009/01/07(水) 00:26:29 ID:SJ7KbbE2
で,どうする?
ま,こっちはタダとはいかんがES-9000Hを譲っても良い。
だが,その用途だと明らかにIS450の方が上。単票の連続取り込み機能もあるし。

537 :532:2009/01/07(水) 05:31:13 ID:hBDZ6qrX
>533
よろしくお願いします。とりあえず目欄で連絡よろしく

538 :532:2009/01/08(木) 07:52:10 ID:8FqL5JM5
>533
ちなみに目欄の最初のsageは含みません。ややこしくてすんません.
IS450もすこぶる速そうですね。生産中止とは惜しい。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 17:51:19 ID:jn041GRO
スキャナはとにかく新品で買った方がいいよ、中古はヤバイ

俺もmustekとブラザーとEPSONの中古スキャナ比べて、ひと月ほど悩んだけど
掲示板で色々な人から意見を聞いた結果、ブラザーが一番無難と結論づけた
最初はmustekにしようと注文ボタン押す寸前までいったんだけど・・・

mustekもブラザーもCIS方式で性能は同じようなもんだけど
同じ値段ならプリンタもついてる複合機の方が何かと便利だし
mustekは正規にサポートされてるものじゃないから少々不安
OS新しくしたらドライバが対応しないなんて事も十分起こりえる

本の取り込みならCCD方式のエプソンのスキャナの方が向いてるが
新品で買える値段でないし、かといって中古は絶対お薦め出来ない
スキャナは10年も使うとヘタるのでいつ壊れてもおかしくない
うちにあったHPのスキャナも10年ほどで挙動不審に陥り壊れた
中古で出回ってるSCSI仕様のスキャナは10年以上も前のだから
買っても長く持つとは思えない。たまにしか使わないならいいけど

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/09(金) 02:12:12 ID:TRlIaHxQ
チラシの裏にしては長いな
頭悪そう


541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/09(金) 14:58:02 ID:EHEdRdM5
>539
少なくとも、過去の機種で実際にあったな。
Win98時代のスキャナの大半がXP非対応。

ま、XPは今後も長く使われるだろうから、Win98の頃ほどには困らんだろうけど。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 22:48:06 ID:MW8N3nbG
>チラシの裏にしては長いな
>頭悪そう
頭が悪いのは満足に文章も綴れずに短文の煽りしか出来ない奴だ
掲示板では文字がすべて、文字数の多い方が圧倒的に有利になる
掲示板の書き込み程度で長文に見えるのは読解力のないネット依存
この程度の書き込みで根を上げるようじゃ小論文のテストは絶望的だ
書き込みに不自由してるようならタイピングの練習でもした方がいい
掲示板で会話しようにも、それでは相手のスピードについて行けない
コミュニケーションに障害があるようでは相手にさえしてもらえないぞ

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 00:08:06 ID:DeZFE0aV
>>542
俺も540じゃないが長いと思うぞ。

539をまとめると、

 スキャナは新品のほうが良いぞ。
 ビスタが対応していないことが多い。
 中古SCSIスキャナは10年以上前のもの多いしな。
 場合によっては酷使されててすぐに壊れる。

この四行で言いたい事は伝わるはず。
必要なことを簡潔に書くのもテクだと思うが。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 01:01:15 ID:gdFrANER
>>542
一行ですむことを何行にも引き延ばして書くのは別に頭良いとは言えないような。
ネット上の議論では、相手がめんどくさくなって降参してくれるというメリットはあるかもしれんけど。

それはそうと、>>539は有りだと思う。
「こんなことがあるんだよ」的な体験談として。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 05:27:52 ID:b74orYLC
人間の会話なんて9割方は無駄な内容だ
しかしそれを取っ払ってしまうと
人工無能が組み立てた文章みたいで
ただの無機質なポエムになってしまうぞ
コンピューターのような会話を求めるのは
ネット漬けに陥ったダメ人間の典型だ
自分の読解力のなさを棚に上げて
他人にこー書けと要求するのはよくない
頭が悪いとしか言いようがありませんな

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 09:10:15 ID:IP+11u6q
文章なんて読んでくれてせいぜい四行だろ。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 12:38:19 ID:RBfQFrXA
>>542,545
書いたって読んでもらえなければ何の意味もない。
読み手にわかりやすく書くのが,書き手の能力ってもんだ。
それと,個別の読者の読解力は全く別物。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 16:58:41 ID:u0MRt3ME
>>545
大丈夫。
読んでもらえないだけだから気にしなくていいよ。

>>546
大事な情報や面白い文章なら長くても読むけど、どうでもいい長文は読まないな。
それだけのことなのに、「こーかけと要求」されてるとか勘違いするのは
頭が悪いとしか言いようがないね。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 17:55:53 ID:G6tqLaeI
まあいくら頭がよかろうと最初っから文章の上手なやつはいない。
中学生の書いた文章としては上出来だと思うぞ。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 03:55:58 ID:0LRGDil2
ゆとり教育で甘やかされて育った平成生まれのバカ厨房は
たった一行の書き込みさえ満足に読む事も理解も出来ないから
そんなバカは放っておいて一方的に書き込みを続ければいい
単に自分自身が話についてこれずに赤っ恥をかくだけの話だ

目を通さずレスをすれば書き込みが被ったりして
「ゆとりはすぐ上の書き込みさえ読めんのか」と
ありがちな揚げ足を取られて自滅するだけ

あらためて虚栄心の強いゆとり厨房にトドメを刺しておくが
文字だけの掲示板では書き込み数の多い方が圧倒する
文章も綴れずに黙ってる奴は存在しないも同然だ
一行レスを続けるだけでは百戦錬磨の俺には勝てない

以上、文章も満足に綴れないゆとりに対するお説教でした

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 06:39:07 ID:SkzOt5TI
はいはい、旧帝大卒のゆとりが通りますよ。

>>550
文章は長いけど内容はつまんないね。
…ゆとり世代の漏れはシンプルに書くのでよろしく。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 19:41:20 ID:mC3hhIj0
> 文字だけの掲示板では書き込み数の多い方が圧倒する

これがそもそも間違いだってのにいい加減気付けよ。
こんな思い込みばっかだから団塊ジジイは嫌われるのだが。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 00:36:55 ID:aRBUdke4
>>550
>文字だけの掲示板では書き込み数の多い方が圧倒する

ニート乙(w

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 02:57:09 ID:SMAG0s0H
>文字だけの掲示板では書き込み数の多い方が圧倒する

いわゆる荒らしのことですね。わかります。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 07:50:34 ID:sGDGTTpM
>>550
間違っています。
以上。
はい次の方。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 06:16:04 ID:QWmCbvs8
↓ここから「文字数・書き込み数で圧倒して勝つ」ために長文6連投が始まる予定

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 14:40:10 ID:yeECK+EW
頑張れカマヤン

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 00:21:06 ID:JEfq70fN
個人でA3スキャナー求める人って何が目的なの?

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 00:27:56 ID:JEfq70fN
>>558
新聞とか楽だよね

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 00:28:52 ID:JEfq70fN
>>559
なるほど

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 00:41:39 ID:S56eN5sL
>>558-560
劇団ひとり乙

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 07:08:43 ID:7DgRjcyT
>>558-560

見開き書籍のスキャン。
B4サイズの学校プリントのスキャン。
自分の絵のスキャン。


563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 09:57:27 ID:nCt5TKk2
A4サイズ超える用紙はA3スキャナ使うしかないからな
グラビアとかの写真集とかも
へんな主婦雑誌とかもさ


564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 10:10:21 ID:JEfq70fN
>へんな主婦雑誌

kwsk

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 10:16:35 ID:nCt5TKk2
いや主婦雑誌って
大概横幅がA4サイズ超えるじゃん

主婦の友とか
あるじゃんとかの事よ



566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 23:33:48 ID:0y3drkhV
ES-10000G使ってる人っている??

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 23:40:59 ID:0BH/aMIK
主婦雑誌をスキャンする為だけにA3スキャナを購入し
それを使いこなす専業主婦って一体どんな・・・

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 23:45:20 ID:UkBPLEBy
ES-10000Gの後継ってでないね。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 00:32:06 ID:Ac7ae0Se
円高ドル安の影響でMustekのA3スキャナが2万切ってくれりゃなぁ…

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 00:46:36 ID:kYO+diI8
>>567
もし存在するなら、まさにおまいらの理想の相手といえよう

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 11:20:45 ID:Hku8BCkr
>570
理想≒空想
実際、英訳するとどちらもideal

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 00:44:12 ID:jedINW6r
現実≠脳内なのに
英訳するとどちらもvirtual

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 15:26:15 ID:qKdoAZys
ES-8500が2000年発売
ES-10000が2004年発売
そろそろ後継機出てもいい頃だよね

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 18:48:16 ID:OXJyo84Z
>572
ちょっとまて、現実→real だろ。
571の事例と大違いだぞ。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 22:38:16 ID:nckX9cfO
A3スキャナを探していたらこのスレにたどり着いた。
漫画用途(グレスケ600dpi)で分割スキャンするのが面倒なばかりに
探していたんだけど、何か読めば読むほど分割スキャンのが楽な気がしてきた。

B4で漫画モノクロ原稿専用(カラー不可)ですんげー安いスキャナ出ればいいのに。
売り切りの予約限定生産とかでもいい。でも利はないだろうなぁと自分でも
分かるのでEPSONさんヨロとか無責任なことはいえん。



576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 09:08:21 ID:nA2yPKGt
十分安いじゃん。とか言う俺はGT-6500で慣らされた犬

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 13:58:02 ID:gjcMPxTZ
>>573
7-8万なら迷わず買うんだが。
20万とかすんだろうなあ・・・

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 22:15:18 ID:hTHWSr44
>>558
遅れてすんません。
LPレコードのジャケット・・A3+が必要ですが・・

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 22:51:26 ID:7LPERhVC
そんなものまでやってるのか大変だな


580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/02(月) 19:41:40 ID:ZrpN/D4b
コクヨが新しいの出すね
実売どんなもんだろ

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/02(月) 20:38:23 ID:sQtMmMPB
プリンタ、スキャナー板住民の皆様へ

この板は2003年創立以来6年以上名無しが決まっていません。
そこで、プリンタ、スキャナー板の名無しを決めませんか?

現在このスレで議論中です。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1053341432/

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/02(月) 23:28:27 ID:M02mIYSD
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0202/pfu.htm

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 10:46:56 ID:68Anw6AE
ここA3スレ春なら記事1つずれてるよ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0202/kokuyo.htm

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 14:37:31 ID:yTzb5Mw1
>>583
ちょ、リアルA3のが出るんだ!!
ブラザーのといい、突然A3対応機が増えて選択肢が広がるな〜。
本家エプも廉価版A3スキャナとか出してくれるといいな。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 16:47:18 ID:vtmrmL4/
>>583
ブラザーのA3複合樹と迷うなぁ。
まぁ、両方買っても、今までのA3スキャナの値段のだけど。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 17:17:40 ID:68Anw6AE
ブラザーと迷う?
俺は置き場所と持ち運びできる重量と形状からブラザーは要らないけど
レーザープリンタとか要らないからなぁ


587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 18:19:34 ID:vtmrmL4/
ブラザー複合機は安いしA3フラベもあると便利だからねぇ。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 19:42:43 ID:4NL0rPQJ
自分の裸をスキャンしたいんですけど
乗っかっても大丈夫なのってどれですかね?
丈夫そうなやつは

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 20:16:53 ID:JElC/w2I
業務用コピー機のセクハラじゃないんだし
出来るのないよ

病院でMRTでも受けてきな

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 22:52:07 ID:kye0kFbJ
MRI?

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/12(木) 09:00:43 ID:s0TbrOHQ
>>588
ガラスにひっついて、向こう側からデジカメで撮影してもらえば

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/14(土) 12:08:58 ID:+9foq9Ty
コンビニにあるコピー機の上に、下半身裸で乗っかって、局部のコピー(カラー1枚20円)でスキャン可能です。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/14(土) 15:04:19 ID:IDxJN3tG
>>592
そんな事をすると、将来空港で爆弾を破裂させて職員を殺すような人間になりますよ。
お止めなさい。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/15(日) 22:04:25 ID:PjD/w51r
久々に来たら、読解力のない揚げ足取りがまだ暴れてるのか

はやく長文が読めるようになるといいな


595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/17(火) 02:47:38 ID:zv0eLgBg
>>594
これぐらい短ければ漏れでも読めるぞ!(`・ω・´)

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 10:41:08 ID:lOUDmmYU
このスレに出てたローソンのメディア保存やってみた
スバラスィ!
プレビューの品質が小さくてわからないけど、結果は悪くなかった
教えてくれた人ありがとう!
自分的にはキンコーズなんかより使えた

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 15:35:47 ID:mXjYalzZ
ほす

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/04(水) 22:38:52 ID:HTb/H/96
>>596
保存したものは書類?それとも漫画の原稿?

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 19:36:03 ID:5Mp7yM9N
>>598
写真入りの新聞記事
A4スキャナでは大きいから出来ない
新聞の地色飛ばしてるけど写真部分も問題なかった

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 19:26:51 ID:cs1BKMhl
自分で絵を描いてスキャナーに取り込みました。
ペイント機能で色をつけたいのですが塗りつぶしができません。
どうすればいいのでしょうか?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 20:05:52 ID:WF79YP2I
>>600
CG板で聞いてみてはどうか。
http://pc11.2ch.net/cg/

ただし、CG板でも、何のソフトを使っているのかも書かないような聞き方では、
誰も答えようがない。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/16(月) 16:22:44 ID:cm61iwDG
 

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 09:18:47 ID:MmquDoUX
外箱や中の緩衝材って、みなさんどうしてますか?
捨てようかと思ったのですが、修理に出す時困りそうなので捨てれません・・・。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 13:36:40 ID:SDq8MlId
捨ててるよ。
修理はエプソンならドアドアがあるし
それ以外なら、ぷちぷちや適当なダンボをまいて近くのデオデオに持ち込む

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 20:33:18 ID:vmYFa0cz
>>603
つパソコンポ
…と思ったけど入りきらないな。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 14:47:53 ID:8F/n1jLt
PCに繋いだまま本体の電源を落とすとハードウェア取り外しの警告が出ますが
これって問題あるでしょうか・・・

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 09:14:03 ID:LL93PNlq
ES-9000Hを中古で購入したので、A3カラーで速度を測ってみました。
scsiカードはultra160です。

アプリ:エプソンスキャン単体
測定対象物:マンションのチラシ
( ttp://img166.imagevenue.com/img.php?image=12947_050-00-05_122_567lo.jpg ブラウザで )
計測時間:スキャンボタンを押してから、スキャナのキャリッジが戻りはじめる瞬間まで
計測方法:ストップウォッチで手動計測、 小数点以下1位を四捨五入。

[設定]
反射原稿、 原稿台、 書類向き
24bitカラー、 速度優先
原稿サイズ:420x296.5mm、 出力サイズ:等倍(420x296.5mm、ズーム100%)、 トリミング:なし
アンシャープマスク:なし、 モアレ除去:なし
jpeg 圧縮レベル20

[結果]
解像度(dpi)/うねり回数/読み込み時間
 50/ 0/ 5
 72/ 0/ 5
 96/ 0/ 5
150/ 0/ 5
200/ 1/ 7
240/ 2/ 9
266/ 2/ 9
300/ 0/ 5
350/ 4/13
366/ 4/13
400/ 5/15
600/12/40

テンプレ>4とは全然違います。何ででしょう。

300dpiでうねり0回なのに、200〜266でうねりが発生するのがよく分かりませんし、
350dpiでは、いきなり4回もうねり発生してます。
このままでは実質300dpi専用機となってしまいます。

セッティングetc、ここを見直せ、というのがあればご教示下さい。

608 :607:2009/03/27(金) 09:18:24 ID:LL93PNlq
読み込み時間は 「秒」 です。

それと
× 366/ 4/13
○ 360/ 4/13

です。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 10:18:13 ID:RpHvKVG3
遅レス

>>178
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1121334389/8-13

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/19(日) 14:21:02 ID:LqTDfG24
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=25398707

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/27(月) 23:42:10 ID:fygnv1yB
 

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/29(水) 10:52:11 ID:GaWDXrAh
ES10000Gの蓋がやたらバタンバタンすると思ったらヒンジのバネ受けのプラが両方とも割れてしまっていた。
今は前のES8000の蓋を使っているけどボデーはこちらの方が遥かにしっかりしてデザインもあらゆる点で数段使いやすいね。
しかし大きい原稿の場合、ヒンジがじゃまなので自作で天井吊りのような蓋を作ろうと思いつつ3年ほど経ってしまった。
GWに作ろかと思ったけど簡単そうで意外と難しいわ。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/29(水) 16:43:30 ID:A8KGtE9n
へー

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/19(火) 13:33:10 ID:LJFXN/ZX
ho

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/29(金) 16:13:04 ID:kkYhWx+N
A3スキャナを探しててここに辿り着きました
A3は高いのと種類が少なく新しいのが余り無いので、買うのに躊躇してます
取り敢えずエプソンのEA-H7200が新しいですが、新しいからといって必ずしもベストでは有りませんか?
用途は主に雑誌やポスターのスキャンです

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/31(日) 11:11:24 ID:TVPHQ6wF
>>615
ES-H7200だよな?


雑誌のスキャンくらいならMFC-6490CNで良いんじゃないか?

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/31(日) 17:02:35 ID:KYMbXAAn
それって上下左右3ミリほど読み込め無いんですよね?
それにCCDに比べて色がおかしいとかって事は無いですか?

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/05(金) 04:08:57 ID:bULq2sCL
俺のスキャンも上下左右3ミリほど読み込めない。
しかも斜めにズレている。ストレスがたまる。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/06(土) 23:27:03 ID:JuqLRNOi
es-8500ってウォームアップは必要なんですか?
っていうか、しなかったらどうなるんですか?

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/09(火) 21:22:10 ID:AMH35eOd
ES-8500を今日購入したのですが、USB1.1でも300〜600dpi程度ならそんなに速度が気になりませんでした。
SCSIに変えたらかなり快適になるのでしょうか?
SCSIボードもケーブルもヤフオクで捨て値で販売されているので、考え中です

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/09(火) 21:43:43 ID:Aagq9FUh
>>620

あんまり変わらないんじゃない?
ES-8500はそもそも速度はそんなに速くないから。

以前ES-8500のカタログ持ってたけど、確かSCSI-2接続でA3原稿を600dpiフルカラーでスキャンするのに
ほぼ2分かかってた記憶がある(多分速度優先モード)。
>>620が今USB1.1で同じくらいのスピードで読み込めているのなら、多分SCSI-2にする意味は余りないと思う。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/12(金) 22:48:07 ID:c0BMwOlq
600dpiで多分8分くらい掛かってるかな?
300dpiで残り3分って表示されてるけど、あまり気にならないかなぁ
連続取り込みはしないのでSCSIの意味無し?

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/14(日) 22:46:05 ID:pq85zMR9
それにしてもES-8500はデカイし重いな・・・
A4スキャナを二つ並べたよりも横幅があり、厚みは3倍はあるんじゃないだろうか?

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/15(月) 05:54:13 ID:sTdsYJ4S
厚みって重要か?

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/15(月) 07:52:55 ID:F4sTPlYz
>>623
ES-2200を二つ並べたよりは横幅小さいし、
厚みも5割増し程度だから理不尽にデカ重ってわけでは…

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/15(月) 16:07:43 ID:rwHjfIYX
ES-2200なんてまだ使ってんのかよ・・・

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/15(月) 21:26:40 ID:ytIVrIm9
8500+ADF+ネットワークアダプタ
いくらになるだろう

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/16(火) 09:53:37 ID:xRoo5Z0f
上手くすれば2万で買えるよ

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/17(水) 07:32:36 ID:SH5DGTMU
>>626
漏れのなんてES-2200よりさらに前のES-2000だよ…

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/20(土) 17:52:29 ID:4o5VRfu5
A3ともなると、ガラス面が大きいので掃除が大変です
なにか効率よい方法はないですか?

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/21(日) 18:38:39 ID:D8RIqCbh
え?

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/21(日) 21:18:35 ID:eTqUBFsM
>>630
気持ちを切り替えて、大変と思わないようにする

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/22(月) 20:16:46 ID:/px2f6y9
拭くときに毛羽が付いてそれの除去が面倒なんです。
拭くのに使ってる物が悪いんでしょうが、何か良いものはありますか?

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/22(月) 20:56:51 ID:t6rm7Ntq
カメラ用のシリコンクロスとか

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/23(火) 19:18:47 ID:CNhNxDkJ
なるほど、シリコンなら毛羽は出ませんね
ありがとうございました。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/23(火) 21:55:35 ID:pOhK/NxF
なにで拭いてたんだ………

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/23(火) 23:59:58 ID:1MlJKte+
ティッシュとか?

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/24(水) 00:23:40 ID:y8QMJA67
羽毛布団でも使ってたんだろ

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/24(水) 22:28:56 ID:zymnNzHt
なんで毛羽が羽毛なんだ?www

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/28(日) 18:27:46 ID:eBWES2Z8
いつのまにかブラザーから
両面印刷対応版も出ている
MFC-6890CN

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/07(火) 11:51:19 ID:czaAkCQ5
俺、2万で8500買ったけどめちゃ綺麗だった
普通に動くし、アタリに出会えて良かったん

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/07(火) 11:53:00 ID:czaAkCQ5
最後の「ん」はどっから紛れてきたんだ・・・?

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/07(火) 22:08:42 ID:Ag+Cmt39
かゆ
うまん

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/09(木) 22:59:11 ID:JckTiSWC
>>643
ちょっと萌えたw

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/21(火) 16:23:08 ID:3YuW8556
ES-9000Hを買って使っています。
EPSONSCANでプレビューでは普通に
表示されるのに
いざスキャンして出来上がったファイルを見てみると
ものすごく傾いているという事があります。
そういうことは皆さんにおきてないですか?

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/21(火) 21:33:20 ID:4xeDfFj0
>>645

うちのES-9000Hでは特にそういう現象は起きてないね。
ADF、原稿台両方とも。
ハガキをADFから給紙すると傾くって問題はあるが、原稿自体は傾いてないのに取り込まれた映像は
傾いてるってのは一切ない。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/23(木) 04:31:45 ID:kkSEq7gI
>>646
早々のレスありがとうございます。
ES-9000Hって結構スキャンの時揺れるので
それでなってしまうのかなとか思ってました。
そもそもおいてあるのが普通のカラーボックスの上と
不安定なトコにおいてあるのがまずいのかなぁ・・・・・

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/26(日) 12:09:22 ID:kXsd58d1
筐体が歪んでるんじゃない?

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/26(日) 13:49:51 ID:lWdhbiv3
ES10000Gが出て5年あまり。もう後継は出ないのかねぇ

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/30(木) 13:29:35 ID:vclie1Wz
スキャナ市場自体が衰退気味なのに加え、A3対応はさらに需要がね・・・

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/01(土) 03:01:58 ID:F0Le4FZx
ES-7000Hを第一候補にエプのA3スキャナの購入を考えているのですが、
ウォームアップ時間はどのくらいかかりますか?

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/01(土) 16:31:43 ID:5SCIpime
>>651

ES-7000Hは持ってないけど、ES-9000HとES-6000Hはそんなに時間かからないね。
電源投入から10秒くらい経てば使える状態になる。
使ってる途中に調光動作とかでスキャナが使えなくなることもない。
ウォームアップ不要の高輝度キセノン蛍光ランプを採用しているのがウリの一つだし、
まあ気にするほどじゃないと思うよ。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/03(月) 14:14:29 ID:6cSguYVK
ES-9000Hとかのドライバ更新されているね。
なにが変わったのかレポート希望します☆

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/06(木) 21:01:12 ID:Rw0vTFC5
>>652
ありがとうございます。おかげさまでES-7000Hを購入しました。
使ってみたところすぐにスキャン出来るのが嬉しいです。
ファンの音が結構大きいので使用時以外は電源切りっぱなしになりそうですがw

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/02(水) 03:12:04 ID:aRnZN9JP
雑誌見開きpdf化をしたいと、ここへ

エプソンA3フラットベッドは高過ぎるし、コクヨA3ドキュメントでもちょっと…
ブラザー複合機も>>617のことが気に掛かる
FPU A4ドキュメントでキャリアシート使うのが1番安いが、雑誌の分解が面倒臭そう

どうしたらいい??

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/02(水) 04:17:41 ID:LmEzxWTw
>>655 すべてを諦めるか、金ためれ。

高すぎるとか面倒臭そうとかそんなのは理由にならん。

特に分解が面倒臭いとか言っている内は始めたとしても絶対に続かん。
スキャン作業そのものが面倒な作業なのだから。

657 :655:2009/09/02(水) 10:04:00 ID:IuoCaZs8
>>656
確かにそうだな…ありがとう
分解は気合いで何とかなるけど、三倍の価格差はあれだから
PFUかブラザーにするよ。

ブラザーの端っこ問題がどの程度なのか、調べてみる。

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/02(水) 20:19:14 ID:BgNT3nTJ
全周から約3mmぐらい内側の部分をA3サイズに拡大されて出てくるよ
ちょうど写真のふちなし印刷みたいな感じ。

659 :655:2009/09/02(水) 22:29:40 ID:aRnZN9JP
>>658
ありがとう
図面や週刊誌なら大丈夫そうだけど、カラー写真雑誌だと困るな
それが無ければ飛びつくのに
分解を念頭に検討します

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/06(日) 00:36:57 ID:MQ/4WqUG
>>655
そんなに多用することが無いなら
ローソンのスキャンサービスを使ってみたらどうですか?

http://www.lawson.co.jp/service/counter/copy.html#media_save

自分はES-9000Hを使っていますが
エプソンのA3サイズのスキャナーは
けっこうデカク、しかも重たいので
普通の家庭で置くには少々場所をとるので
そんなに家で使うのに重要性が無いのなら
購入することはあまりオススメしません。
(使わない時は壁に立てかけて置くということもできませんので・・・・)

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/06(日) 20:37:42 ID:/uKpwu6X
>>657
自分の場合、中綴じ雑誌をホチキス外すだけで一括取り込みしたい、と思い
fi-5530買ったんだけど、大量にセットしても真ん中の折り目で紙が折れて
給紙がうまく行かないのと、画像の歪みから結局トリミング時に真ん中も落とすんで挫折。

SCANSNAPでキャリアシート使うのは枚数こなすのには不向きだし歪んで繋がらない事も多い。

枚数少なくてある程度の画質で保存したいんなら、ブラザー複合機か
MUSTEKのA3機の様な安価なフラベがいいんじゃないかなぁ。


662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/08(火) 13:04:51 ID:YYXcr1ZK
>>661
数少なくて画質っていうなら、それこそ660さんの紹介してくれた通りローソンでしょ?
自分使ってみたけど、写真とかもキレイにスキャン出来るよ。
何百万もする機械のスキャナ使わせて貰えるんだから。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/09(水) 00:19:27 ID:0WCwifKN
ローソンスキャン一回50円だから見開き5ページ以上だと割に合わないな。
古本屋で原本が買えそうになる。結局何処を妥協するかだよなあ。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/09(水) 00:26:50 ID:OQGgzohK
割に合わなくても貴方がそれを出来る環境もってないんだものしょうがあるまい
会社で縮小カラーコピーしてa4サイズに出来るなら余計なお金かけなくてもできるね



665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/09(水) 01:42:06 ID:o63hsFDQ
5ページ×50円=250円
1番安いブラザースキャナ安くても59800円。
これでどうして割に合わないのか意味不明w
59800÷50=1196枚以上スキャンするんでなければ、明らかにLAWSONのが割安だがw
因みに1番安上がりな解決方法は捨てる0円。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/09(水) 01:48:07 ID:uqgaotWa
pdfが安いのは認める

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/09(水) 06:42:52 ID:0WCwifKN
>>665
本のままで持っていられるなら250円だろ。スキャナは要らん。
250円で買える本ならさらに250円掛けてまでスキャンする気になれん、という意味。

俺は大量にスキャンするから一回当たりの単価が1円未満なんだ。
一回50円?せいぜい5枚くらいまでだな、と思っただけなのだよ。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/09(水) 13:27:18 ID:o63hsFDQ
>>667
ワリ
話かみ合ってなくね?
もし枚数少ないなら安いスキャナって、661が言ってたから、
枚数少ないならLAWSONのがトータル安いし画質もいいっしょ、ってレスしたんだ。

667みたいに大量にスキャンするならスキャナ買っても元取れるし、確かにLAWSON使ったら割に合わない。
うちなんてDocuScanあるよw
しかも金かけて大量断裁したりしてるアホなんだぜw

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/09(水) 20:10:52 ID:abH7HJ5+
まあ、実際コンビニで長時間居座って本1冊スキャンできるか、って話だな(w

>>667
で、スキャナは決まりましたか?


670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 12:37:55 ID:K7DQsisH
エプソンのES10000Gですが数年使用で特定の位置にスキャン方向に極く細い色の線などが入るようになりました。
CCDの劣化や光学経路の汚れが原因だと思いますが同様の症状で修理された方、経費はいくらかかりましたか?

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/18(金) 01:32:55 ID:4MXjVtk6
ローソンのスキャンて解像度はどれくらいまでいけるんだろう
800dpi以上で、例えば漫画原稿のスキャンにも使える?
公式見たけど「高い解像度に変更すると〜」しか書いてない

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/18(金) 03:45:06 ID:I5heb4sc
>>671
600dpi
一度やってみたら?
かなり大きなファイルになるよ。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/18(金) 12:28:57 ID:4MXjVtk6
>>672
ありがとう、やってみる

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/18(金) 15:06:03 ID:9gPfhG4D
>>673

A4カラー一枚600dpiでBMP保存すると一枚約100MB 1200dpiでBMP保存すると一枚400MB


675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/18(金) 20:49:18 ID:4MXjVtk6
>>674
ありがとう、そんなにデカいのか…
A3モノクロ漫画原稿で明日試してみる

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/19(土) 00:05:18 ID:CzMCTw1h
そこまで大きなBMPソフトによっては開けなかったりしそうだな
編集ソフトも保存の時エラーでるかもしれない

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/19(土) 03:35:28 ID:d3ch2yuF
>>675
今自分がローソンスキャンしたデータ確認してみた。
A3 300dpi カラー jpg で、15MB位
てか、ローソンjpgとPDFしか選択肢なかったような?うろ覚えだけど。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/19(土) 03:44:14 ID:d3ch2yuF
>>677
違った。これで600dpiだった。失礼。
グレースケールだったら、もっと小さい。
参考にしてください。

679 :671:2009/09/19(土) 23:01:35 ID:o6vUurWi
>>677
ありがとう、さっきローソンで試してみた
とりあえずA4モノクロの漫画原稿を600dpi(jpg)で、1.5メガ位だった
スキャン速度がかなり速くてよかった
で、フォトショで読み込んで線補正して…
800dpiで自宅取り込みした時に比べるとちょっとだけ荒い気がしたけど
印刷したらわからないレベルだと思う
色々教えてくれてありがとう、感謝。

ただ、コンビニコピー機なだけあって
スキャン中に見ず知らずの人が横を通るのがちょっとストレスだった
そこさえ耐えられればいいかも

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 00:57:04 ID:lX5BjxM3
>640
両面スキャン可能!?

このシリーズってCISなのが気になってたけど、上位機種は
傾き補正、中スジ除去、枠外影除去のナイス機能があるそうで
これってコピーだけでなくPC取り込みスキャンでも効く物なの?

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 01:22:08 ID:4HrlrHrw
値段以下の家電はいくらでもあるが、値段以上の家電は無い。
あとはわかるな?

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 21:33:49 ID:lX5BjxM3
ありがとう
値段相応のションボリ仕様って事なんですね
ガッカリ

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 17:14:12 ID:F/+hT5iy
>>680
両面は印刷のみだよ

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/29(火) 03:51:54 ID:aoNI7/35
>>74さん
もし見てたら、分解のポイントを教えてください。
ES-6000HSが筋を引くようになったので掃除をしてみたいんだが、どうにもならん(ーー;
爪だけで止めているようには思えないんだが、隠しネジも見つからないし。ねじ穴らしいポイントは全部ネジがない。
こりゃ一体どういう筐体なんだろう?

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/30(水) 04:39:26 ID:pBuviWPA
まず、チェーンソーを用意。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 02:18:32 ID:ntNhHWtU
ハスクバーナの物ならあります。339XP。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/03(土) 02:11:56 ID:bnfw4GOJ
次に全裸

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/05(月) 09:53:36 ID:n8FiHn9F
このスレ的お薦めのA3スキャナを教えてください

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/05(月) 22:57:30 ID:i/RTykuf
>>687
いつでもフリチンです

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/06(火) 04:39:27 ID:IXZ2m2Y/
フルチンと全裸は違う。

気持ちまで全裸に。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/06(火) 22:27:58 ID:NkyzUgw6
>>690
心の底までずるむけ赤ちんこになりますた

で、ES-6000系のバラし方おしえてちょ。
チェーンソーで砕けというのは無しね

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 01:16:20 ID:Q8qwk6XR
俺、ES8000ユーザーなんだけど同じくあけるのに苦労した口。

外観の上側を固定しているネジは4本だけ何だけど、開かない。横のキャリ固定のレバー?が
引っ掛かってて、俺はレバーを引っこ抜くつもりでレバー破壊しちゃった。
その後は普通にフタが取れるようになったよ。

6000系も似たような感じじゃね?たぶん。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/07(水) 22:52:33 ID:KzUrKlyb
>>692
おおきに。固定ネジ4本だったんですか。
本数に目安ができただけでも作業の役に立ちます。

ネジが見えないから、ネジ上にプラスティックか何かかぶせてるのかなぁ。
週末にちょこっとホジくってみます。


694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 05:11:45 ID:VJwYlWYB
古いプラスチックはもろくなっているから気をつけてな
力を込めすぎると簡単に割れる

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 05:43:32 ID:xYq48olM
冷めきった夫婦のように

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 14:57:56 ID:1d0dKG3W
>>692
分解を試みましたが、あえなく敗退(--;

ES-6000HSの場合ですが、本体カバーを外すネジは2本だけで、ヒンジの横にあります。
カバーそのものは爪で止めてあるようです。
ユニットをロックするつまみは、固かったのですが差し込んであるだけでした。

それと本体の裏側に深い穴が幾つかあるのですが、前面の左裏側にあるものが明らかに溶着されていました。
ここを半田ごてで溶かして切ったのですが、前面の反対側(スイッチ類のある方)にまだ何かあるようで、いまだに外れません。
これ以上やると割れると想って、今日の所はこれで諦めました(;_;)
次にやるときはカバーは割れるのは覚悟の上でやらなきゃダメだなぁ、それでダメならハスクバーナの339XPの出番だ。

それにしてもユーザーが触ることは一切考慮されてない設計ですねぇ。参りました。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 19:00:03 ID:MqKZ6fvy
>696
うわっそんなに違いが有るもんなんだ。たしか6000系が出たのは8000より後のはずだから、
改良?なのかな。それとも廉価版の宿命?のコスト削減か。

いずれにせよ悪い事した。8000は上面の明確なネジ4本だけで本当に書いたマンマだったもんだから。
しかし、そんなに大変な造りなのかネェ。製品なのだから保守やメンテナンス性も多少は考慮されてそうなもんなんだが。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 20:43:16 ID:xYq48olM
お札を剥がさないと封印が解けない。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 00:08:10 ID:B+rQyO/5
>>697
いえ、情報おおきにです。型番が違うんだから構造が違っても仕方ないっす。

それにしても絶対に開けるなよという意志を感じますね。
中古で買ったので、どこかで改造された可能性もありますがw

とにかくバカ重たい筺体をいじりまわすだけで結構汗かきました。
わたしゃスキャナが筋を引きだしたのでミラーとセンサーを掃除したいだけなのになぁ。
中古のES-6000の画質で十分だったんですが、今度はES-8000あたりも視野に入れて中古を漁るとします。

# 親孝行のために、アルバムをスキャンしたいんですわ(^^;

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 00:15:49 ID:n9y36yXJ
ADFってさ流す幅はきまっちゃうけど長さは無限でもいいじゃない
なんで(A4でもA3でもいいけど)サイズ固定なの?
せめてA3スキャナならA3の1.5倍の長さまで読み取れるようにしてくれっておもわないかい?


701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 10:29:28 ID:8ZnPM2Gu
>>700
無限はファイルサイズの制約もあるから、と思うけど、
長尺対応の機種もある。fi-5530とかだと800mmくらいだったかな?


702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 10:39:42 ID:n9y36yXJ
なるほど 出来る機種も中にはあるのですね 
dd


703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 11:54:58 ID:983JWqzY
>>700

センサー固定ならできなくはないだろうし、実際そういう機種もあるはず。
EPSONのように原稿を移動して原稿台にセット → センサーが動いて通常スキャン を繰り返す機種の場合、
読み取る原稿はどうしても原稿台のサイズを超えられない宿命がある。
最初に半分だけ搬送してスキャン → 次に原稿を一定だけ動かして残りをスキャンし合成 ってやれば
こういう機種でも原稿台以上のサイズの原稿でも読み取れそうだが、理屈では可能でも実際にやるのは
かなり難しい気がする。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 22:15:15 ID:ZSt8nG2s
>>700
センサー固定方式なら理論上は長尺物もスキャンできるし、キヤノンの業務用とか実際に出来る機種もある。

しかし、市販の加工ソフトには扱えるファイルサイズに一定の壁が有るらしい。
容量で言えばBMP250メガ前後。600dpiでA3とちょっと位でこの容量に達する。

俺の実際の経験だが、結合で600dpiで横が450ミリを越えたあたりで開けもしなくなった。
メモリーが足りませんとか言ってな。メモリー増設しようが一切駄目。
遅くても開くことが出来れは加工は出来るが開けないのではどうしようもない。

フリーソフト、市販安価ソフト含め 唯一開けたのはGINP。他は何も出来ない、傾き補正やトリミングも出来ない。
フォトショレベルの高級ソフトで無いと加工すら出来なくなるようだ。
だから安価な長尺対応のスキャナが存在しないのだと思う。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/12(月) 19:24:07 ID:6pDT3XXh
>>645,647
俺の9000Hは、たぶん>>647よりも不安定と思われる所に置いていますが、
プレビューOKでスキャンNGってのは無いですよ。
亀レスごめん。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 05:13:20 ID:1zLPUCL6
FUJI XEROX DocuScan C4260って、
持ってる人いない?画質どうなんだろう・・?

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 11:00:04 ID:vS2sDZQs
ゼロックス持ってるよ。
画質がすっごい良いという訳ではないと思うが(主観でゴメン)、スキャンスピードの速さはエプソンより遥かに上だし、
何よりも五月蝿くない。
9000Hだか10000だかを使ったことあるんだけど、全体がガクガク動きながらで音がうるさかった。
あと、エプソンはADFがつるっと滑って半分しかスキャン出来てないとか、A3スキャンは画像内で色むらがあるとか、
問題外だったが、ゼロックス機には今のところそういうことはない。
単に経年劣化かもしれないけど。
あと、USBメモリに直接スキャン出来るのが、死ぬ程便利。もう手放せない。
プリンタとUSBで直接繋いでコピーが出来るのもまたよし。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 21:37:17 ID:1zLPUCL6
なんだか良さそうだ・・!
速いと言われるエプソンの9000Hを使ってみたら
結構遅かったんでこんな物かと思っていたけど、
ゼロックスの複合機をたまたまコピーで使ったら、
ADF付いてるし、かなり速いし、フィードのミスもないし、
感心してしまった。
それと同等の物なら欲しくなってしまって。
大きめの雑誌のスクラップにも使えそうだし。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 01:41:55 ID:H5q1yuDU
ゼロックスの複合機よりちょい遅いくらいの感覚。
USBメモリが便利過ぎて、一回もパソコンからのスキャンを試していない。
A3より大きい原稿スキャンの時のみ、スキャン範囲が気になる感じかな。
値段がアレだから、誰にでもすすめられるものではないが、自分はエプソン機はもう金があっても使わないと思う。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 03:17:04 ID:1gbZi4Ms
なるほど。パソコン使わないスキャンは便利そうだね。
本体の液晶モニタでプレビューできるって事らしいけど、
外付けで高解像度モニターを接続できたらもっとよかった気がする。
でも、通常の用途ではほとんど足りてしまうのかな。

A3のADFスキャナは20〜30万程度だと思っていたところ、
これは20万以下で買えるみたいなんで、かなり安く感じた。
むしろ置き場所の方が問題かも。まあ、PCなくていいなら、
空いているところに置けるからいいのかな。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 05:19:02 ID:gqeZlUhr
DocuScan C4260の仕様見てきたけど、非圧縮スキャンとかTWAINには対応してないみたいだね。
TWAIN対応アプリケーションから呼び出して使うという使い方は無理っぽいからそこが割り切れる人向けってところか。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 16:30:05 ID:H5q1yuDU
TIFF保存出来るよ。
TWAIN使う必要ってBTScanとか?

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/15(木) 16:32:34 ID:H5q1yuDU
>>710
PCなくていいから、どこにでも置いておけるよ。
でかいけど、ADF付きA3スキャナなんてみんな同じようにでかい。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/16(金) 22:26:57 ID:ASFClRJn
エプソンのスキャナーが簡単に分解出来ないのは
エプソンのエンジニアのお客様への想いが、閉じ込めてあるからなんだって。

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/18(日) 20:55:07 ID:A0jDZKAm
>>714
「お客様への思い」を補給しないと、EPSON社内の「お客様への思い」が枯渇しますね。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 11:43:54 ID:RMK+u5rQ
閉じ込めてあるから開けなければ残ってるよ


717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/19(月) 14:36:56 ID:k86G/JPF
社内の在庫だろw

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/20(火) 23:57:22 ID:fltX6uQu
mfc-6490のアメリカ製
現地価格15000円だし何とか輸入したいけど
送料高すぎ

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 21:17:38 ID:rslMtfCO
ttp://booth.search.auctions.yahoo.co.jp/strsearch?desc=ES-7000H&sb=desc&alocale=0jp&acc=jp&seller=afds20032000

ES-7000H探してたらこんなのが。
値段は手頃だが、、、
を出さない方が無難だよな?

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 22:47:13 ID:Fw6UZEF9
悪い評価すごいな

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/23(金) 22:53:35 ID:S+rOvAom
安物買いの銭失い。
つか、こういうカテ違いの所に平気で出品する奴は個人的には信用できない。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 00:16:36 ID:dsS+tHNN
Canonの古い安物のスキャナーでスキャン(ドライバソフトはCanoScan Toolbox X)したpdfデータは、
Macのプレビューで見ると文字を選択できるのに、
Epsonのオフィス用のスキャナーでスキャン(ドライバソフトはEPSON Scan)したpdfデータだと、
プレビューで文字を選択できないのはなぜ?

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/24(土) 02:54:35 ID:k+8jQ3VF
どなたかお時間ありましたら、ES-7000Hで取り込んだ写真などのカラー画像をうpしてもらえませんでしょうか
dpi、サイズは問いませんので・・・
購入の参考にしたいのです

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 04:58:53 ID:CP633K9W
>>719
最落がないのにすべて15000円以上で落ちてるのが怪しいな
吊り上げしてるだろこいつ

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 09:12:06 ID:N1UWkwgW
評価を見ると・・・詐欺師だな
http://rating6.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=afds20032000&u=afds20032000&filter=-1

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 01:32:06 ID:6cCePfHx
ES-6000はなんで21kgもあるの?
ミラーが重いのか?

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/28(水) 23:55:23 ID:6cCePfHx
コンビニのコピー機でスキャンしてみたけど思いのほか良くて笑った

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 02:18:04 ID:bielytSv
>>727
あれいいよね?w
ぶっちゃけ自分で買えるレベルのスキャナ超えてるw

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 02:50:12 ID:SnPWj2Oh
>>728
USBメモリの認識にちょっと時間かかるのと、フチができるのが難点だけど・・・
ちなみにセブンイレブンでやった。
ttp://www.fujixerox.co.jp/release/2009/0916_multicopy.html
詳しい性能は不明。

730 :◆t9oJqJUl7c :2009/10/30(金) 04:05:50 ID:SNDHQ0A5
test

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/30(金) 10:02:34 ID:mNv8PZaJ
ES-6000,ES-6000H,ES-6000HSの違いって何?

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/30(金) 18:09:52 ID:f73uXmRL
ばらした本の取り込み用途に一台中古を買おうと思うのですが、
CanonのDR-7080Cという機種(A3,フラットベッド+ADF,CCD)
を使用されている方はいますか?

DR-7080Cを候補にしたのは、
中古が安かったのと、CCDなので画質が多少期待できること、
業務機なのでADFの精度が高い?と思われることと、
読み取りスピードの速さ、A4より大きい原稿を読むことがある、
A4機でA4原稿を斜行補正すると端が切れるから等です。

現在使用中のfi-4120C2は、
紙質によるのかもしれませんが、原稿が傾いたり、
頻繁にダブルフィードしたり、画像にムラがあったり(上端下端は
もちろん、かなりの部分)と、不満が結構あります。

心配な点、疑問な点ですが、
最新のカタログで後継機らしきDR-7090Cと他のを比較したところ、
給紙の方式が違いと、超音波重送検知がないのが気になります。
精度・利便性に大きな違いはあるのでしょうか?
仕方がない場合は、手で一枚ずつ給紙しても良いと思っています。
斜行補正の品質によっては、あまり斜めになるのも困ります。
それと、ADF読み取りだと仕方がない面もあるのかもしれませんが、
あまり目立つ大きな色のムラがあるのは困ります。

300dpi、カラーでPC雑誌やカタログ類、コミック雑誌のような
紙質の原稿を読み取るのに、DR-7080Cは適しているでしょうか?

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/31(土) 16:25:21 ID:NSC4CoCa
>>731

スキャナ本体の性能はほとんど同じ。
対応ADFやプリンタと組み合わせてコピー機にする時の対応製品が違ってくるくらいだから、
ただのフラットベッドスキャナとして使う分にはES-6000でも問題ない。

ADFを使う場合はES-6000のADFは使い勝手が悪いので、ES-6000HやES-6000HSの方がいい。
ただしES-6000Hは前期ロットだとES-6000と同じADFしか使えない。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/31(土) 17:59:32 ID:0+RmXfXV
>>732
キヤノンのドキュメントスキャナは、良い意味でも悪い意味でも書類専用。

・歪みやムラは少ない
・斜め補正はPFUの糞ドライバに比べれば神レベル
・ADFは注意

DR-7080CのADFは書類を180度回転させる構造、かつ一回原稿を戻して反転させてから
裏面を読むタイプなので、厚い/薄い紙や、ちょっとでもシワや破れ(ホチキス跡やパンチ穴も含む)
があると、ジャムって修復不可能なくらいに破損する。それでも読み続けようとして、
2枚、3枚続けて死ぬw ヤバイと思ったらすぐにADFのフタをあけて止めないといけない。

マルチフィードはそこそこある。多くもなく少なくもない。

・写真の画質は糞

これ本当にCCDか?ってくらいひどい。特に暗部がノイズだらけで
とても使い物にならない。カラー雑誌も読む気になれない。ScanSnapとどっこいどっこい。

あとは、スキャナ内部にファンでガンガン外気を取り込んでいるので、
CCDにすぐホコリが付く。ずっと使ってるときは2〜3日に一回内部清掃が必要。
(ネジ1本でガラスが外れるので楽ではあるが・・・)

fi-5750Cもあるのだが、質のPFU(カラー原稿)、量のキヤノン(大量のモノクロ伝票)って使い分けてる。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/01(日) 23:24:18 ID:8WNm0qPW
>>734
ありがとうございます。ちょっと、避けた方が良さそうですね。

ADFは、180度ターンするタイプだとは思っていましたが、
ひっくり返して裏を読む機構なのは知りませんでした。
現行のDR-7090Cでは、表面がCCD、裏面がCISとカタログに
表記されているいるので、ここが改良されたのですね。

モノクロ原稿用にDC-2510Cあたりと、
カラー用にES-9000H+ADFなんてのも考えてみましたが、
さすがに面倒なので(むしろ両方ES-9000Hでいい?)
どうも最近のキャノンドキュメントスキャナの上位機種は、
CISでもそれなりに画質がいいとの書き込みがあったので、
DR-4010C(A4+α、後継が6010C)か、DR-5010C(A3)
あたりを探してみることにします。

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 00:00:03 ID:mcpgKLe1
面倒なので → 面倒ですし

編集したら文章が変でした。すみません。


しかし、ES-9000Hは普通のスキャナなのに
結構スキャンが速いのですね。
本のページの場合、裏と表で2回スキャンするのは面倒ですが、
ADFを使用しても読み取りが原稿固定で行われるそうなので
縦線とも無縁ですし、これはこれで欲しくなってきました。

ADFにまとめてセットした時にもし不具合が出るにしても、
手で1枚ずつ給紙して傾かずに中に入っていくならば、
是非使ってみたいですが、傾くという話を時々聞くのが
気がかりです。
(fi-4120C2は1枚ずつでも慎重にしないと傾いてしまう)
ハガキはダメらしいですが、
B5やA5サイズも傾きやすいのでしょうか?

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 00:01:16 ID:qohOwZWE
>>735

ES-9000HのADFもひっくり返して両面読み取りするタイプ。
だから両面読み取り時は片面の倍以上の時間がかかるのと、
紙詰まりのリスクがその分高くなるのが問題点。
後、ESシリーズのADFはどうもハガキとかの小さいサイズの
原稿の給紙に問題がある模様。
俺のES-9000H+ADFだと、ハガキをADFから読ませると
傾いて給紙されてしまう上に、どうやら他の個体でも同じ
不具合が起こっているっぽいorz

スキャナ自体はそれなりに気に入ってるが、さすがに発売から
9年くらい経つ製品だし積極的に選ぶ理由はないかもね。
てかES-9000Hだけ一向にモデルチェンジしないのは何故?

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 00:04:17 ID:P28/+Tq6
>>737

B5は大丈夫だった。
記憶はあやふやだがA5も大丈夫だったような気はする。
ハガキサイズとかA6になると多分ダメだね。

一応このADFはTWAINドライバのバージョンUPにより原稿サイズの混載が可能になったっぽい。
A3、B4、A4、B5、A5の原稿を種類も縦横の向きもランダムにセットしてADFから読ませてみたが、
全部の原稿をちゃんとサイズ検知して取り込んだ時はちょっと感動したw

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 00:15:35 ID:RSMI6vH/
正直言って,ES-9000Hは微妙。
300dpiで良ければ使えないことはないが。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 00:51:24 ID:mcpgKLe1
みなさんアドバイスありがとうございます。

>>737
ES-9000H用のADFも自動両面読み取りでしたか。
片面だけだと勘違いしていました。

原稿の裏写り対策として、この装置の場合はどこに
黒いものを当てればよいのか調べようとしていたところ、
たまたまオークションのページが引っかかり、
ADF付きで3万前後で買えることを知ってしまい、
試しに使ってみたい気分になりました。

>>738
B5は大丈夫ですか。
ハガキも、裏技を使うとなんとかなるとかいう話を
どこかで見ました・・。

サイズ違い原稿混在で適切に処理されるのは有難いです。
いま抱えている古雑誌に、かなりおかしなサイズの
混在しているものがあるので。

>>739
300dpiで問題ないです。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 01:18:35 ID:RSMI6vH/
>>740
300dpiカラーならそこそこ使える。
ただし,

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 01:23:58 ID:RSMI6vH/
Enter押しちまった。

300dpiで問題ないなら,そこそこつかえる。
ただし,SCSIカードはW-SCSI(68pin)必須。
これもヤフオクに安く転がってるけど。

ADFは両面読み取り対応(裏返して片面ずつ読み取る方式)だが,時間的には
片面ずつ読み取って,あとで,何かしらのソフトウェアをつかって,交互になる
ようにした方がいいかも。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/02(月) 05:10:35 ID:qohOwZWE
>>740

EPSONのA3機用のADFの場合、ADFのゴムのベルトを全部黒で塗り潰してしまったという猛者がいるよw
俺はやる勇気出ないけど(;;´Д`)
ハガキの裏技って何?気になる・・・・

後、ES-9000Hの原稿サイズ自動検知はあくまで定型サイズの原稿のみ。
不定形サイズの原稿の場合、それより一回り大きいサイズの定型用紙として認識されるような感じっぽい。
さらに自動検知が使えるのは画質調整機能が貧弱なオフィスモードに限られてる。
昔のバージョンのドライバではプロフェッショナルモード(いろいろな画質調整が可能なモード)でも原稿サイズ
自動検知ができたけど、最近はドライバが改悪されてプロフェッショナルモードでは自動検知できなくなってるorz

>>742が言うとおり、ES-9000Hをローカル接続するならWide SCSIの導入は必須。
後、HDDもある程度速くないとスキャナの性能を完全には引き出せないから注意。
もう何年も前のだけど、実際にA4原稿10枚をADFから連続スキャンするのにかかった時間を実アプリで採った
データがあったんで載せとく。
アプリやHDDが古いのは大目に見てくれw

http://imepita.jp/20091102/184910

744 :742:2009/11/02(月) 07:02:38 ID:RSMI6vH/
>734とは違う者だが,WinVista32bit/Phenom950/4GB環境下で,
fi-5750CのA3/600dpi/24bitフルカラー/非圧縮でも,ES-9000HのA3/300dpi/24bitフルカラー
でも,快適に読むから,今日的なPC環境であれば,特に問題はないと思われる。
ES-9000Hで600dpiフルカラーにすると,スキャナ内部のバッファーからPCへの転送が間に
合わないらしくて,転送待ち状態(いわゆるうねり?)が発生するが。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/05(木) 00:17:49 ID:sjmShgvT
アドバイスありがとうございます。

>>741 >>742
手持ちのSCSIインターフェースを使おうと思っていましたが、
WIDE SCSIのものを用意することにします。

裏返し機能は、使うと結構遅くなってしまうんでしょうか。
確かに、原稿破損の可能性まで考えると、
こちらの方が良いのかもしれませんね。


>>743
構造がよくわからないのですが、下手に塗ると、
表面の摩擦抵抗も変わってしまいそうで不安ですね・・。
やってみたいですけど。

サイズ検知はやはり定形ですか。
fi-4120C2では、縁に黒い部分のある原稿を読むと
自動サイズ検出時に、変なサイズにカットされてしまった
という事があるので、その方がもしか良いかもしれないです。

読み取り時間は、使用ソフトウェアで結構異なるのですね。
40秒前後で10枚だと、ほぼスペック通りということでしょうか。

ハガキの裏技は、2chのログだと思って探してみたのですが、
見つかりませんでした。スミマセン。


>>744
とりあえず、Core 2のマシンを使う予定ですので、
大丈夫そうですね。


少し気になったのですが、
ADFユニットの清掃はしやすいですか?
少々表面の粗い紙(再生紙)も読むと思うので、
付着した繊維をちょくちょく取らないといけないと思っています。
粘着テープ式のクリーナーなどでローラーなど(?)を
きれいにできると便利なのですが・・。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/05(木) 05:28:22 ID:fMPgPoVy
>>745

ES-9000Hの自動両面スキャンは、片面スキャンの2倍に加えて原稿を搬送する時間が入ってくるから
片面スキャンの半分より少し遅い程度。
紙詰まりを除けば特に問題はない。

サイズ検知はどうやってるのかは知らないけど、物理的に紙の大きさそのものを検知してるっぽい。
原稿が傾いたりしなければ、サイズの検出を間違えたことは俺のとこでは一度もない。
何しろ一番最初にADFにセットしてプレビューしたら、プレビュー領域の大きさがきっちり原稿サイズと
同じになってるくらいだし、例え白紙の原稿でも関係なくサイズ検知してるから、スキャンした画像を解析して
紙の大きさを検知するわけではなさそう。
何かのセンサーで物理的に紙の大きさを調べてるんだろうけど、どうやってるのかは不明。

読み取り時間はデータ処理とか転送が影響してくるっぽい。
>>743の使用アプリだと、Photoshop5.0LEはメモリに空きがある間はHDDに書き出さずに次々に連続で
スキャンするので、Photoshop5.0LEでの結果がES-9000H自体の限界速度だと思っていい。
逆にEPSON ScanとかDocuWorksは、1枚取り込むごとにHDDに書き出してその後次のスキャンが
始まるので、スキャンとスキャンの間に少し息継ぎをする時間ができる。
で、この息継ぎの時間はどうやら>>743で検証した限りではHDDの転送速度に大きく影響されるって感じ。

ADFの清掃はやってみたことはないのでよくわからないけど、ローラに付着したゴミ取りくらいなら大丈夫かな?
ただし消耗品の類は売ってないので注意。


747 :742:2009/11/05(木) 21:02:20 ID:vq++3qeN
>>746
HDD転送は今時問題にならないって。
昔はメモリが少なくて,HDDの転送速度も遅くて,メモリがいっぱいになるから
HDDにスワップが生じて読み込み速度が低下したけど,メモリを十分積んで
ある(よね?)現在ではほとんど問題にならない。

ES-9000Hで一番時間がかかるのは,スキャナのバッファからの転送時間だよ。
いわゆる「うねり」が,バッファとPC間の転送待ち。

スキャナに768MB積んでいるfi-5750cは転送待ちなんか発生しないし,
HDD待ちも発生しない。

というわけで,ES-9000Hについては>4以下が詳しい。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/05(木) 22:34:10 ID:fMPgPoVy
>>747

今時のHDDなら多分大丈夫だろうけど、息継ぎの原因はメモリのスワップだけではないよ。
>>743で使ったアプリのうちEPSON ScanやDocuWorksはスワップするまでメモリを使い切ったりしないから。
むしろ、1枚ごとにHDDに書き出してるからスワップはしなくてもスキャンとスキャンの間に息継ぎが起こる。
(ちなみにこの時うねりは発生しない)

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/05(木) 23:22:52 ID:sjmShgvT
>>745
ありがとうございます。
両面スキャンは思ったより良さそうですね。
ローラーの清掃なども、大変ではなさそうで安心しました。

手持ちのfi-4120C2の付属ソフトでは、
ファイルに書き出しの他に、画面表示するのみという方法も
選べるのでやってみたのですが、すぐにメモリがいっぱいに
なってしまうので、書き出しで使っています。同時進行で
次のスキャンが始まるようなので、遅くなる感じはしません。
ただ、画面に表示させたものを圧縮して保存させると、
それはそれで結構時間が掛かる感じがします。


ところで、紙詰まりや用紙の傾きは、どれくらいの頻度で
起きるのでしょうか?原稿にしわや折り目がなければ、
そうそう起きるものではないですか?
あと、ダブルフィードはあるのでしょうか?

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/06(金) 05:18:55 ID:2W4E+cqI
>>749

折り目程度ならちゃんと伸ばしてやれば大丈夫っぽいなウチだと。
つるつるの原稿だと滑って給紙ミス → ジャムるとかはあった。

ダブルフィードも原稿がつるつるだとたまに起こる感じ。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 01:59:03 ID:lKMGrhrL
ES-9000Hは作業領域をディスクドライブに割り当てるので
古いマシンや古いハードディスクを使ってる場合は
256MBぐらいのRAMディスクを作って作業領域にするともたつきがなくなる。
この機種出てからそろそろ10年になるけど、
当時のPCでスペック通りの性能が出てたとはとても考えられんね。

うちのもつるつるの紙はしょっちゅうミスフィードするけど、滑るというよりは
つるつるの紙同士が吸着して滑らないために重送してしまうような感じ。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 23:02:55 ID:b6cArngm
B4のイラストボードのように固い・厚い原稿をPCに取り込みたくてスキャナーを買いたいです。
今までエプソンの複合機PM−A850Vってのを発売当時から使っているのですが、
A4スキャナーなので、B4の厚みのある原稿を半分ずつスキャンして、編集ソフトで結合させてもズレが生じて。
プリントすることはなく、PCに画像として取り込みたいだけなのでスキャナー機能だけでいいんです。

無知ながらも検索しましたが、値段が安いのはブラザー工業って会社の複合機MFC-6490CNなのでしょうか?
複合機じゃなくて、スキャナー機能だけのモノの方が安いのかな?と思っていたのですが。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 23:37:21 ID:Lz2FrgDY
そのブラザーの複合機はA3スキャンできないそうだけど
B4だけならいいのか。
スキャンしかやらないならスキャナーだけでいいでしょ

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/07(土) 23:41:01 ID:MxWEK04j
>>753
A3スキャンできないって何で?

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 00:23:29 ID:HU3OZK9z
実際の読み取り範囲がA3に数mm足りないとのこと

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 01:08:38 ID:+bRfepob
あー 価格.comの書き込み読んだんでしょ
いっておくけど他のスキャナも同じだよ
ガラス面外周2〜3mmは読み込みできないのは使ってる人ならだれでも知ってる事
ブラザーといわず他の機器の取り説とか適当に落としてみて
みんな同じように書いてあるからさ


757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 02:12:00 ID:HU3OZK9z
うちのエプソンA4スキャナーは、そのガラス面外周2〜3mmを除いてもギリギリA4

A3は知らない
ES-10000Gは、A3プラスサイズだからたぶん大丈夫
ttp://www.epson.jp/products/offirio/scanner/es10000g/feature.htm#a3plus
これもガラス面外周2〜3mmは読まないだろうけど

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 16:34:23 ID:sjmhJ7d9
センサーをケチって規格以下の性能にするのはどうなのよ?

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 19:52:40 ID:faHQEe8L
>>758
だから多くのメーカーがそうだってば

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 22:51:08 ID:BwD7lxtT
>>757
やっぱりA3スキャナーってそれ位の値段なんですね。
想像以上に高い。もっと安いのかと思ってました・・・

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 23:17:29 ID:bYp8PjMJ
H7200は実売9万円弱だった

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/08(日) 23:28:20 ID:DzgC7oZh
中古かブラザー買っておけ

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 01:35:35 ID:f0gWyW5n
>>750 >>751
ありがとうございます。
ざらざらの紙の雑誌が大半なので安心しました。
PC雑誌なんかは、気を付けないといけませんね。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/09(月) 04:01:11 ID:zXbEUG58
そんなこたぁない

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/22(日) 01:55:33 ID:r6qFozd+
ESIFNW1が3000円だったのでポチってみた
ESNSB2にサヨナラ

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/22(日) 08:07:28 ID:XRhjuygu
どういう機能なん?

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/23(月) 00:52:02 ID:05o5il5+
Windows7の64bit版でSCSI使ってスキャンしてる人は居ますか?

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/23(月) 13:23:16 ID:GVvM8GZM
>>767
安いSCSI使ってたら、ドライバがなくなって休眠中。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/23(月) 17:02:25 ID:05o5il5+
VIstaの64bit版のドライバーを移植すれば動くらしいよ。
まぁアダプテックのSCSIしか成功例は知らないけど。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/23(月) 22:09:18 ID:i8m3bGYC
アダプテックのSCSIアダプタって,Win側でドライバもってるんじゃないの?

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/24(火) 11:47:18 ID:YnHJU0kb
>>767
IODATAのUSB2-SC2がXP32bitまでしか対応してなかったから、ラトックのU2SCX買ってきた。
ttp://www.rexpccard.co.jp/products/subpage/u2scx.html

>>770
ttp://ask.adaptec.com/scripts/jp_adaptec_itic.cfg/php.exe/enduser/std_adp.php?p_faqid=16879
ここを見る限りだと、最近出た製品なら持っているみたいだね。

772 :771:2009/11/24(火) 11:50:46 ID:YnHJU0kb
ってU2SCXじゃなくてU2SCXVだった。U2SCXだとVistaと7用ドライバが有償対応になっちまう…


773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/28(土) 01:54:09 ID:zs6EKX25
もはやケーブルさえもろくに売ってない10年前のW-SCSI機器が
いまだに現役モデルってのはある意味すごいな。
もしかしたらこれって神機なんじゃね?
まあ値段もすごいけどね。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/28(土) 02:22:03 ID:JkyS0Cnw
新製品が開発されていないだけとも言う

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/28(土) 10:50:22 ID:jM3hZ2QO
>>773

俺が学生時代に大枚はたいてES-9000HとADFを買ったのが8年近く前なんだよなぁ・・・
最近は普及型のフラットベッドスキャナでもA4の300dpiフルカラーを10秒以下でスキャンできる機種も
出てきてるようだし、果たしていつまで後継機なしでいけるもんかね。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 06:08:38 ID:Q+NbteD4
今時オフィスに置いとかれるのは複合機ばっかだからなー。
オフィス用スキャナの後継機はもう永遠にでないんじゃないかな。


777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 09:27:38 ID:kpME2ijK
家庭用でも出てくれるといいのだがな
A3のは出ないんだよね 
個人的には大きすぎるのもじゃまなのでB4対応でいいのだけれど

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 15:52:27 ID:SLjkoRXh
↑複合機ならブラザーが出してる

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 17:44:24 ID:CmloY3kK
>>778
ブラザーで十分な人はもう買ってんじゃないか

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 21:49:33 ID:dvzu3AU5
Macでコミックスタジオというソフト使って漫画制作をしようとしてるのですが
アナログで描いた原稿をスキャンしてMacで処理するので
A3の据え置きのスキャナーがいるのですが
値段の安いブラザーの「MFC6490CN」ってどうですかね?
しかも複合機なんで便利かと思ったんですが
漫画やイラストをスキャンしてデジタルで処理するに適してるかどうか知りたいです

他のスキャンだけの機械はかなり高いので、
なるべくブラザーのそれを買おうかと思ってるのですが、
それが漫画制作にはイマイチだったら、どれかお薦めありますか?

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 23:37:33 ID:CUA/Cspx
>780 こっちで聞いた方が早いかも
超お手軽A3対応カラー複合機ブラザーMFC-6490CN 3刷
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1247659384/

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/02(水) 23:59:33 ID:dvzu3AU5
>>781
ありがとうございます!早速逝って来ます!

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/06(日) 19:11:55 ID:uiuHYHVi
ES-7200購入検討の為に店頭で現物見てきたけど、
存在感半端ねぇなぁ...

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/11(金) 23:36:27 ID:r439Q+8E
>>783
あんなの店頭サンプル置いてある店があるのが驚きだわw
ほぼリースでオフィスユース専用みたいなものかと思ってた

業務用コピー機の給紙印刷ユニットが無い上だけ、みたいなもんだからなあ
A3スキャナの中古を購入検討中なんだが値段より置き場で怯むわw

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/12(土) 18:03:12 ID:AMIGim7Z
ES-H7200を先日ラボで買ったよ。講義の教材づくりに便利だし、教科書もいちいち買わなくても良いから経済的。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 02:47:50 ID:xQdZ+yhh
Macで漫画制作するためにA3の据え置きスキャナーとレーザープリンターがいるのだが、
家庭用のヤツを二つ買うと(エプソンのES-H7200とオフィリオLP-S5000)価格.comで最安でもトータル13万ぐらいしちゃうので、
それだと業務用の複合機を同じくらいの値段で買うほうが良いかなと思うのですが、いかがなもんでしょうか?
一応、候補はエプソンオのフィリオLP-M5500が同じくらいの値段で発見したので、考え中です

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 04:38:08 ID:xQdZ+yhh
>>786ですが、言い忘れてたけどエプソン、オフィリオLP-M5500は中古で13万円ぐらいです

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 05:47:59 ID:fwAnqgoF
>>786

レーザープリンタの中古はヘタり具合によっては高くつくことがあるから注意ね。
何しろ消耗品だから、酷使されまくった個体を引いてしまうと目も当てられない。
トナーや感光体が切れる寸前だったり、転写ベルトの交換が必要になったり、
そもそもプリンタそのものの寿命が間近に迫ってたり・・・・

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 11:53:21 ID:xQdZ+yhh
>>788
コメありがとです
その中古には未使用のトナーと感光体が付くそうです
と言うことは、あとは物自体の寿命を調べるべきですね?

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/20(日) 11:38:25 ID:/Pd12fIa
中古でSCSIなA3スキャナ購入したんですが、SCSIのことなんて殆ど忘れてたんでかなり困ってます。
SCSIのケーブルって、入手可能なのがほとんど全長1m以下なんですがみなさんどうされてます?
どうやってもメインの使用機の周辺1m以内じゃ配置出来そうにないんですが…
ノートとか持ってないし、スキャナのためにサブ機用意してモニタまでってのもなあ…
USBとの変換ケーブルもみんな長さ1mのしかないし…

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/20(日) 13:37:25 ID:LWzJNQDo
>>790

SCSI→USB変換ケーブルのUSB側にUSB延長ケーブル繋げて伸ばせばいいんじゃね?
俺それでES-9000Hを5mくらい離して使ってたよ。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/20(日) 13:39:18 ID:LWzJNQDo
>>791訂正

5mはオーバーで実際は3mくらいだったorz
まあ一番手っ取り早い方法だとは思う。
ただスキャナがES-9000Hみたいな高速機の場合、
USB変換だとスキャンスピードが活かしきれなくなるけど。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/20(日) 14:05:22 ID:bWQCcqko
>>790
アマゾンで2mの売ってるよ。
SCSI延長ケーブルも多少売ってるけど、1mで結構高い
もっと伸ばしたいのならUSB変換機とUSB延長ケーブル買うほうがいいかもね。


794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/20(日) 15:02:42 ID:lRtBqoJ3
SCSI-USB変換を使うならともかく,SCSIで使うなら,ヤフオクで拾ってくればいいだろ。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/20(日) 21:26:41 ID:/Pd12fIa
>>791
やっぱそれが現実的ですかね。
変換ケーブル使用でES-8500だとケーブルがボトルネックになりますかね?
SCSI変換ボックスだとかなり高価だけど多少は早いのかしら?

オプションのLANカードも速度低下します?
IEEE1394のカードはどうなんでしょう?
LANはともかくIEEE1394のES20FWIFSはオクでも全然見かけないですけどね。

なんでか手元にあるSCSIボードがチップがadaptechで、これ生かせれば一番無難なんだよな…
SCSIの延長ケーブルって数珠つなぎに繋げて何mにもできるものなんでしょうか?
最低3m、できれば5m欲しいんで。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/20(日) 21:47:04 ID:bWQCcqko
繋げば何mにもなるだろうけど、usb変換+usb延長ケーブル買った方が安くすむかも

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/20(日) 21:48:17 ID:1U/eOjsL
>>795
スキャナの近くに中古のデスクトップを置いて、そのデスクトップにリモート接続してスキャンすればOK。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/20(日) 23:09:17 ID:LWzJNQDo
>>795

ES-8500はスキャンスピードは遅いから問題ない
SCSI → USB2.0変換ケーブルでも速度的には十分。

LANカードは試したことないけど、ES-9000Hでネットワークスキャニングボックスを試した時は
フルカラーの速度低下が激しくて、ES-9000Hのウリのスキャンスピードが完全にスポイルされた。
結果俺はWide SCSIネイティブに落ち着いたよ。
ES-8500だともっと遅いから、ネットワークスキャニングボックス(カード)でもあまり実用上は
問題にならないかも。

>SCSIの延長ケーブルって数珠つなぎに繋げて何mにもできるものなんでしょうか?

SCSI自体の規格が最大ケーブル長を制限してるから無理。
ES-8500のSCSI-2の場合、接続できるデバイスは7台まででケーブル長はそれらの合計で3m以内。
しかもこれはSCSI機器自体の内部配線長も含んだ長さだから、実際のケーブル長は更にタイトになる。
最低3mって機器内部の配線まで含めたら、もうそれだけで規格上の限界値を超えちゃってるよ。
実際にはマージンがあるから多少オーバーしてても動くだろうけど、5mまで延長しても動くとは限らない。

5mのケーブル長が欲しいなら、素直にネットワークオプションつけてEthernet接続にするか、SCSI→USB
変換ケーブルとUSB延長ケーブルを使っとくのが一番簡単。
スキャン速度の低下を許容できるならEthernet接続はかなりおすすめ。

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/22(火) 00:14:44 ID:AInygfi4
Ultra160 68Pin - VHDCI ケーブルなら5mくらいのヤツも売ってる。
俺は、ASC-39160と4mのケーブルでES-9000Hを使ってるよ。

ケーブル
http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=vhdci+68&auccat=23336

scsiホスト
http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=ASC-39160&auccat=23336

この辺から好きなのを選べばよろし。5千円くらいでバッチリ揃う。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/22(火) 00:24:39 ID:AInygfi4
補足。規格上、LVDS なら確か12mまでOKだったような気がする。

IBM の 23R7135 だと10m。 1万5千円くらいするけど。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/22(火) 00:30:15 ID:AInygfi4
ごめん。ES-8500 は scsi-2 だった。
50-68変換でLVDSが使えるかは分からん。
ごめん・・・orz

802 :790:2009/12/23(水) 00:47:47 ID:APy9E5lr
皆様ありがとうございます。
IOのUSB2-SC2を、余分なケーブルが出てないからこれがすっきりしてていいかと思って安かった尼で買おうかとおもったら、なんかいきなり値上がりしてる…
なんちゅうタイミングの嫌がらせ…
他に以前と同じ条件の値段で売ってる店はあるのですが、一緒に買おうと思った本の送料が…
まあ数百円でがたがた言うなと言われればそれまでなんですが悔しいw


803 :771:2009/12/23(水) 10:32:30 ID:oMLeJIq9
>>802
一言忠告。対応OSに気をつけろよ?
ttp://www.iodata.jp/product/interface/scsi/usb2-sc2/spec.htm
の対応OS備考欄に「【Windows Vista】
当社添付ドライバは対応外。OS標準ドライバでストレージのみ対応。」
なんて書かれてたりするから。


804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 21:05:06 ID:Dr8yyh89
ほとんどのSCSIがWin7から使用不可になったのが痛いよね

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 18:40:05 ID:+ZtPEaAW
こんにちは
素朴な質問です。どのスキャナーも読み取りするガラス面と、その周囲に
段差がありますよね。(とくにHPはその段差が結構大きい。)
A4を超えるボードとかLPジャケットだと浮いてしまって上手く読み取れない
ですよね。そうするとA3のスキャナとなるけど非常に高いし、今のところは手が出ません。
そしてA3のスキャナもやはり段差ありますよね。なのでA3より大きな固いものをスキャン
するときやっぱり出来ないですよね。

技術的には読み取り面とその周りの段差を全くなくすというのは可能かと
思いますがあえてそういったものを作ってないと言うことは理由があるのでしょうか。
著作権の問題とか、ポジを取る写真屋の仕事を守るためとか?
いろいろと検索したけど、あまり同様の訴えというのが見つかりませんでした。
ここで聞くのが適当かどうかわかりませんが。



806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 18:46:21 ID:spiXVtVh
>>805

自分のES-9000Hをチェックしてみたけど、長辺側は薄紙1枚引っかかる程度の段差がある。
短編側はADFで原稿を送るために段差が大きくなってる。
ただ、段差がないと原稿を端に合わせてセットするのがやり辛い(ES-6000Hがこのタイプで
ちょっと難儀した記憶がある)から、個人的には段差が全くないのは困る。

というか、CCDスキャナなら1,2mmくらい原稿台から浮いてても普通に取り込めたと思ったけど・・・

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 21:10:39 ID:+ZtPEaAW
>>806
レスありがとうございます。
段差がないと合わせづらいというのは確かにありますね。
しかしうちの(hp PHOTOSMART)みたいに5mmも必要だろうか。しかもなだらかではなくて
急斜面の段差なので、固いものでない場合は原稿に折り目が付いてしまう。
メーカーの方はどうしてそういったこと考えてくれないのか、と思うことしきり。

1,2mmですか。それくらいだと影響ないんですね。うちのくらいだと浮いて
しまうと、たとえ片側だけでもそこから光が漏れたり外からの光が入ったりで、
2面に分けて取り込むと、同じように調整したはずでも
合成するとき微妙に明度なんか違ったりするのがわかるんですよね。

次回購入するときの参考にします。

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/03(日) 14:10:46 ID:3RvEMiEZ
原稿面の凹凸はほんとに何も考えていないやつが設計したとしか思えませんね。
うちはかなり大きな原稿を分割して取り込むし原稿はもちろん高価な作品だから傷をつけられない。
というわけでうちのES10000Gもかなり以前から不要な出っ張りは全部取って極力平らにしてますよ。
いまは蓋が邪魔で腹が立つ事が多いです。
オーバーハングがろくに無いので原稿がヒンジにあたるしなにより原稿を抑えながら閉めるとまず手を挟んでしまう。
これもちょっとした蓋の設計変更で避ける事ができるのにほんとになんも考えていない。
縦開きも横開きもできる、あるいは天井吊りの蓋だと理想に近いですがね。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/03(日) 23:21:43 ID:CSJVLxO0
おすすめのA3スキャナを教えてください

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/03(日) 23:53:04 ID:2lvWgrCf
予算と原稿の種類教えろ。
話はそれからだ。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 07:18:45 ID:3bspmsx0
809さんじゃないけどA3スキャナが欲しくなってここに来ました。

同人誌(´〜`ヾ) 取り込みたいんだけど
やっぱりレア本を解体するのは気が引けまして。

読んでみたら、高い、SCSI接続が主流とか。

1)一番安いA3スキャナ教えてください
2)SCSIからUSB変換できるケーブル使えますでしょうか?

どうかお願いしますm(__)m

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 07:49:55 ID:FN7ECv3h
>>811

ヤフオクを探せば実売20万のES-9000Hでさえ数万でADFとセットで手に入るよ。
新品だと、価格COMでフラットベッドタイプのA3スキャナの一番安いのはES-H7200みたいだね(10万弱)。

SCSI → USB変換は俺のES-9000Hでは普通に使えた。
↑のES-H7200のようにSCSIとUSBの両方のI/Fを持ってる機種ならそもそも必要ないけど。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 08:30:43 ID:vhM+Vsaw
>>811
一番安い のであればブラザー一択。
しかもプリンタまでついてくるというおまけつきでUSB接続がデフォ。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 08:34:00 ID:uqekllOQ
>>811
新品でとにかく安くなら,ブラザーMFC-6490CN(4万円弱)。
ただし,最大読み幅が291mm(A4縦が297mm)なのがね。

中古で良いなら,ES-9000H+ADFをタダでやる。(でもデカイし,個人的には使いづらい)
SCSI-USB変換ももってるし,ES-9000Hで使えるが,他に流用するのであげられん。
ES-9000Hはヤフオクなら30,000円くらいだ。

手元のボタンでフラベを連続取り込みなら,IS330DCEXだな。
ヤフオクで20,000円だ。

しかし,冊子を取り込むなら,プッシュスキャン的な使い方ができないと面倒だと思う。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 09:29:50 ID:3bspmsx0
>>812-814
ありがとうございます。
現在EPSON GT-X750 
CANON DR-2510Cがありまして
それに加えて18キロから21キロの物体を入れることは難しいようです。
スキャナー3台目はさすがにおそろしい(^^;)

>>814
ありがとうございます。
いただけるのはうれしいのですが
やっぱりただは悪いですし、現在の普通の本を解体して部屋の中を減らしている最中です。

またヤフオクでお売りになられたらお世話になるかも知れません。
またそのときよろしくお願いします。

816 :814:2010/01/04(月) 09:50:40 ID:uqekllOQ
>>815
なんだ,また,不要になってる備品処分できないのか…

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 10:13:21 ID:3bspmsx0
>>816
2sec-y1870818aa6@supermailer.jp @は小文字

すみません。
もしいただけるのでしたらこちらまでお願いします。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 10:27:08 ID:3bspmsx0
817は815です。

819 :814:2010/01/04(月) 10:52:54 ID:uqekllOQ
>>817
メール送っておきました。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 12:47:23 ID:3bspmsx0
>>819
メールありがとうございます。
今お返事いたしました。よろしくお願いします。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 14:54:59 ID:DjG954H1
>>814さん 質問いいですか?
IS330DCEXお持ちでしたら、画質、色とかどんな感じか教えていただけませんか。
現在中古DR-7080使ってて、色が納得できないんでIS330DCEXが良さそうなら
購入検討しようと思ってます。

822 :814:2010/01/04(月) 20:27:47 ID:uqekllOQ
>>821
色味をよく考えたことがないので,今度確認してみます。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 23:10:55 ID:55f2et2D
>>821
色は、↓で合わせればよいような。費用約2千円。
ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 23:21:47 ID:Bq6r5T1i
>>821

ES-9000Hを使ってるがもう一声速度が欲しくてDR-7080Cが欲しい俺ガイルorz
やっぱDR-7080Cって速い??

825 :821:2010/01/05(火) 11:35:38 ID:w5NXLAcA
>>822
 回答ありがとうございます。急ぎませんのでまたお時間があるときで。

>>823
 情報ありがとうございます。以前調べたことはあったんですが使えるか心配だったんでまた試してみます。

>>824
 スキャン自体は300dpiで一瞬、600dpiで少しスピードが落ちるぐらいです。PCが古いのか転送時間の方が気になります。
速い分画質はそこそこです(画質は8800Fと比べて)。悪いってわけではないけどもうちょっと遅くてもいいから画質
上がればなーという感想です。エプソン機は持ってないので速さの違いはわかりませんが、こちらはES-9000の画質に興味があります。

 7080の色は少し暗い感じなので取り込んだあと彩度とかを調整してる。8800と同じキャノンなので期待していたが
その点が買ってがっかりした。でも他機種を知らなければ気にならない程度かも。速さやA3使えるのを考えると悪くはない。
ガラスはずしてセンサーの掃除もしやすい。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/11(月) 21:02:41 ID:CtbKkNj5
ES8500をUSBでつないでて、漫画の原稿を1200dpiで読み込もうとすると毎回エラーが起きます
使ってるのはCS3で、PCのメモリは4GB積んでるんですが毎回メモリ不足みたいなこと言われる・・・
なんとかならないでしょうか・・・

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/11(月) 21:36:55 ID:YgfsTVFp
CS3の「編集」メニューの一番下にある「環境設定」の「パフォーマンス」の
「メモリの使用状況」や「仮想記憶ドライブ」は、どうなっているのか。
4GB積んでいるとのことだが、OSは64bitなのか32bitなのか。
用紙サイズは何なのか。
解像度が1200piであることは分かったが、
カラーなのかグレースケールなのか白黒2値なのか。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/11(月) 21:58:11 ID:CtbKkNj5
>>827
不十分ですいません
XP32bitメモリ認識3.2GB、メモリ状況が1668MB(100%割り当て)、仮装記憶ドライブが上からRAMDisk3.6GB、G:80GB
取り込む用紙B4(一回り小さめ)、グレースケールです
同時に起動してるソフトがだめなのかと思って、なにも起動させない状態でもダメだったんです

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 07:59:30 ID:x7uF5tj+
今買うとしたら、安価でお薦めのA3対応スキャナはどれですか?


830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 22:07:10 ID:+d+PpW/V
安価っていうなら,ブラザー一択

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/12(火) 22:14:50 ID:ieR20usj
>>829
ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CA%A1%BC#rcffd5eb

用途によるが、自分ならエプソン買う。

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/13(水) 02:34:51 ID:rGPSr0Gt
安くないけど、エプソン→ゼロックス行った。
ダンチの差がある。

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/13(水) 02:38:27 ID:A7kzugkp
ゼロックスがいいってこと?

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/13(水) 06:26:31 ID:waHTw5ST
Mustekのスキャナってどうですか?
使っている人、感想をお聞かせください

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/13(水) 11:06:52 ID:rGPSr0Gt
うん。富士ゼロックスのが良かった。
エプソンはガタガタ音がうるさかったし、ADFで失敗してるのにエラーも出さずに最後までやっちゃうし。
ゼロはUSBに直接スキャン出来るのが何よりも使いやすい。
因みにエプソンは9000H, ゼロはDocuScan C4260での比較。
次買うとしても富士ゼロックス選ぶ。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/13(水) 12:53:07 ID:w8+v8Fis
>834
ScanExpress A3 USA
薄い、軽い。
早くはないけど画質は特にこれといった点はないと思う。
普段はScanSnapとOpticBookを使っているので、たまにA3が必要で使うならいいと思う。


837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/15(金) 14:44:29 ID:8loN1djJ
>>829
立体物というか本読む?読まないなら良いのあるよ

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/15(金) 23:23:58 ID:VqGu3ook
ネットで買える1番安いA3スキャナーってどこですか?

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/15(金) 23:25:36 ID:/sHEV72N
多分オークションで安く落札できた中古落ちのものじゃないの

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/24(日) 00:26:53 ID:khUNA6Ps
新製品ならブラザーのレーザープリンタ複合機か

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/24(日) 10:03:56 ID:DEirqoFL
>>840
ブラザーはインクジェットじゃねぇ?

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 14:38:02 ID:38MBKXjV
あらほんとだインクジェットだった
http://www.brother.co.jp/product/inkmfc/info/mfc6490cn/index.htm

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/25(月) 16:06:37 ID:lgXQCQWq
・・・

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 17:18:42 ID:iBjEML/m
Macで漫画描くのにペン入れした原稿をスキャンしてトーン処理したいのだが、ES-H7200ってどうなの?

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 18:17:06 ID:acjadVnl
>>844

普通の用途なら全く問題ないよ。
フォトレタッチのプロレベルまでの画質を要求するとなるとまた話は別だけど・・・

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/29(金) 19:35:52 ID:RJUSLa+b
対応しているドライバ上でヒストグラム調整して取り込めるなら問題ないと思いますね。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 04:08:01 ID:tTNfZzU9
>>845、846
解答ありがとうございます!
これでやっと購入の決意ができたッス

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/30(土) 10:54:23 ID:r0A94bjp
>>846

スキャナドライバのEPSON Scanにはヒストグラムとかトーンカーブ調整のような一通りの画質調整機能はついてる。

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 06:33:43 ID:3+iWJ7EE
角がスキャナーできていない



作った奴アホか




850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 06:49:44 ID:HS1pKcJq
うわ…
すっごい頭悪そう…

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/31(日) 10:09:40 ID:C2ub5Zfv
>>849
残念だね
それ初期不良だとごねてメーカーに凸電してみたら

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 15:41:14 ID:Rnayz32g
>>849

つ・・・角?

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 15:45:45 ID:ucfpDwFH
つ○って読む人はいないよ

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 17:03:52 ID:Rnayz32g
ネタに突っ込まれてもなw

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 20:04:54 ID:N5HzozcR
A3ポスターなどを読み込むのに適したスキャナはエプソンとゼロックスだとどちらが優秀なのでしょうか?
大体20万以下でお願いします。
あと、歪みがすくなければ尚良いです。

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 20:51:54 ID:ggG7ftHx
ゼロックスのA3を20万以下?
ちょっとサイト見てきてみw
中古を狙うって意味?

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 21:18:40 ID:N5HzozcR
DocuScan C4260はA3では無いのですか?

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 00:25:15 ID:as4MkSwr
>>857

C4260は見たところTWAINは非対応みたいだから、通常のフラットベッドスキャナのような使い方は無理かも。
それが許容できるのであれば悪くないんじゃない?
俺ならTWAIN対応でないと嫌だからEPSONを選ぶけど。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 00:38:38 ID:jmzROS52
>>855
どちらというか とにかくゆがみのないのを探すしかないね


860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 16:07:43 ID:UP8tdgs4
>>858-859
ありがとうございます。

今はエプソンのES-8500でスキャンしてるのですが、どうしても歪みがあって、両サイドをトリミングで落としてる感じです。
ゼロックスなら歪みが無くて、無駄にトリミングしなくて良いかなと考えました。
それともCCDではどうしても歪みが出るものなのでしょうか?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 16:11:16 ID:1Y5U5FD9
俺もES-8500つかってるけど歪んでる?
気にならないんだけど絵だからかな

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/11(木) 21:30:34 ID:sPbnWW4U
つかゼロ機についてならこのスレの中検索するだけで
歪みとかの情報が手に入るだろうに>>855は何故それすらしないんだ?
現行スレを読むくらいすべきでは。

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/16(火) 12:48:59 ID:l+ZBetOq
大きな原稿を分割して取り込む場合はゆがみが気になるかもね。
ES8000〜10000と使ってきたけど原稿を置く向きは一定にしないと90度回転するとサイズの変化は激しいよ。
京都のニューワーなんかの専業メーカーに聞いてみたら?

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 10:58:15 ID:Ta7eNjSj
C4260期待はずれ。エプソンが基本。ベターかも

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 11:36:20 ID:PqvRNFzb
>>864
情報はありがたいんだが,どんな用途で,どんな期待はずれなのか書いてくれないと
情報として価値がない。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 19:38:28 ID:I5NcvDpN
部屋にある小説や新書、雑誌(A4より少し大きい)のスキャン(&処分)がしたくて、
ヤフオクでES-9000H+ADF落とそうかなと検討中です。

質問なのですが、ES-9000H+ADFって裁断した小説や新書でも問題なく
紙送りやスキャンができますか?
ES-9000H+ADFがはがきサイズで傾くことがあるような書き込みがあったので気になって

あと、中古はADFがへたって来ているようですが、すぐに壊れたりました?

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/24(水) 21:13:45 ID:bsB0193J
すぐ壊れるかどうかは運だろ

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 02:23:04 ID:sqvPcKoF
>>866
まず、音がもの凄いうるさい。
それとツルツルの紙をADF両面やると滑っちゃって裏面は半分しかスキャンされてなかったことがよくあった。
紙詰まりじゃないからエラー出ない。
あと、場所によって色ムラがあった。

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 08:00:54 ID:j9etm1/d
http://enisuru.jp/5_35.html
こういうスキャナってどうなの?
まああんま画質は求めないけど
文章をスキャンして印刷するのが目的だから

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 08:31:15 ID:/17LdS8H
>>869
自分の目でサンプル画像の確認できないのか?
できないのならスキャナは使えないと思え

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 17:31:10 ID:j9etm1/d
>>870
確認できますよ

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/25(木) 20:03:27 ID:5u6+ATrX
>>867
運であることは承知していますが、実際によくすぐに壊れる事が多いのかなと思いまして。

>>868
thx
雑誌が無ければ普通のA4ドキュメントスキャナにしたい所です。

>それとツルツルの紙をADF両面やると滑っちゃって裏面は半分しかスキャンされてなかったことがよくあった。
これは、小説を裁断したものだと出るのですか?
それとも全般的に出ますか?

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 00:13:16 ID:3dGjHrVc
>>872
小説なら滑らないかもしれないけどたとえ失敗しても、エラーアラートが一切出ないし枚数は合ってる。
後で全部中身確認するのキツイよ。
カラー写真系で、いい紙質ならADFで滑ると思うし、薄いジャンプ系紙質ならくしゃくしゃに巻き込む可能性有。
自分なら小説はScanSnapで、A4より大きいのは9000Hならフラべ部分だけでやると思う。
一台で済ませたいなら、ゼロックスのADF付きのが安定してる。
カラー写真ページは同じスキャナでもADFはフラべには叶わないことをお忘れなく…。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 06:54:17 ID:egtVogZo
>>869

画質がわるい。カラーが薄い。

買ったけどすぐオクで売っぱらった。




875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 20:46:58 ID:YAsLrGcD
>>873
雑誌もそれなりに量があるのでADFで処理したかったのだけど、まだ無理そうですね。
カラーは全体に比べれば圧倒的に少ないからフラベでやります。
ただ、A3のスキャナーでカラーまともで安いのないなぁ…。
A4以下だけ先に処理して、A3は待った方がよさそうですね。
いろいろありがとうございました。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/28(日) 00:22:27 ID:0uELgxgE
>>875
A3必要な枚数に限りがあるなら(今後増えないなら)、
枚数×50円(コンビニスキャン)と、A3スキャナの金額を比べてみたらどうだろう?
自分は同じような計算で
\キンコーズ断裁料金<\裁断機
になって、裁断機買うのやめた。

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 04:33:26 ID:iY6PugIz
前に質問させてもらった>>844ですが、まだ購入せずに中古もチェックしてるのですが、
EPSON A3カラースキャナES-7000H AD付き 28,000 円
EPSON ES-9000H 5,250 円  
EPSON ES-6000H 5,000 円(全てヤフオク)
の3つのうちどれかを買うかES-H7200の新品を買うかで今考えてます。

安いのにこしたことはないのですがスキャナーの中古って大丈夫ですかね?

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 06:29:55 ID:bCZPzEjy
>>877

原稿台のガラス面に傷が入ってたりしなきゃ基本的には大丈夫だとは思うけど、
現物を確認できないから何とも言えないね。

その4つの選択肢だったら俺は9000HかADFつき7000H買うかな・・・

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 07:27:40 ID:tyXQLEiW
中古ってのは人が使った後の状態を言うので
使用者次第だと

新品と違う事をしっておけ


880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 07:52:37 ID:1a5LUzYf
>>879
なにいってんの?

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 08:01:51 ID:tyXQLEiW
おっ 何かおかしな事いったか


882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 19:16:53 ID:fGl+fAoL
個人的にはA3+でない機種は遠慮願いたい
ES-8000か8500なんかオヌヌメ

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 19:40:08 ID:aTb5MpCh
>>877ですが、皆さん返答ありがとです!
まー、元値のこと考えたら失敗してもダメージは軽いと思うので中古を買う方向に傾いてます



884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 19:41:22 ID:aTb5MpCh
>>882
E-8000のとかのほうが性能が良いのですか?

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 21:50:26 ID:j9pmYxxd
>>877
1600dpiが必要かどうかと,A3+が必要かどうかで決めれば良いんじゃないか?
速度的には6000/9000系統の方が速いわけだが,8000系は画質がよい。

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 21:53:36 ID:1a5LUzYf
うち8500つかってるけど1200dpiで読み取りできないんだけど・・・
しかも時間がB410分くらいかかる

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/05(金) 22:08:23 ID:j9pmYxxd
>>886
A4@600dpi/24bitフルカラーで読み込むと,BMPで102MBになるからな。
1200dpiだと,その4倍の410MBくらい。B4だと,616MBくらいになるから,
PC側の性能にもよるが,仕方がないな。

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 07:24:52 ID:tFPskyts
>>882

ES-8000系は読み取り速度が遅すぎないか?
確かに光学解像度や入出力階調といった光学性能はES-6000系や9000Hといった速度重視の機種より優れてるけど、
速度重視の機種もプロユースの画質を求めるのでなければ必要十分なレベルはあるはずだから、用途にもよるけど
俺としては余り8000系はお勧めしかねる。

>>884

EPSONのA3スキャナは速度重視のES-6000系と、画質重視のES-8000系に分かれる。
ES-6000系はES-6000/6000H/6000HS/7000H/H7200/9000Hで、光学解像度は600dpiだがスピードはそれなりに速い。
ES-8000系はES-8000/8500/10000Gで、光学解像度は800dpi以上で12bit以上の入出力にも対応してる等、画質面での
スペックには優れるけどスキャンスピードがかなり遅い。
ただしES-8000系はA3+といって、A3よりわずかに大きなサイズまで読み取れる利点がある。

>>886

メモリが足りないとかは?

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 08:12:36 ID:GwLpiXqH
>>887-888
XPでメモリ4GB(3GB認識)、CS3なんだよね
グレーの原稿なんだけど、毎回メモリ不足ですってなってスキャンできないんだー

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 08:38:32 ID:U2xaJAqd
CS3で48bit画像になるなら,CS3側でのデータ量は>>887のさらに倍1.2GBになるからな。
そりゃ,メモリ食うわ。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 14:58:52 ID:2UX/4mbG
>>877
一応指摘しとくけど、SCSIカードとSCSIケーブルは結構入手困難だぞ。
ES-7000HはUSB2だったはず。
EPSON ES-9000H ES-6000H のコネクタはシールド型50ピン高密度だわ。
まぁ通販で手に入るけど、町の電器屋ではほぼ姿を消した。HARD OFFのほうが手に入れやすいくらいだ。。オクで一緒に買っておかないとあとが面倒だ。

中古ES-6000HSとES-8000を使ったけど、ES-6000HSは最初は大丈夫だったけど半年ほどで筋を引くようになったよ。
ES-8000はセントロノフルピッチ50pinケーブルで泣いた。

漫画書くのに使うならそんなに枚数も触らないだろうから単価考えると中古で十分とも言えるけど、筋引くようなら買い替えだわね。
中古って安いけどそんなもんだ。

いっそコンビニのコピー機でスキャン選んだほうが安いかもね。これなら@50

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/06(土) 16:42:15 ID:6ULQEROI
>>877
9000HだとUltra160も使えるので、5mとか10mとかの長いscsiケーブルが使える。


893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 02:11:18 ID:N0UhY7F+
>>892
そのSCSIケーブル、下手すればスキャナより高くなるからねえ。

SCSI-USB変換アダプタを買った方がいいかも。対応OSもWin7まであるし。

SCSIボードはWin7でサポートが終わっているのもあるから注意。Linux使えばいいけど。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 09:04:20 ID:lDJ98Pom
>>891

ヨドバシとかでまだ手に入らなかったっけ?>SCSIケーブル
ちなみに俺はES-9000Hを新品で買って8年経つけど、防塵対策なしでも筋が入ったりとかはしてないようだ。

>>892

ES-9000HってSEのデバイスじゃなかったっけ?
単にLVD対応のSCSIホストアダプタに繋いでも動作するってだけで、デバイス自体はSEだからケーブル長も
そっちの制約を受けると理解していたんだが・・・

>>893

ES-9000Hだと速度が半減してしまうけど、それが一番無難かもね
ES-9000H専用に中古で買ったASC-39160もどうやらWin7ではサポート\(^o^)/オワタ
・・・orz

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 21:49:33 ID:geFOLjRF
コクヨのA3買ったけど
スペースをとらんのがいいね
差し込みも垂直に近いし
排紙トレーもカーブして上に持ち上がるおかげで
排紙トレーの下でマウス操作できちゃいました。
めちゃ満足してます。


896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 22:57:00 ID:Fc6yAM9V
それ、ペラ紙スキャンしかできないだろ
雑誌とか分厚いパンフレットをスキャンしたい時はバラバラにするの?
要返却の借りた本をバラバラにできるの?

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 23:14:52 ID:6EWMxzV5
j9pmYxxdさん、tFPskytsさん、2UX/4mbGさん、6ULQEROIさん、N0UhY7F+さん、lDJ98Pomさん
ご指摘ありがとうございます!
特にSCSIカードとSCSIケーブルの話は参考になりました!
SCSI-USB変換アダプタも買おうと思います。



898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/07(日) 23:59:59 ID:6EWMxzV5
あっ、ちなみにブラザーのジャスティオ MFC-6890CNとかMFC-6490CNってどうですかね?
性能的に漫画制作するには歪み補正と色調補正に難ありとの噂なんですが…


899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 02:08:46 ID:lHwMrF3/
MFC-6490CNなどは、CISだから、歪みは少ないはずと思って価格.COMを見てみたら、
価格.com - 『スキャニング精度は良いです』 ブラザー MFC-6490CN のクチコミ掲示板
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/20800511085/SortID=8772456/
歪み補正に難ありのソースを教えて。

色調補正は、CISだから厳しいだろうと思ったら、
価格.com - 『A3ではありません』 ブラザー MFC-6490CN 30350537さんのレビュー・評価
http://review.kakaku.com/review/20800511085/ReviewCD=259600/
30350537さんのレビューにあるとおり、白飛びしてしまったら、救いようがない。
CISは、しっかり押し付けないと、色が薄くなったり、ぼやける。
30350537さんの押し付け不足も考えられるが、
しっかり押し付けてもCISはCCDより白飛びしやすい感じ。
白飛びせず残っていれば、二千円弱でカラー原稿の色を正確にする手段がある。
スキャニング - 自炊技術 Wiki
ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%CB%A5%F3%A5%B0#deb77545
作ったICCカラープロファイルをブラザーのドライバで設定できればよいのだが、
かなりちゃちなドライバのようなので、そんな項目がなさそう。
ドライバが対応していない場合は、無補正で出力し、
PhotoshopやGIMPなどで画像ファイルを開き、
作ったICCカラープロファイルを指定する。
IT8キャリブレーションを行っても、画像ファイルを表示するソフトが
ICCカラープロファイルによるカラーマネジメントに対応していなかったり、
対応していてもソフトの設定が間違っていたり、ディスプレイが狂っていたり、
ディスプレイと見比べる際に原稿に当てる照明の演色性が低かったりすると、
色は狂ってくる。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 02:14:36 ID:4ULQa3+G
>>899
ゆがみのソース?
ないけれどccdは反射を使っているので数パーセントずれる
その辺から自分で調べて




901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 02:29:51 ID:lHwMrF3/
>>900
CCD機の歪みの問題は承知している。
>>898が「歪み補正と色調補正に難あり」と書いている、ブラザーの
ジャスティオ MFC-6890CNとかMFC-6490CNは、CCD機でなくCIS機であり、
上記の価格.comクチコミ掲示板でも歪みが少ないとの話だったので、
ソースを聞いた。

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 02:31:17 ID:4ULQa3+G
おっと勘違いしてしまったようだ
すまんN

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/08(月) 04:35:27 ID:HZm7ACtS
漫画原稿作成でMFC-6490CNつかってる。
解決してるように歪みは全然なくてむしろ爽快。

自分は完全に主線しか取り込まないし
色調補正はPhotoshopでやるから問題ない。
クセさえ把握できればどうとでもできるよ。

自分が難ありとおもうのは取り込みにかかる時間かな。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 13:20:12 ID:1ieZiR9+
A3で見開き2ページスキャンしたとして
ページ分割はどうやってますか?

自炊スレで紹介されてるE.C.を利用して1ページごとのトリミングはやってますが
2ページの場合はどうやるのですか?
中央で2分割するようなソフトも見つけましたが、実際には中央2分割されてしまうと
ズレがあるから使えないソフトでした


905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/11(木) 20:49:22 ID:dafDoc2Y
そんなのとるときに、A4の位置に真ん中が来るようにすりゃあいいだろ。

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 06:43:24 ID:U5XMxE0D
>>904
最終的に単ページにしたいんだよね。

どうせECで目視トリムしてるんだったら、
元ファイルから右側だけ、左側だけ、と2回やるか、
右側7割と左側7割と広めに分割した中間ファイル2つ作ってそいつをトリムするとか、
>905の様に真ん中ガイド引いてそれに併せて2ページずつトリムしてから中央2分割するとか。


907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/12(金) 15:45:26 ID:L8EjJGSI
本の見開きは左右のページを開く分結構斜めになるからな
中央をきちんと見開けないならたんページでやるのがいいぞ

>>905
それがだめだから質問してんだろ

>>906見たいな回答してやれよ
イリファンでトリム位置決め手一括書き出しできるから
右ページ+α分の横幅 左ページ+αで2回書き出せばいいよ
あとはE.Cで1ページづつ切り出しすればおk




908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 05:16:58 ID:lG0in/y9
>>903
B4原稿用紙、600dpiですと、取り込み時間はどのくらいかかりますか?

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/18(木) 14:27:38 ID:dBplUjHx
漫画原稿のスキャンを考えていますが>>895のコクヨA3って漫画原稿に使っても大丈夫でしょうか?
ゆがみと荒さが気になります
生原稿なので紙詰まりも怖いのですが

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 23:24:34 ID:Cv9R/ad6
>>909
歪みと荒さは、感じません。
それより、いまいちメリハリが無い気がする。
黄色の素地に黒の線画をDR150(A4)と比べたらDR150は黄色単色に黒単色とクッキリ。
コクヨのは黄色にむらがあって、若干薄め
グレースケールも折り目部分があるとDR150に比べると、影が出やすいね。
ドライバーの善し悪しではなく単純にセンサーへの密着度だと思う。
ここら辺は設定で多少はリカバーできそうだから、今、研究中。
あと,今のところ、つっかえるが、ぐしゃぐしゃになった事はない。
コクヨのA3、俺は正直、買ってよかったとおもいます。


911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 09:02:04 ID:T7+zvVW6
歪みがないってのは大きいけど、
こういうのって主観がかなり入るから難しいんだよな。
なにしろあのS1500の画像見て歪みに気づかない連中が
大半だもんな。
いや、べつに>>910氏がどうって意味ではないんだけど。

あと、できれば2510Cでいうところの縦方向のライン抜けが
あるかどうかも教えてもらえるとありがたいんだが。

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 20:57:16 ID:YMlQM4b6
9000H
今日ADF使ってたらがくんと赤ランプ。
壊れるときはどんな症状でるの?

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 11:01:59 ID:23Yejbhl
>>912

紙詰まりじゃないのにいきなり赤ランプだったら修理に出すしかないんじゃね?
単なる紙詰まりなら詰まってる原稿を取っ払って再チャレンジ。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/21(日) 21:17:04 ID:KTUbkn1e
>>911
縦ラインの抜けってセンサーにゴミかなんか入っての抜け?
買ったばかりだから、無い。
と、思ったら有るねwうっすらと
だけどセンサー内のゴミつーか、表面に付着したゴミだな
でも、コクヨっていまいち造りが、、、
さっきもトレー引き出したら、ストッパー無視してひっこ抜けたし、来年の今頃はどうなっでいるのかよくわかりません。


915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 03:07:57 ID:S/63boBw
>>914
ライン抜けというのはある縦ラインのデータが
そっくり抜け落ちてしまう現象のこと。
縦線は掃除をこまめに行うことで回避可能だが、
ライン抜けはどうしようもない。
まあ、拡大しないと気がつかないレベルだけどね。

今のところCanon CIS機にのみ
報告されているが(2510Cでもある)、
コクヨのでも起きるのかな、と。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 03:08:39 ID:S/63boBw
ライン抜け参照
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00400510927/SortID=9833606/

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 01:05:49 ID:3K/ZJoeB
エプのES-8500にオプションのLANとIEEE1394つけるならどちらが速度向上望めますでしょうか?
現状SCSI-USBの変換コネクタ(USB2-SC2)で使用しているんですが、A4サイズの画集を600dpiフルカラーで取り込むと所要時間1枚5分以上…
一冊取り込むのに100P程度でも8時間とかやってられませんw
どっちでも無理っぽいならES-10000の購入も検討していますが。
画質には惚れ込んでるんで8000系の機種を使い続けたいところなのですが。

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 01:44:50 ID:J7VBRz6j
>917
それ、ちょっと遅くない?
当方ES-8000にUSB-SC2つなげて取り込んでるけど
A3サイズ600dpiフルカラーで3分半くらいだけど。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 02:13:05 ID:3K/ZJoeB
>>918
何かおかしいかなあ?
設定見直してみます

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 06:05:01 ID:23jOKhMK
>>917

設定の正しさ云々はおいとくとしても、もともとIEEE1394自体がそんなに速くないから、
お金払ってオプションをつけても速度UPは望めないと思うよ。
前に持ってたES-6000Hだか何かのマニュアルには「IEEE1394接続時の速度は
SCSI-2と同じくらいです」的なことがしっかり書かれてたし、ES-9000Hのマニュアルでは
WideSCSIの方が速いとなってる。
Ethernet接続はSCSI接続時より遅いから、速度UP狙いならお金を捨てるようなもの。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 06:34:22 ID:oESYfMaV
100BASE-TXはさすがに遅い。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 21:46:03 ID:MzpPmM95
>>917
多分そのIOの変換アダプタがアカンかと
以前ES-6000にアダプテックのUSB変換挿して使ってたけど引っ掛けてピン1本折っちまったんで代わりにソレ買ってきたけど
300dpiでもうねりが出てとても使えたモンじゃなかった
結局ピン折れのアダプテックでいまだ使ってる

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 22:09:27 ID:3K/ZJoeB
>>922
アイゴー!
(いや純血の日本人ですけど…)

>>920
IEEE1394機器まるっきり使ったことないから実感なかったけど、まあやっぱり期待はできなさそうですね…
所詮古い機械だしなあ…

USBがやっぱ一番使い勝手いいし、他のアダプター試してみることにします。
Adaptecとか、高いしまず売ってなさそうな悪寒もしますが…

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 22:33:22 ID:sWgPQ78X
ラトックのが比較的速い。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 22:49:53 ID:xK8wHMDT
>917
USB-SC2使って接続したときと、ES-8500のUSBで接続したときの時間を比べてみたら?
同じだけ時間が掛かったらUSB1.1で認識している可能性がある。
ケーブルを延長して使ったり、ハブ経由したり。設定以外にも遅くなる原因は色々有る。

俺が最初にUSB-SC2を使ったときになった事があった。
マザーボード直のソケットを使ったら問題無くなったけど。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 01:53:03 ID:8VyhNHtd
>>925
なるほど…
USBカード使った方がCPU負荷が低いかと思ってwUSBカードのポートからつないでたよw
発想が10年以上前のSCSI優位時代w

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 13:40:13 ID:BQX23HTW
速さを求めるなら、シートフィードスキャナだろ。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 23:13:06 ID:6SYFi9kM
今A3対応で買うとしたらPFUのfi-5530C2ですかね

エプのやつ中古で買うよりこっちのほうがいいよね
ADF機能追加したのと比べても
値段はfi-5530Cの方が2倍以上しちゃうかもしれないけど


929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/30(金) 11:58:18 ID:Ifz2RTSi
そうだね 中古かうよりこっちの方がいいでしょう
スペースもちょっとだけ小さいし

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/26(水) 05:49:11 ID:lDeWZOsk
A3モノクロ2階調300dpiを高速で、できればボタン1つでスキャンしたいのですが、
安くて良いものはないでしょうか。
FAX相当の画質で良いので。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/26(水) 06:02:46 ID:lDeWZOsk
なんだかMFC-6490CNが良いような気がしてきた。
PCでFAXできるし。
(出先のノートからPocketWiFiでリモートデスクトップ使って自宅つないでFAX見たい、できるならやれる仕事がかなり増える)

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/28(金) 17:28:22 ID:01njM3gu
>>930
400dpiなら,リコーの450系(販売終了)が速いんだが。
ADFはもちろん,フラベでも連続読み取りもできるし。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 16:57:32 ID:G5xUTtas
9000H寿命かな。紙詰まりが激しくて、きわめて苦しい音がするようになった・・・・
30万枚はスキャンしているから、ご苦労さんとしか言いようがないのだけれど。
紙を吸い込んだとたんに苦しい音がしたり、キーーとかいって赤ランプが着くん
だよね。 原稿台ではまだ使えるから不思議といえば不思議だけれども。
あーあ、もう一台買う余裕がないんでため息しかでない。いい機械だったな。

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/15(火) 21:02:42 ID:JDwufA63
>>933

9000HってーかADFの寿命だと思うが・・・
まだ使いたいのならADFだけ買い替えるか修理に出すかすればいいんじゃね?

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/15(火) 23:00:07 ID:p4W1OAiN
ES-9000Hのそこそこの中古は30,000円くらいからヤフオクで買えるから,
それを買えばいいじゃん。
オレは邪魔になったので,タダであげちゃったが。

でもES-9000Hって,そんなに使いやすい機種か?

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 12:23:13 ID:LB/6QURh
ES-9000H職場にあったけど、もんの凄いうるさい…
ADF滑りまくりぐしゃりまくりだったんだが、最後はフラべ使用でも色むらとか凄くなって終了した。

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/19(土) 02:57:32 ID:5J/ZirAU
A3 CISスキャナ ¥39800
http://www.exemode.com/product-exe/scan/mfs-a3.html

スキャナとしての性能は6490CNとどっちが上かね?

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/19(土) 08:30:31 ID:kUVxVBrd
おもちゃレベルくさい

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/19(土) 12:22:18 ID:k4Wf5ONc
(´・ω・`)exemodeだからアレだけど・・・
A3てだけで期待してまう

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/22(火) 22:15:50 ID:exPeFUIT
exemodeの評判てどんなもんなの?
ここのスキャナ買ったことないけど
>>937が使えそうなら買いたいな

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/23(水) 14:07:26 ID:ntwZVbxJ
使った事あるやつ1人もいないので
誰にも分かりません。

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/23(水) 14:35:15 ID:GzV0IVoz
6490CN
あの256グレー使えなすぎるからなー


943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/23(水) 23:24:01 ID:Dj+FoRd7
ムリしないで,中古のES-9000Hひろってこい

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/24(木) 10:56:09 ID:e9LpZ9gm
B4サイズの漫画原稿を取り込んでコミスタで作業したいと思っているんですが、
取り込むだけならES-H7200とかで十分でしょうか…?
ES-10000Gの方が必要なら買うようにはしたいのですが、なるべく安くすませたいので。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/24(木) 11:59:10 ID:N+48d47G
>>944
自分は漫画原稿用途では使ったことないから必須基準がわからないけど、
>>844の辺りとか、漫画でこのスレ検索すると色々な先人がいるから参考にどうぞ。

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 00:04:07 ID:s+le5FGD
googleに「A3 」っていれたら、候補の一番目が「a3 サイズ」で2番目が「a3 スキャナ」だわ
みんな欲しいんだな


947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 00:18:00 ID:coHzVkSr
今のところ3台目は不要だぜ

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 01:11:08 ID:NIM/FjYR
googleに「創」っていれたら、候補の一番目が「創価学会」で2番目が「創価学会 芸能人」だわ
みんな好きなんだな

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 18:58:52 ID:JUsV5MZm
944氏
漫画原稿ってグレースケールですか?ならES7200でドライバの上級モードでヒストグラム見ながら作業すれば8ピット/チャンネルでもほとんど不満はないと思いますよ。
美術作品などのフルカラーの原稿情報を最大限取り込みたいならES10000でしょうが期待しすぎても限界は一杯ありますよ。


950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 19:24:59 ID:8wJl9fgY
10年前の機種がいまだにフラッグシップ機として君臨してるのってA3フラベ以外にあるんかな。
償却期限が過ぎたんで9000Hから7200に買い換えたのだが、明らかに速度が遅くなった。

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 22:07:09 ID:8ixX0FYC
>>950

未だにEPSON A3機のフラッグシップだからなぁ>ES-9000H

俺がこの機種買ったのって2002年の初めなんだぜ・・・もう8年経ってやがるwww

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 01:20:38 ID:UT0j+CxA
速さにこだわるなら,PFUかキヤノン買うしかないだろ。
あと,パナソもあるか。

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 14:10:30 ID:xhCvrFxU
変なとこで切んなw

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 16:43:12 ID:gjpuW9fM
すまん、パナソニッだった。

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 22:33:41 ID:YEaXPDGk
panaso2つ?


956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/17(土) 03:12:15 ID:zSSOXx2N
EXEMODE ScanBit MFS-A3スキャンサンプル画像
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up17729.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up17730.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up17731.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up132260.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up132261.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up132262.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up132263.jpg

EXEMODE ScanBit MFS-A3 実売3万円台
http://kakaku.com/item/K0000124547/
http://www.exemode.com/product-exe/scan/mfs-a3.html

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/17(土) 06:58:40 ID:HadtKCCK
>>956
ありがとう。購入しようか検討中です。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/18(日) 13:48:10 ID:yGQ/NOYO
>>956
乳首やヘアまでハッキリ晒しているスレンダーな肢体が何気に抜ける。

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/19(月) 21:26:55 ID:ZFVC7IFT
>>958
期待して見に行ったらブスだった

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 12:21:04 ID:c67gMyGl
俺はタイプだな

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 02:47:04 ID:dfKkbTPw
中学生が無理にルージュ塗った感じw

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 14:36:41 ID:70mnClry
>>956
俺は雑誌の場合モアレ除去かけてスキャンしてるんだけど

普通はこんなスキャンが一般的なのかい?

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 15:45:09 ID:t8K5qev0
補正掛けたらスキャナー本来の解像力が分からなく成らないか?
誌面サンプルぢゃないわけで。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 16:31:25 ID:FLFyzjLZ
十数年前まではA3スキャナが数百万円した事を考えれば
3万や4万なんてタダみたいなもんだな

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 12:09:53 ID:xBdTwsgR
十数年前基準だといろんな物がタダみたいなもんになっちゃうよ。

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/05(木) 02:41:27 ID:VDmTQWPA
>>956
周りの黒い枠が気に入らない
きっちりスキャン出来るのがほしい

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/05(木) 16:03:17 ID:ZKT+vbeq
ADF付きのES8500、LANアダプタ付き
見た目黄ばんでる
どのくらいで売れるんだろう

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/05(木) 19:11:20 ID:0uAUUEe9
>>966
UP主がわざと余白を含ませて読み込ませたんだと思う。
以前店頭でデモしてあるのを見たが、付属アプリで自動的に原稿サイズでスキャンされるよ。
というか、TWAIN規格だから取り込み方式とかは基本的にはEPSONなどと同じ。
TWAIN規格なのでフォトショなどではメーカーや機種を問わずWIAサポートが
そのまま使えるはず。

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/06(金) 08:41:29 ID:NQ21kgbC
>967
ES8500検討する人は見た目よりセンサーの劣化、ガラスの傷を気にするだろうね
ボデーの黄ばみがタバコなら論外だけどそうじゃないなら気にならない
ES8000,ES10000と使ってきたけど3万までなら出せるね
もっともそんな良品なら持っといた方がいいね

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/06(月) 18:07:07 ID:t3NvxS2L
>>969
ガラスの傷か
肉眼じゃわからないなぁ
オークションにでも出すかな。
2.5万くらいでだそうかな


スキャン見本とかなにがいいんだろう。

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/10(金) 00:09:51 ID:r/34nlBE
デジカメでとった風景とか画像ソフトで適当なグラデーションマップ作って印刷したものをスキャンしてみるとか?
4隅のムラが気になる人もいるだろうから単色のスキャン画像もあると喜ばれるかもね?

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/11(土) 01:52:19 ID:+x6NZeFo
>>970
方眼紙とか。

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/11(土) 07:32:16 ID:8JMwcqTC
>>970
フタを開けたままスキャンすればガラスの傷は分かるような気がする。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 00:38:48 ID:chapO3Zb



975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:17:54 ID:chapO3Zb
,          ,r''゙   \ /  ̄ヽ
         /.::::::::::::::::::.`'' .::::::::::::.',
       /.:::::::::::::::::::;;;;;;;:::::::::::::;;;;;::.',
       /.:::::::::::::::::〃 、, ',::::〃 ,、',.l
       |::::::::::::::::::::|| !エェエ!|○| !ェエェ!|○
       |::rヽ○○-'''''''' .:::::::::::::::...''---.,,__
      ○`".:::::;;;:::::i"_ ̄ ̄ ̄~'''''''r:::::;;;::::::..'''-...、
    _,,-''.::::::;r':::||:::::::l ,,三ェ、_,,ハ_,ェzl::::::i  __,,,...-'"     
 _,,-'' ...::::::::;':l~ヾ||ハ:::{ `'-゚=` '"lミ゚="l:::::::} ̄        オレで
  __,,,,,,,....ノj::ヽ9!|| )ハ)∴∵   l∵ (!:::ハ!
       7:::;;:::l''|| (  ______''┘ /,'ハ! `         ガマンしろ
      ノ'r'','::;' ||゙ヽ、  -- ̄ /,'      
        -'゙7  ヾ、 丶、____/','
      (;;;/   ヾ、   /r'!,','
      /(;;;),r;;,   ヾ、  |;;;),','
   __/r'   `''"(;;;),r;;,ヾ、 `y',';;,
 /  ⌒`      `''"(;;;)'v'/(;;;)`''-


976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:32:14 ID:chapO3Zb


977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:33:51 ID:chapO3Zb


978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:34:00 ID:IDD+2VWT
蜜柑

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:35:22 ID:chapO3Zb


980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:35:28 ID:IDD+2VWT
ぽんかん

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:36:15 ID:chapO3Zb
         ./^l、.,r''^゙.i′
         l゙:r i:i′ .|            ど ん な  か な し い こ と が あ っ て も
      :i^¨''iノー-i (_.vv,、
      i.、/:::::::::::::::::゙彳_ >
     _,ノ i::::::::::::::::::::.('`,.ヽ         や せ が ま ん で も い い
     ( 、:|:::::.i;i;i:::::::::::i:.'^゙'<
     '' ::.!:::::.ii;i.|::::::::::.i‐ ,フ''
    .< :::i::::::.ii;i;|:::::::::.,「=(          ひ の あ た る ば し ょ で
     `ー::|,.:::::i;i;::::::::::/.\^':、
      ./゙,r|:::::::::::::::::,i゙.'!'=;^′
     .) ,/ソ,:::::::::::,l'_ .).:r          つ よ く い き て い こ う と お も ふ
      ゙'レ'´i''!゙ー/'(゙゙ | .|
         | ._,i'!(冫.;i .|
            .. |. |           そ う  た ん ぽ ぽ の よ う に
              .! .i   ._,,,‐''^^'''''>
    、....,,,,..,,_      ! .;! .,/'゙`,_   .,ノ
    \  .⌒\  │ .|!.,,iミ/ ._,,,./′
      i  '^'''‐、..゙'hノ| .|厂 . ̄′
     .ヽ_    ゙メリ| .|
         ̄ ̄   |. |    ._,,,‐''^^'''''>



982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:36:27 ID:IDD+2VWT
でこぽん

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:38:07 ID:chapO3Zb
早く

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:38:27 ID:IDD+2VWT
グレープフルーツ

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:39:03 ID:chapO3Zb


986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:39:57 ID:chapO3Zb
白あん

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:40:48 ID:chapO3Zb
ROXO


988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:40:53 ID:IDD+2VWT
グレープ

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:41:51 ID:chapO3Zb
黒米

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:41:56 ID:IDD+2VWT
マスカット

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:44:25 ID:IDD+2VWT
レインコート

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:45:40 ID:7GTa9o2V


993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:45:47 ID:IDD+2VWT
たばかる

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:46:22 ID:7GTa9o2V
団子三兄弟

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:47:04 ID:7GTa9o2V


996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:47:38 ID:IDD+2VWT
唐揚げ

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:48:22 ID:7GTa9o2V
筋肉

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:48:33 ID:IDD+2VWT
ナトリウム

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:49:10 ID:7GTa9o2V


1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/16(木) 01:50:14 ID:7GTa9o2V
死ねスチーム速報管理人

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

289 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)