2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ Part4

1 :デフォルトの名無しさん:2011/09/14(水) 23:00:04.15
麻雀のプログラムについて考えるスレ

<過去スレ>
おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ!!
http://logsoku.com/thread/pc2.2ch.net/tech/1048299493/
おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ
http://logsoku.com/thread/pc10.2ch.net/tech/1169642436/
おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ Part2
http://unkar.org/r/tech/1185540470
おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ Part3
http://logsoku.com/thread/hibari.2ch.net/tech/1239684329/
※麻雀ロジック研究会※
http://logsoku.com/thread/hibari.2ch.net/gamedev/1105332492/


2 :デフォルトの名無しさん:2011/09/14(水) 23:01:10.74
<プログラム>
麻雀C言語プログラム集
http://cmj3.web.fc2.com/
麻雀シミュレータ MJSim
http://www26.atwiki.jp/mjpro/


<参考サイト>
あらの(一人)麻雀研究所
http://mahjong.ara3.net/
まったりプログラミング日誌 牌譜データ募集中
http://kmo2.cocolog-nifty.com/prog/
とつげき東北HP
http://www.interq.or.jp/snake/totugeki/
現代麻雀技術論
http://yabejp.web.fc2.com/mahjong/
デジタル麻雀論
http://www.jan-x.jp/
麻雀のアルゴリズムについて
http://qwertion.so.land.to/zakki/majan.html
麻雀プログラムに関するリンク集
http://www.geocities.jp/era0027/mahjong99.html

3 :デフォルトの名無しさん:2011/09/14(水) 23:03:42.62
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■
このスレには通称198が粘着しています
見かけても徹底してスルーしましょう

<特徴>
・ageで書き込み
・wを多用
・意味不明な独自ワードを使用
・スレの趣旨と無関係な話題を持ち出す
・短時間に複数人を装って名無しで書き込み

このようなレスを見かけてもそれに対してレスを返すのはやめましょう
他人を煽って反応してもらうことを目的としているレス乞食です
煽る内容のレスをしてきますが、自分のレスにアンカーを付けられても無視を徹底しましょう
反論しても見当違いな応答しか帰ってこないため会話が成立しません

4 :デフォルトの名無しさん:2011/09/14(水) 23:11:17.75
・意味不明な独自ワードを使用

例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww
例えば、WriteOnly とかwww

独自キーワードじゃないんだけどなぁwww

5 :デフォルトの名無しさん:2011/09/14(水) 23:56:17.73
麻雀の話をしろよ。

6 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 00:16:45.94
>>5
らじゃ


7 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 00:19:38.76
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/861
>861 名前:デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日:2011/09/13(火) 23:33:49.19
>MJSIMって他人の手配データ読める構造になってないか?
>本体のソースじゃなくて、バイナリと一緒に配布されてるAI作成用のヘッダとか見てみたけど、
>MJTAKU.Player[]->Tehai[]って他人の分も読めるように見えるんだが…。
>誰か分からん?




http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/871
>>861
>ヘッダだけじゃ分からんと思うよ。
>胴元としてのプログラムは山牌やそこから配布した牌、各プレーヤーの牌はすべて知っているのは当たり前で

>MJTAKU は確かに構造体としての MJPLAYERを持っている。
>構造体のポインターでMJPLAYER の値が MJTAKU に渡しているなら想像通りだけど、
>Tehai[] と Tsumo 以外がコピーされているなら読めないでしょ。

>きちんとプログラムを組んでいるなら、
>本体 -> AI DLL はWrite Only
>AI DLL -> 本体 は Read Only
>にすればよくて、そうなっていないのであれば、読めるやもしれん


8 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 00:23:47.09
おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ Part3
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/873

873 名前:デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日:2011/09/14(水) 06:43:47.81
「Write Only」ってどんな状態なんだよww

「書けて読めない」ってこと?






9 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 00:25:18.84
おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ Part3
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/872

872 名前:デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日:2011/09/14(水) 06:41:26.84
>>871
> 本体 -> AI DLL はWrite Only
> AI DLL -> 本体 は Read Only

おい、キチガイよ。オレ用語を使うの、いい加減やめてくれないかな。

いま問題なのはDLL側から、自分の手牌以外の牌を見れるか見れないかだろ。
読めるとか書けるとかいう問題じゃねーんだよ。手牌の読み出しができたら駄目なんだよ。

本体からDLL側には、自分の手配と河(他人が鳴いている牌やドラ表示牌を含む)の情報を渡す。
DLL側から本体へは、自分が何をするか(牌を切る、カンするetc)を渡す。

それだけのことなんだよ。

なんだよ。Read Onlyって。それじゃあ誰にも伝わらんわ。そりゃお前みたいなキチガイどこも雇わんわ。



10 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 00:30:20.24
>>9
>>3


11 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 00:34:14.61
おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ Part3
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/900

900 名前:デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日:2011/09/14(水) 18:00:41.14
>>890
> ×>本体からDLL側には、
> ○DLLが、本体から
> ×>を渡す。
> ○Pull する

「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
まあ、お前は、気が狂ってるんだろうけどさ。

そりゃ筆記試験でも落ちるわ。そんだけ馬鹿ならコンビニのバイトすら落ちる。

いくら中卒だからってそんなに馬鹿でも許されんの?



12 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 00:37:29.63
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
「Pull」って何だよ。お前にしか通じない用語を勝手に持ち出すなよ。
www

13 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 00:38:34.84
おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ Part3
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/977

977 名前:デフォルトの名無しさん[] 投稿日:2011/09/14(水) 22:47:19.30
>>973
何を言っても

え?なに?
WriteOnlyを知らなかったんだって?

って言われるだけだよ。



14 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 00:39:17.75
おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ Part3
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/978

978 名前:デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日:2011/09/14(水) 22:48:33.31
>>977
知らんな
そんな「俺様用語」



15 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 04:59:21.50
事実を突きつけられて発狂している馬鹿いるな

16 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 06:49:49.69
>>3

17 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 10:10:28.25
バカが一人じゃないのは分かってたことじゃないか。
ほっとくとその二人用のスレになることも。

18 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 11:20:27.52
>>17
wwwwwww

19 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 11:24:46.85
>>17-18
>>3

20 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 11:45:37.90
>>19
>>3

・wを多用

21 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 12:43:56.93
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E9%9B%80%E3%81%AE%E6%88%A6%E8%A1%93
みたいな判断をどうさせるのかとか、そういう分かってないとこを探るのは面白いんだが、

計算して分かることとか、プログラム言語のこととかそういうのはドーデもいいよね?


22 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 17:57:39.34
ワラタ、計算して分かることしかプログラムできないんだが、
素人か?

23 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 18:07:30.24
たぶん>>21が言いたいのは(例えばだがある状況でリーチするべきかどうかとか、裏スジは危険かどうかとかを
プログラムでシュミュレーションしてデータとして答えを)探るのが面白いといいたいんじゃないだろうか

まあその上で点数計算やシャンテン数も必要になってくるわけだけれども

24 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 18:37:44.90
点数計算やシャンテン数なんかは自明だろ?どうやって実装するかなんてのは どうでもいいだろ。
最強の麻雀プログラムってスレで、強さに*何にも*関係ない、
さらにどうでもいい実装の話でぐちゃぐちゃ言ってんなってことだよ。

25 :198:2011/09/15(木) 18:47:36.04
まあむしろここでネタを探している玄人の方が心配だけどw

ここをベースに話すなら
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E9%9B%80%E3%81%AE%E6%88%A6%E8%A1%93

得点する戦術
に関しては比較的数値化しやすい。それを助けるための期待値であるとか和了確率とかが上げられる。


失点を防ぐ戦術
に関しては単純な数値化は難しいよね。
放銃:現物なら問題ないけど、それ以外の数値化はちょっと難しい
被自摸:他家があがる可能性を正しく計算できるかどうかで、単純にツモ切りあたりで確率を出す単純な方法から、河や壁を読んで丁寧にやる方法まで千差万別

供託:計算しやすい。
不聴罰符:バグが無ければ問題なし。システムによりTimeoutが気になるケースならあるかも。
錯和罰符:バグが無ければ問題なし。

降り判断は期待値から求める方が楽かなぁ



26 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 19:01:29.80
プログラムの話しようとしてるのに、実装関係ないとかアホ過ぎだろ

27 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 19:05:44.99
>>24

>点数計算やシャンテン数なんかは自明だろ?どうやって実装するかなんてのは どうでもいいだろ。
>最強の麻雀プログラムってスレで、強さに*何にも*関係ない、
>さらにどうでもいい実装の話でぐちゃぐちゃ言ってんなってことだよ。

確かにその通り
状況判断、打牌選択とかが強さにおいて重要なわけで、そういったAIのアルゴリズムを考えるのがスレの趣旨だというのは同意

ただシュミュレーションをする環境を1から構築するのはかなり手間がかかることだと思う
幸い>>1にMJSimというシュミュレーション用のプログラムがあるから、AI部分だけ考えればいいわけだ
しかし点数やシャンテン数の計算は人間から見れば自明なんだけれども、それをプログラムでやらせようとすると少し厄介なわけ
現状として過去スレとかを見てもそこらへんで議論が止まってしまっていて、その先の話の議論があまりされてない

もしあるなら
そういったシャンテン数計算や点数計算などの話題でスレが消費されることがないようその部分をクラス化したものをアップでもしたらどうだろうか




28 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 19:20:43.52
>>27
> MJSimというシュミュレーション用のプログラムがあるから

シュミレーションってなんだよ。
趣味でレーションを配ってんのか…?

29 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 19:26:44.39
>>28
シミュレーションでした
あとMJSimの配布先のリンクは>>1と書きましたが>>2に貼ってありました

間違いすいません

30 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 20:01:45.95
MJSimはソースを公開してないから使えない

31 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 20:17:55.95
確かにそれが惜しい
現在の巡目を取得する方法とかないみたいだし

32 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 20:44:38.59
>>27
ちょっと聞きたいんだけど。
それなりのプログラマーならシャンテン数計算や点数計算なんて簡単で、
そこから先、
「状況判断、打牌選択とかが強さにおいて重要なわけで」
と判断した理由は何?

33 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 21:25:43.01
>>32
実際麻雀打ってて牌効率と降りるか攻めるかの判断がしっかり出来る人は強いと思うから

麻雀のAI作るってことはプログラムで人間の真似っこさせるってことだろ

34 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 21:31:31.51
>>33
牌効率は簡単に出せる。
「降りるか攻めるかの判断」
を具体的に記述できる? できるならプログラミングできる。
さて、あなたは答えられるかな?
答えられないなら、あなたはそれを理解していない、
そして、根拠もなくそうだと信じていることになる。
攻めているつもりではなく、その追求こそが強いプログラムの糸口だ。

35 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 21:47:50.95
>>34

相手の得点期待値より自分の得点期待値のほうが高かったら攻め、低かったらベタオリ

まあ自分で打つときは期待値計算なんて人間がその場でやるのは難しいから
相手がリーチしたとき、自分は一向聴で〜点以上の得点が期待できるなら攻め
それ以下なら降りるみたいな感じで普段打ってる
なにを基準に?自分で導きだしたわけじゃなくてサイトや本の情報

まあプログラムで書くなら自分の打に対する期待値は計算で求められる
が、副露とかしてない限り相手がどのくらいの期待値かなんてまったくわからない
科学する麻雀とかに載ってるデータって結局大量の牌譜を統計的に解析して得られたものでしょ
結局事前情報なしにプログラムだけでその場で精度の高い判断を下すのは困難かと


36 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 21:51:50.85
>>35
なんだ、結論は
「プログラムだけでその場で精度の高い判断を下すのは困難かと 」
あほくさ、これで終わるわ。

37 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 22:03:16.31
>>36
>「降りるか攻めるかの判断」
>を具体的に記述できる?

じゃあこの部分についてあなたの考えを聞きたい
プログラムの計算だけで状況判断は可能だと思うの?
できるならどのような感じで

>プログラムだけでその場で精度の高い判断を下すのは困難かと

と書いたのは強い麻雀プログラムを書くのが困難だと言ってるのではなく、事前の学習情報なしには難しいというのが俺の考えなわけ

俺ならその部分は
相手がリーチしてきたとき、自分が子で一向聴で点数が〜ぐらい見込めてそのときどうするか
みたいなのをつらつら条件分岐で書いてく

将棋とかは研究が進んでるけど、対人やプログラム同士で打たせて学習させていき、その情報も利用してんじゃん

38 :198:2011/09/15(木) 22:58:24.52
なんか、かなりズレテイルようだからコメントするけど、

もし、期待値原理主義な考え方だったら、伸び悩むんじゃないのかなぁ。

もし、もしだよ、相手の期待値が手に取れるように分かるとしてもだ、
降りる、という行為は、
自分の期待値と相手の期待値の比較ではなく、
相手の期待値を、一時的にゼロにしたい、という戦法であって
自分の期待値が相手の期待値と細かく関係するわけじゃない。

序盤と終盤でも考え方が異なるけど、
相手が自分と順位を争っていた場合は、相手の期待値との兼ね合いのこともあるけど、
それでも降りる判断は、相手と自分の期待値の比較じゃないことも多い。

39 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 23:06:39.00
アカギ読めタコ

40 :198:2011/09/15(木) 23:07:11.87
>>37
そういうアプローチはあるだろうね。
特定の相手にのみ強いAIを作ることなら結構可能かもしれないけど、
不特定のAIだとか、人間が相手となるとからきし駄目なAIならプログラムだけで作るのはできるだろうね。

ただ、可能性があるとするなら、チェスや将棋に比べて運( =確率 )がおおきなウエートを占めているゲームでそれが有効なのか?ってところかな。
ポーカーはどうなの?

ただ、判断基準のベースとして、1順目の向聴数は平均XX、16順はXXだから降り
みたいな経験則的なエキスパートシステムは十分ありだと思うので、
誰も完全否定はできないと思うけど。

41 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 23:14:57.80
>チェスや将棋に比べて運( =確率 )がおおきなウエートを占めているゲーム
アカギ読めタコ

42 :198:2011/09/15(木) 23:21:18.48
>>41
そりゃ、見えている牌で、の話だろ。
順目が浅い場合、期待値の誤差は大きくなりすぎて、判断基準としては不適切、という場合もあるよね、
という話だよ。

43 :デフォルトの名無しさん:2011/09/15(木) 23:24:32.30
>>38
> 序盤と終盤でも考え方が異なるけど、
> 相手が自分と順位を争っていた場合は、相手の期待値との兼ね合いのこともあるけど、
> それでも降りる判断は、相手と自分の期待値の比較じゃないことも多い。

状況判断において期待値以外にどのようなことが考慮されるのでしょうか?



44 :198:2011/09/16(金) 00:00:59.59
>>43
アプローチは正しいと思う。
例えば降りる、ということを考えた場合、
降りるという判断基準を全て列挙して、それがそれぞれ比較可能な数値で出てくれば、それは活用しても良い数字ということになる。

例えば、降りる、という場合の判断基準は、

1.順位を争っていて、振り込むと順位が下がる可能性がある
2.あがる見込みが低い(期待値が1000点を下回る)
3.誰かが振るのを期待する
4.(自分が親じゃないので)相手のツモを期待する
5.あがる見込みが低い( 期待値ではなく、順目比較の向聴数)
6.そもそも振りこまないポリシーで相手の手が早い
7.2人が降りてる(自分の期待値が高くない限り、自分だけが振り込む危険を抱え込む無駄)

・・・

あ〜ごめん、頭が回っていない。
もう少し数値化できるかどうかが分かりやすい言葉で書かなきゃ駄目だけど、お酒飲んでるから・・・

で結局降りる判断基準を一通り列挙できて、それが比較可能な数値化であれば、それで判断すればよいんだけど、
それがすべてできないのであれば、>>37のような経験則を組み込む必要が出てくるんじゃないかと。

45 :198:2011/09/16(金) 00:16:26.81
ああ、自分で言うのもなんだけど、

>>3に言わせると
このスレには198なる「スレの趣旨と無関係な話題を持ち出す」人が出没するらしいよ。
>>3の言うことを聞くなら、俺の話はスルーして、
>>3がもっと有益な内容を書き込んでくれるはずだから、それを待った方がいいね。

まあ>>3も「WriteOnly」なる意味不明な独自ワードを使用しているって言っているから正しいんじゃないかな
( あれ?でもMSでさえ使っている用語なんだけど、独自ワードなんだ。ふーんwww )

>>3曰く、徹底的にスルーしないといけないらしい。
代わりは>>3が務めてくれるはずだよ。

46 :デフォルトの名無しさん:2011/09/16(金) 00:36:19.85
>>45
そういう煽りみたいなレスがいらない

47 :198:2011/09/16(金) 00:43:50.43
>>46
たぶん.....

煽りみたい、じゃなくて煽りだから

48 :デフォルトの名無しさん:2011/09/16(金) 03:26:34.56
電脳荘ってどうよ
http://migumi94.nobody.jp/dennoso/


49 :デフォルトの名無しさん:2011/09/16(金) 04:06:34.38
198の御託はいらんから
実装したプログラム出せや

前スレから散々迷惑をかけてきたお前の意見など
一切聞かない

50 :デフォルトの名無しさん:2011/09/16(金) 04:18:22.04
198は直ぐに自作ソースを出せ
煽りに来たとか今すぐ出て行ってくれ

51 :デフォルトの名無しさん:2011/09/16(金) 06:07:03.13
>>49-50
>>3


52 :デフォルトの名無しさん:2011/09/16(金) 09:56:42.00
>>36
困難だからいろんな手法があって考える余地があるわけで。
なんで終わっちゃうんだよ。
困難じゃなかったら、計算して終わりの話。

53 :デフォルトの名無しさん:2011/09/16(金) 10:07:20.86
肝は振り込まない確率。
上がれる確率1/4以下 < 上がれない確率3/4以上。
見えている牌だけから役の揃いやすい捨て牌を見つけるのは簡単な方。

54 :デフォルトの名無しさん:2011/09/16(金) 10:10:59.39
捨て牌から、待ち、役を想定する部分が一番難しいところ。

55 :198:2011/09/16(金) 10:43:25.85
あまりうまくいかなかった方法だけど、

ツモ切りの1つ前までの捨て牌に対して計算をする

例えば5万を捨てている場合

3万 4万 5万 6万 7万
+1  +2  +8  +2  +1

として、積算して
+10以上は安牌
0になっている牌を中心に使ってできる役を想定役としていたこともある。

意外とツモ切りって早い段階からできちゃうし、恣意的に(つまり確率ではなくなる)操作できる部分なので
あまりうまくいかなかった。

ただ、コンセプトは悪くないと思っていて、
捨て牌を3つに分類するとよいと思う。そこから役を想定するのかな。
1.完全にいらない牌
2.延べタンやトイツ落としなどの絡みのある牌
3.危険牌

1.の傾向としては、ツモ切りがよく行われる
2.の傾向としては、ほぼ「必ず」手の内から出される
( とはいっても手持ち4万5万で、ツモッタ4万をツモ切りすることもある)
( ただし、序盤ではそれは無いと思われる )
3.本人の河と同順捨て牌には含まれない。


だめだめだったけど、間四軒は面白いように特定できた。

56 :デフォルトの名無しさん:2011/09/16(金) 11:34:05.42
待ち牌の読みがプログラムでできるようになったらすごいね

57 :198:2011/09/16(金) 13:47:04.83
>>49
え?なに?

WriteOnlyがどうしたって?

58 :デフォルトの名無しさん:2011/09/16(金) 15:18:38.13
実際は、難しい(パターン数的に)ので、
大雑把な当たる確率出して比べるぐらいになっちゃうんだよね。

59 :198:2011/09/17(土) 04:37:10.96
指数的にパターンが増える将棋ならまだしも、
ある程度収束するチェスのように、
当たり牌は収束してゆくのだから、

パターンで考慮するのはもったいない。
収束することを期待して、確率論から確定する数式に持っていくのが
得策だと思うから、

終盤は、そんなに膨大なパターンがあるとは思えない(思いたくない)
ってのが正直なところかな。

60 :デフォルトの名無しさん:2011/09/17(土) 11:03:12.62
シャッフルもできない人の助言を聞こうと思う人がいるのかねえ。

61 :198:2011/09/17(土) 11:43:30.35
WriteOnly すら知らない人がなに言っても無駄www

62 :デフォルトの名無しさん:2011/09/17(土) 12:01:00.54
コイツは口先だけの妄想を垂れ流してる奴だから
相手にしないほうがいいぜ


63 :デフォルトの名無しさん:2011/09/17(土) 12:16:56.51
>>60
>>62

>>3

64 :デフォルトの名無しさん:2011/09/17(土) 12:18:05.30
了解

65 :198:2011/09/17(土) 12:24:32.00
>>62
レスが62にまでなっているのに、お前はアルゴリズムもプログラムも、全くできないわけで。
君のレベルの低さを証明しているなwww

ま、無理スンナwww


66 :デフォルトの名無しさん:2011/09/17(土) 15:11:37.63
3に誘導してるやつって198なんでしょ?

67 :198:2011/09/17(土) 20:09:09.67
>>66
な訳ない。
さすがに
「WriteOnly」が独自用語だなんて、はづかしくて、とても、とても、言えない。
いまこれを書いているだけではづかしい

68 :198:2011/09/17(土) 20:10:51.64
ああ、失礼

×独自用語
○意味不明な独自ワード

ああ、はづかし

69 :デフォルトの名無しさん:2011/09/17(土) 20:16:15.38
>>66
>>3

70 :デフォルトの名無しさん:2011/09/18(日) 00:18:08.78
はずかしいヤツだな

71 :198:2011/09/18(日) 02:11:01.51
>>70
確かになwww

WriteOnlyも知らんとはwwww

72 :デフォルトの名無しさん:2011/09/18(日) 02:21:38.80
おまいら、いい加減に気づけよ。
198は社会的落伍者なんだよ。屑なんだよ。存在価値ないんだよ。
リアルで相手にされないから、こんな場所で馬鹿にされても、相手にしてもらえるだけで幸せなんだよ。
ほんとに198を馬鹿にしたいなら完全スルー。これが一番なんだよ。
頼むよ、おまえらのスルー力見せてくれよ。

73 :デフォルトの名無しさん:2011/09/18(日) 02:56:19.65
>>72
>>3

74 :デフォルトの名無しさん:2011/09/18(日) 16:39:44.32
>>48
readme.txtに
--- 変更箇所 ---
・カンなし。アンカン、ミンカン両方できません。当然リンシャンなどもありません。
・チートイツなし。
・役満なし。役満の形で上がっても、役満はつかず、その他の役はつきます。
・親のノーテンで流れる。

って書いてあるけど、ソースコードが公開されてるから改造すればいいかな?
少なくともベタのCよりは扱いやすそうだね。

75 :198:2011/09/18(日) 22:40:59.96
>>74
はじめとしては、まあ、いいんじゃないかな。

自分は、
電脳荘も MJSim も、参考にすれど積極的に使いたくは無い部分もある。
牌の特定の仕方がちょっと、自分がやろうとしていることと合わないから。

MJSimなんかは、赤5に対応しようとすると、えらい改修が必要だよね。
電脳荘はよく見て無いからわからないけど。

自分の場合、
136枚の牌を、0から順番に135まで振っている。
手抜きのように見えるけど、そうじゃなくて1から始まらないところがみそ。

hai_Serial >>4 とすると牌の種類が出てくる。
数牌は、

( hai_Serial >>4 ) %9 で数が出る。

基本的に論理演算でいろいろしたいから、あの手の牌の持ち方がどうも合わない。

76 :デフォルトの名無しさん:2011/09/18(日) 22:56:01.43
お前がいうな

77 :198:2011/09/18(日) 23:12:50.42
>>76
言えもしないお前は、いらない子だよwww

78 :デフォルトの名無しさん:2011/09/18(日) 23:36:16.13
もしかしたら >>76 は MJSim か電脳荘の作者かもしれないじゃないか。

要するに「コードで語れ」ってことだよ。


79 :198:2011/09/18(日) 23:46:33.84
>>78
全く非難しているわけでもなんでもないのが分からない?

牌の持ち方にはポリシーがあって、俺と相容れないよね?ってことは非常に重要で、
それを変更するくらいなら、はじめから作り直しくらいの労力が必要になってくる、
とても重要な決断なんだよ。

すでに出来上がったものを変えろなんて要求を出しているわけじゃない。
その牌の持ち方が悪いなんて一言も言っていない。
スタイルが違う、と言っているだけ。

自分がやりたいことが決まっていないうちは、スタイルきめ打つ必要もないけど、
やりたいことが決まったら、それが実現できるスタイルにする必要がある。
あとで赤5対応に大規模な改修が必要なコードは、俺は使いたくない、
と言っているだけ。

80 :デフォルトの名無しさん:2011/09/18(日) 23:51:10.14
>>79
お前の一人よがりの理屈はわからないし
聞きたくもない

81 :デフォルトの名無しさん:2011/09/19(月) 00:19:38.00
>>79
>あとで赤5対応に大規模な改修が必要なコードは、俺は使いたくない、
いやいや…
あの"シャッフル"を書いた奴の言葉とはとても思えんね。

ところで >>198 の方法の場合、
"赤牌"という情報はどこに持たせるつもり?


82 :198:2011/09/19(月) 01:43:28.58
>>81
シリアル番号を振ってるから、
牌自体に持たす必要は、必ずしも無い

83 :198:2011/09/19(月) 01:44:28.02
まあ、WriteOnlyも知らないんだったら、理解できんかwww

84 :デフォルトの名無しさん:2011/09/19(月) 06:36:43.83
>>80-81
>>3

85 :デフォルトの名無しさん:2011/09/19(月) 12:16:09.90
よかったねキチガイ誘導厨

86 :198:2011/09/19(月) 21:48:06.29
>>81
まあね、
こんなこと書きながら、俺のコードに入れられたケチは唯一括弧だけってレベルだからなぁ。

 そ れ 以 外 、 ビ タ イ チ 、 ケ チ が 入 れ ら れ な か っ た

レベルの低い人が、まともなアルゴリズムの話をする、
いや
できるとは思えんwww

煽りまくってようやく出てきたのか括弧だけだからなぁ。
コードのレベルでさえ突っ込みが無かったレベルだからなぁ。

一生俺には敵わないタイプだなwww

87 :デフォルトの名無しさん:2011/09/19(月) 22:06:01.97
>>3

88 :デフォルトの名無しさん:2011/09/20(火) 05:52:33.95
文章が意味不明で且つ発狂かよwww
みっともないな
人としての程度がわかるな


89 :デフォルトの名無しさん:2011/09/20(火) 08:33:41.89
>>88
>>3

90 :198:2011/09/20(火) 11:44:54.75
>>88
あらあら、www

前スレで、散々名誉毀損罪の構成要件が十分満たした行為を行っておいて、まあ。
掲示板だとしても、連続50レスで検挙、有罪事例があるからねぇ
気をつけた方がいいよwww

あ、
君の国では、法律を犯しても、人としての程度は低くならないんだねwww

ま、侮辱罪は適用されないから、安心しなwww

91 :デフォルトの名無しさん:2011/09/20(火) 12:09:58.61
>>90
キチガイに名誉なんかあるわけないだろwww

早く死ねよ、社会のゴミクズwww

92 :デフォルトの名無しさん:2011/09/20(火) 12:18:24.19
>>3

93 :198:2011/09/20(火) 14:08:01.48
>>91
さすが、
人格権の無い国の人のお言葉www
技術レベルどころか民度すら低いわけやねwww


94 :デフォルトの名無しさん:2011/09/20(火) 14:13:35.32
>>3

95 :198:2011/09/26(月) 19:17:00.43
さあ、素敵なシャッフルのコードを再掲w
int s[] = new int[136];
int y[] = new int[136];

int t=0;
r = rnd.nextInt(12345); //うんまあある程度大きい適当な整数でよろしい

if(r%2==0){r++;}
if(r%17==0){r=r+2;};   //while文もかっこ悪いので書き直した
for(int i=0; i<136; i++){
 t=(t+r)%136;        //t*rでもいいけどw
 s[i] = y[t];
}
y = s.clone();

//正しいかどうかのチェックなんかいらないけどw
//これで簡易的にチェックはできる
java.util.Arrays.sort(s);
for(int i=0; i<136; i++){
 if(s[i]+1 != s[i+1]){
 System.out.println("error");
 }
}

96 :デフォルトの名無しさん:2011/09/26(月) 19:24:16.87
>>3

97 :198:2011/09/26(月) 19:30:55.14
すごいなぁwww

9000分レスが無いのに、
レスしたら5分でかぶせて来るwww

どんだけ粘着してんだかwwww


98 :デフォルトの名無しさん:2011/09/26(月) 19:32:52.89
>>3

99 :デフォルトの名無しさん:2011/09/26(月) 19:36:23.37
>>97
俺は粘着なんかしてねーよ

お前のようなゴミ虫がいますぐ死ねばいいのにと思っている奴がこの板に50人ぐらいいるだろうから
そりゃすぐに誰か書きこむだろうよ

「キチガイ死ね」ってな

100 :デフォルトの名無しさん:2011/09/26(月) 19:41:42.77
>>99
>>3

101 :198:2011/09/26(月) 20:37:30.82
いやいや、www
9000分レスが無いんだよ。

それを5分てwwwwwwwwwwwwwwwwww

102 :198:2011/09/26(月) 21:10:21.29
ビックらこいたよwww
こんなにもレス乞食だなんてwww

103 :デフォルトの名無しさん:2011/09/26(月) 21:15:58.09
>>3

104 :198:2011/09/26(月) 21:54:29.84
3誘導も同時に沸いてくる 不 思 議 www

105 :デフォルトの名無しさん:2011/09/26(月) 22:06:55.61
>>104
キ チ ガ イ 死 ね

106 :198:2011/09/27(火) 06:46:00.17
>>105
不 思 議 に思ったことを口に出しただけだ。

君も 不 思 議 だとは思わんのかね?www

107 :198:2011/09/27(火) 15:19:02.12
馬鹿君のまとめ〜

1.ソートのコードに微塵の突っ込みすら入れられない
2.がんばって突っ込みどころを探してようやく出した括弧でフルボッコ
3.日本語が不自由

108 :デフォルトの名無しさん:2011/09/27(火) 16:24:39.89
>>106-107
キ チ ガ イ 死 ね

109 :198:2011/09/27(火) 17:57:42.80
>>108
第1章:だれが基地外なのか

9000分レスがなくて、久々のレスに5分でレスるレス乞食と、
非の打ち所がないアルゴリズムの話が出来る奴

さてどっちが基地外でしょうwww

110 :デフォルトの名無しさん:2011/09/27(火) 18:25:15.65
Q:誰が?
A:198

111 :198:2011/09/27(火) 18:39:48.83
>>110
これで分かっただろ?

非の打ち所の無い 俺様 198 と、
まだ涙目で知らない用語は全て独自用語な3誘導君

ま、それでも198が基地外って言うなら、その基地外な部分を指摘してみればよいよいwww
無理だけどなwwwwwwww

勝利宣言するにはまだまだ早い。
待ってやるよwww



え?
WriteOnlyだって?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

112 :デフォルトの名無しさん:2011/09/27(火) 19:40:15.18
198がいますぐ死ねばいいと思っている奴はこの板に50人ぐらいいるからな


113 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 01:12:00.16
>>95
ゴミ貼り付けられて目障りだな

114 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 01:31:01.03
>>111
おい!ゴミ!!
結局お前用語ライトーオンリーを説明しろ

115 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 02:38:53.29
このゴミクズコテハン、まだ生きてやがったのかwww

116 :198:2011/09/28(水) 03:11:33.69
>>114
え?
M$でさえ使っている用語なのに????

知らないって怖いねwwwwwww

117 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 06:29:30.08
M$が使っている用語をお前が全然違う意味で使っているのがわからんのか、このキチガイが

118 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 07:41:22.84
涙目でぐぐってたら
偶然MSサイトが引っかかっただけで
訳も判らず内容なんかまったく理解してないよ

カスがゴミしか俺らに提供してないのがその証拠w

119 :198:2011/09/28(水) 09:33:08.79
>>117
どう間違っているんだね?

それは言えないってか?
君が知らなかっただけだからなwww
だから、どこをどう間違えているか、なんて言えないよね。言えるわけも無いwww


120 :198:2011/09/28(水) 09:36:32.83
>>118
アルゴリズムの話には参加できずに、この話には参加できるんだねぇwww
コードの話には参加できないけど( 括弧を除くwww )
この話には参加できるんだねぇwww

9000分空白の後、5分でレス返しした奴のほうが涙目に見えるのは俺だけだろうかwww

121 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 12:02:19.47
>>37
学習するプログラム作って、対人でも対プログラムでもいいけど回数こなすのがいいのかなぁ。
確率的に有効な手に収束しそう。
人間もそうやってるはずなんだけど、率悪いはずでもいい手で上がるとうれしかったりするんで学習の阻害になってるとかw


122 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 14:02:34.45
>>120
ゴ ミ ク ズ 死 ね

123 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 14:41:50.02
何も知らないときこそ、「学習すれば強くなる」と簡単に夢が見れる。

124 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 14:55:40.93
ただ、各手での選択の結果が最後までわからんのがネックだな。

125 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 15:39:15.44
学習に使ってるパラメータ空間が広大すぎていっこうに収束してくれないとか。
チェスだの将棋だのと違って不確定 不完全情報のゲームだと、
そういう可能性がかなり高まりそうだとか。
まあ、収束する必要は無いといえば無いんだが。



126 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 15:46:25.90
まて、
収束する必要は無い = 学習する意味がないと・・・
まあ、度合いにもよるけど、結局どれも希望的観測域を出ていないと言う結論では?


127 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 15:55:34.28
ああ、ごめん。収束する必要は言い過ぎか。
一行目ではまさに、学習する意味がないという話だけど、

四行目ではリミットサイクルというか、ある限られた領域を
ぐるぐる回るだけというのを考えてました。


128 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 16:02:57.48
>ある限られた領域を ぐるぐる回るだけ
は、理解できるが、現実的にはパラメータ数の多さと、そのパラメータ間の関係が
まったく分かっていない点だと思うが? そこまで考えている?

129 :198:2011/09/28(水) 16:07:26.28
チェスは確実に収束するけど、将棋は収束しないよね。
百日手も含めて無限の可能性がある。
将棋に詳しくないから分からんけど、ある程度進めば、定石にのるのかも。

王牌があるおかげで、最終ツモまでが確率なんだから、やぱり確率に頼るのがよいのかなぁとは思っている。

確率では読みきれないところ(例えば序盤)の補助に学習は優れているとは思うけど、
( =序盤ほど期待値がいい加減で信頼できないものは無い )
終盤になれば、(もしくは聴牌、イイ向聴あたり ) 確率の方が強いんじゃないかな
そういう意味では収束していると言えなくも無い


130 :198:2011/09/28(水) 16:14:29.04
具体的に言えば、

順目ごとの向聴数平均 ( これは学習や統計で習得 ) より下回っているなら、
安め早上がりか、高めだめもと を選んで、

向聴数が平均以上ならオーソドックスに打つってのはあるかも。
ただ、


そのときの分かりやすい捨て牌が、どの程度期待値を下げるのか、については考察が必要かな。
あと、「いい加減」 ( =毎回違う行為 ) がどの程度期待値を上げるか、とか。


131 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 16:28:38.42
>>129
>将棋は収束しないよね。
これは間違い、現在そこまで計算できていないだけで、
勝ちか引き分けの必勝パターンは有ると考えられている。
>無限の可能性がある。
無い、どちらかの勝ちか千日手しかない 。
>終盤になれば、(もしくは聴牌、イイ向聴あたり ) 確率の方が強いんじゃないかな
>そういう意味では収束していると言えなくも無い
それはただ上がるだけを考える考え、熟考不足に見れる。

>>130 が追加されてた
少しも具体的でない。
「オーソドックス」の定義は?
「安め早上がりか、高めだめもと を選んで」何をどの様な基準でどの様な理由で選ぶのか?
期待値・・・ この明確に定義できない言葉を理由に使いすぎ。
いい加減そのあやふやな言葉を理解したら?
「神は居ない」を証明できないと同じで、期待値の証明も反証もない。
神は居る = 期待値で勝てる 笑うぜwwwwwwwwwwwwww

132 :198:2011/09/28(水) 16:40:16.42
>>131
面白い展開w

>「オーソドックス」の定義は?
期待値に従った判断

>「安め早上がりか、高めだめもと を選んで」何をどの様な基準でどの様な理由で選ぶのか?
別にそれが最善だなんて思っていないよ。例えば、の話
期待値が十分に期待できないのなら、期待できないなりの打ち方をする、って事よ。
アルゴリズムによって千差万別だと思うよ。

>期待値・・・ この明確に定義できない言葉を理由に使いすぎ。
プログラムの中では、明確に具体的な数値が出る。
それをどの程度信用するのか、どの程度信頼するのか、といった問題が別にあるけど、
明確に定義されていない言葉じゃないよ。
少なくともコードの中では。


自分のコードの期待値と、経験値がほぼ一致してれば、期待値を信頼してもいいんじゃない?
一致してなけりゃ、学習に走るなり、期待値の修正に走るなり。
別段、期待値で勝てるなんて思ってないけど?

133 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 16:44:25.15
>>131
>>3


134 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 16:46:56.45
で?
>プログラムの中では、明確に具体的な数値が出る。
を具体的に説明してよ、具体的なんでしょ? またあやふやな言葉で逃げるなよ。
そんなに基本・根幹・基軸にしている期待値を証明しろよ!!!

135 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 16:53:12.46
キチガイに絡んでるキチガイが居やがるな

それともまたこのキチガイの自演か

136 :198:2011/09/28(水) 18:07:24.01
>>134
なんだろうなぁ・・・

コードの中では例えば3順目で1345.2点
みたいな具体的な数値を出せるんだよ。

それが、実際の結果とどの程度誤差があるのかを計算するのは、ありだ、
って言っているんだけど?

期待値以外に利用できる材料があれば、それを使えばよいけど、無いでしょ。
そ、いうことだ

137 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 18:14:39.72
キチガイの自演が著しいな

キチガイに反論書いてる奴も日本語がおかしい
どう見ても言語障害者

どちらもキチガイの自演だろう

138 :198:2011/09/28(水) 18:43:34.97
>>137
話題に入れないからって、
そんなことまで言うのかい?

ところでWriteOnlyは分かったのか?
便利だろwww

139 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 19:05:33.40
>>136
期待値について、明確に定義できていないのを自覚したか?
自分でもはっきりと分からないものを、基幹にしていくら理論展開しても。
それは、神を布教する信仰家と同じ、「よく分からないけど期待値はある」という期待値信仰だ。
まず、それを明確に自覚すべき。
もし、次にいきたなら。
1.期待値とは何かを突き詰め、暫定でもいいから理論的定義をする。
2.期待値と違う何かの基準を作る。
これをすべき。いい加減期待値前提の話しから先に進め。

140 :198:2011/09/28(水) 19:13:22.54
>>139
え?
ナニいってんの?

期待値の明確な定義はあるよ。
それが正しいかどうか、正しく計算されているかどうか、は疑問符がつくって事だよ?

まあ期待値前提の話から前に進んでも構わない、それはそれでいい話だけど、
期待値以外に期待できるw ものってなんもないだろ。

学習で、てのも面白いけど、利用するときには結局
Static な統計情報に
統計情報に比べればものすごく数の少ないDynamicな学習情報の付加でしかなく、
統計情報レベルならすでに多くの人が期待値を判断する材料に取り込んでる。

他になんかあんの?

141 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 19:14:57.24
疲れた
>期待値の明確な定義はあるよ。
説明しろ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

142 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 19:52:21.18
>>140
さすが犬の糞は
会話も犬の糞だなw

143 :198:2011/09/28(水) 19:56:46.85
>>141
勘違いしてたら、スマン
まさか、とは思うが
いままでこの場合の期待値がなにか、って分からないで会話してたの?


144 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 19:57:32.99
馬鹿かwwww
この質問の意図も理解できないのかwww

145 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 20:01:35.29
>>132
期待値の言葉の意味はしってるぞ(笑い
しかし、それが理論的に明確に定義されていない事をしっている。
お前は、定義できるのか?
もし定義できないのなら、良くそんなあやふやな言葉を元に話ができるな。
それを宗教家という。
神の言葉の意味はしっているが、俺には神を具体的に定義できないぞ。
それと同じだ。

146 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 20:03:12.75
鳴きも入るのにどうやって麻雀で期待値を定義すんだ?
頭の中まで犬の糞だなw


147 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 20:08:44.80
キチガイに絡んでる奴もキチガイだな

キチガイには

      キ チ ガ イ 死 ね

これ以上の言葉はもったいない

148 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 20:30:53.60
>>146 バカは出てこなくていいよ

149 :198:2011/09/28(水) 20:31:35.54
>>145
へ?
このスレで期待値といや、
上がり点の期待値だろ。

それ以外になんかあんの?

150 :198:2011/09/28(水) 20:32:20.11
>>146
馬鹿はすっこんでろwww

151 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 20:35:26.37
>>198
バカな妄信的宗教家とはおつきあいできないな。
自覚がある宗教家なら、いくらでも有意義な話ができる。
お前は、妄信的な宗教家で、最も嫌いな人種だ。

152 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 20:37:11.41
>>149
で、どこに上がり点のみを扱うスレって書いてあったんだ?

>>151
アンカくらいちゃんとしろ!

153 :198:2011/09/28(水) 20:37:45.78
>>151
俺が妄想家でも、なんでも構わんが、
このスレで期待値といや、上がり点のことだぞ?


154 :198:2011/09/28(水) 20:38:48.69
>>152
別段、のみお してるわけじゃないし。
今のところ期待値以外のエースが居ないだろ。
居るなら教えてくれだわさ

155 :198:2011/09/28(水) 21:00:20.35
>>145
よくよく、このレスを見ていると、俺が思っている期待値の定義と、
>>145が思っている期待値の定義は違うらしいな。

良かったら>>145が今思っていた期待値ってなんだか教えてくれ。

156 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 21:19:13.06
キチガイの自演にしか見えない

157 :198:2011/09/28(水) 21:47:49.55
>>156
それは、お前が議論にすら入れず、WriteOnlyも知らない馬鹿だからだよwww


158 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 21:52:01.30
最強って、プレイヤー以外がテンホウチーホウ毎回出せばいいだけのことでは

159 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 21:54:27.27
確かに最強だが、だれもまともなプログラムとと思ってもらえない、痛いプログラムだがなw

160 :198:2011/09/28(水) 21:56:38.13
>>158
まさに、そこでWriteOnlyの機能が生きるんだが・・・(爆


最強って、
完全に中立なサーバから牌を提供されるゲームにて勝率がトップって事だよ。多分。

161 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 21:57:09.30
>WriteOnlyも知らない
知らんな。ウンコがたれ流れてる意味不明な言葉なんかw

162 :198:2011/09/28(水) 21:58:26.86
>>161
いや、お前、本当に知らないのか?
最近ホットなキーワードだぞwww

お前の行く末がちょっと心配になってきたわ。

163 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:00:32.94
M$が使っている意味のWriteOnlyならわかるが、
この社会のゴミクズみたいなのが使っているWriteOnlyなんか俺は知らんがな

164 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:00:42.11
>>162
ウンコ
話かけないでくれる
臭いから

165 :198:2011/09/28(水) 22:04:43.67
>>163
あれぇ???

戦線後退の歴史がまた1ページ
前スレでは、散々、初めて菊だとか、聴いたこと無いだとかwwwwwwwwwwwww

まあ良い。良いwww
戦線後退の歴史なんだからwwwwwwwwww

166 :198:2011/09/28(水) 22:08:14.55
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/978
> 978 名前:デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日:2011/09/14(水) 22:48:33.31
> >>http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/977
> 知らんな
> そんな「俺様用語」



167 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:10:56.88
俺は初めて聞くな
つかお前ちゃんと説明できるのか?

168 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:12:59.36
このウンコからでるのは「MSにある」の一点張り
それが何かの説明は一切なし

169 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:14:09.64
>>166
それ書いたのは俺じゃねぇし、そもそもお前の使っているWriteOnlyは全然意味がおかしい。
言語障害者のキチガイに意味なんか求めても仕方ないんだろうけど。

170 :198:2011/09/28(水) 22:14:48.41
>>167
説明できるも何も、英語のまんまだよ。書き込めるだけ。

むちゃくちゃ便利な機能ジャン。
Javaでオーバーライドできない環境ならむちゃくちゃ便利だよねぇ。
C++だとねぇ。オーバーライドだけじゃだめだけどなぁ。

世の中にこんな便利な機能をなぜに標準でサポートしないの?って感じ
Javaは若干意識できてるかな。setterだけでFinalなクラスにすればよいからねぇ

171 :198:2011/09/28(水) 22:15:37.34
>>169
おめーだよ。
頭の悪いやつが書いた汚い日本語だからすぐ分かるwww

172 :198:2011/09/28(水) 22:17:10.24
>>168
そりゃ、君からもう一恥かいてもらうためだよ。

前スレで散々ググッたら?ってアドバイスしたのに。
まあ、次は英語になるからねぇ。
がんばってねぇ、としかいいようが無いけどwwwww

173 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:17:15.19
>>170
このウンコって説明になってるの?
何が言いたいのかまったく理解できないが?

このウンコはもっと日本語が使えるようになって欲しい

174 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:18:22.06
>>172
要するに自分では説明できないって訳か
ウンコくせしてマイクロソフトの名前は出すなw

175 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:18:36.64
>>170
> Javaでオーバーライドできない環境ならむちゃくちゃ便利だよねぇ。
> C++だとねぇ。オーバーライドだけじゃだめだけどなぁ。

んなもんWriteOnlyとは呼ばない。overrideはwriteじゃねぇし。
M$のどこにoverrideをwriteって書いてある文書があるんだよ。

気が狂ってるとしか思えねぇわ。氏ねよ、この社会のゴミクズ。


176 :198:2011/09/28(水) 22:19:46.27
>>169
>WriteOnlyは全然意味がおかしい
じゃあ、詳しく聞こうか。どこがおかしいのか。
君はすでに頭が可笑しいから( 笑っちゃってるから ) どこが可笑しいのかも指摘できないのはよく分かってる。

また戦線後退の歴史を1ページ増やしたいのかなぁ。
負け犬の遠吠えで終わるんだろうから、1ページにすらならないけどね。まあよい、よいwww

177 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:21:07.13
キチガイ「WriteOnlyの意味は書き込めるだけ。書き込めるだけのものは何でもWriteOnly。オーバーライドできないのもWriteOnly。」



こんだけ言語機能が著しく劣っていたら、そりゃ相手が何しゃべってるのか理解できねぇんだろうなwwwwww

そりゃどこの会社の面接にも落ちるわwwwwww

178 :198:2011/09/28(水) 22:21:45.19
>>175
こりゃまた、低脳なレスがwwwwwwwwwwww

オーバーライドしてgetterつけりゃいいだろ、ってのが読み取れなかったようだwww
すんばらしい、低脳だなwww

お前のおつむでは、らいど と らいと が似ているのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

179 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:21:45.20
>>176
最後までお前説明できなかったな

たぶんこのウンコの頭の中だけに「WriteOnly」っていう
謎の仕様があるみたいだw

180 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:23:41.41
>>176
だからC++のoverrideのどこがwriteなんだよ。

M$のどこにoverrideのことをwriteと書いてある文章があるんだよ。

お前は全然違う技術用語を「WriteOnlyは書き込みのみできる状態だから、overrideできないことだよね」って、
自分勝手に適用してるだけ。

キチガイにはわかんねぇだろうけどな。
そんだけ頭がおかしけりゃ、そりゃ学校でもいじめられるわwwwwww

181 :198:2011/09/28(水) 22:24:37.19
>>177
ざんねん〜〜〜〜

>オーバーライドできないのもWriteOnly
ここが違うんだなぁ。

ReadOnlyがなぜ便利なのか、考えてみたあとに、もう少し考えるとよいかも知れんな。
まあ、君のおつむじゃ無理だけどなぁ。
>オーバーライドできないのもWriteOnly
って言っちゃうくらいだからなぁwww

182 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:25:08.48
>>178
> オーバーライドしてgetterつけりゃいいだろ、ってのが読み取れなかったようだwww

日本語にすらなってねぇなwwwwww

ついに頭が狂ったかwwwwww

死ねよ、この社会のゴミクズ

183 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:25:30.21
>>170
このウンコは勝手に「WriteOnly」ってあるって勘違いして
たまたまMSサイトが引っかかって強がってるだけ

内容なんてウンコだけに何も理解して無いよw

184 :198:2011/09/28(水) 22:26:36.09
>>180
>C++のoverrideのどこがwriteなんだよ。
そんなこた、


  ひ  と  こ  と  も


言っちゃいないが?
なにか、まだ大きな勘違いをしているんだろうな。
C++はOverRide を規制したとしても意味がないんだよ。
わかって無いねぇ。

185 :198:2011/09/28(水) 22:28:30.95
>>183
いや、だから、

  あ  ど  ば  い  す  し  た  だ  ろ  ?

ググレって、
英語サイトに行けばいろんな情報が手に入るよ。
なぜに、そんな簡単なことすらしない?

186 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:28:36.20
>>181
> オーバーライドしてgetterつけりゃいいだろ、ってのが読み取れなかったようだwww

getterだけあってsetterがないのをお前はWriteOnlyって呼びたいのはわかったが、
んなもんお前が勝手にそう読んでるだけだろ

んなもん知らんがな
氏ねよ、この社会のゴミクズ

187 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:28:46.34
>>184
本当にこのウンコは何が言いたいのか
まったく理解できないな。。。

188 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:29:50.77
>>185
馬鹿かお前は
お前がちゃんと理解か俺らが審査してやってんだよ
逃げずにちゃんと書けよ

189 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:30:20.66
>>184
> C++はOverRide を規制したとしても意味がないんだよ

OverRideってなんだよ。OverRideが二つの単語だと思ってんのか。

中学すら出れなかったようだな

小学校中退か

社会のウジ虫はとっとと死ね

190 :198:2011/09/28(水) 22:32:22.25
>>182
おまえ、ハカーにはなれないタイプだなwww

そもそも、俺がナニをイワンとしているかが分からないんだろうけど、
ナニをしようとしているのかが分かれば、普通の日本語だよ。

まだ、おおきな勘違いを、まだしているんだねwwwww

はづかしい過去の1ページがまた作成されたね!!!

191 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:33:28.14

> C++はOverRide を規制したとしても意味がないんだよ

日本語にすらなってねぇなwwwwww

これがキチガイの日本語力かwwwwww

腹いてぇぇぇ


C++はOverRide を規制したとしても意味がないんだよ

C++はOverRide を規制したとしても意味がないんだよ

C++はOverRide を規制したとしても意味がないんだよ


どう見てもキチガイ

192 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:34:21.91
そりゃそんだけ馬鹿だったら小学校も退学になるわwwwwww

俺、小学校退学になった奴、初めて見たわwwwwww

193 :198:2011/09/28(水) 22:34:41.19
>>186
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな
>んなもん知らんがな

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

もう数年すれば、重要キーワードとして日本でも広まると思うよ
それまでは指をくわえているんだなwww

194 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:35:06.12
で結局「WriteOnly」って何さ?
俺でも判るように説明してよw

195 :198:2011/09/28(水) 22:37:26.36
>>187
そりゃ、そうだろ。
君の のうみちょ 量がちこっと足りないからだよ。

便利だろ????
そう思わないか????


ちなみに、WriteOnly と同じコンセプトなのが、「Post」だ。
これもきちんと実装すれば、きちんとWriteOnlyになるし、便利だわさ〜〜〜〜

196 :198:2011/09/28(水) 22:38:24.89
>>194
書けるだけ


何が分からんのかがわからんw

197 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:42:43.88
> C++はOverRide を規制したとしても意味がないんだよ
> C++はOverRide を規制したとしても意味がないんだよ
> C++はOverRide を規制したとしても意味がないんだよ

これがキチガイの本気かwwwwww


キチガイって本気になってもカブトムシぐらいの知能しかないんだねwwwwww


198 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:42:45.91
>>196
まったく説明になってないが
どこに何を書くのさ
「だけ」ってOnlyじゃないと何ができるのさ
それ以前にそれって仕様として定義されてるの??

お前は妄想が多すぎて話ならない

199 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:44:28.88
>>193
> もう数年すれば、重要キーワードとして日本でも広まると思うよ

WriteOnlyにOverRideかよwwwwww

笑わせんなwwwwww

そもそもOverRideってなんだよwwwwww

お前、中学出てないだろwwwwww

200 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:46:26.30

> もう数年すれば、重要キーワードとして日本でも広まると思うよ

OverRideとか書いちゃう無職のキチガイのくせしてテラ上から目線wwwwww

201 :198:2011/09/28(水) 22:48:14.80
>>198
仕様としてはあまり定義されていないね。
Javaだと真っ当に実装できるけど、C++だとねぇ。暗号絡めないと意味が無い。

202 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:49:40.70
>>201
> 仕様としてはあまり定義されていないね。

あまりってなんだよ。少しは定義されてんのかよ。どこに定義されてんだよ。気でも狂ってんのか。

203 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:50:39.42
>>201
ウンコさん
どこで定義されてるか
質問してんですよ

204 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:50:54.61
OverRideとか書いちゃう無職のキチガイ「もう数年すれば、重要キーワードとして日本でも広まると思うよ」

それがWriteOnlyだってさwwwwww

腹いてぇぇぇwwwwww

こんな蛆虫野郎、さっさと死ねばいいのになwwwwww

205 :198:2011/09/28(水) 22:51:37.28
>>200
なにいってんだかwwwwwwww

 お 前 に ヒ ン ト を 上 げ た つ も り な ん だ が

それすら理解できないんだな。
乗っかれないなら大丈夫ってことに気づけば少しは理解が進むと思ったんだが、
レベルが違いすぎたようだwwwwwwwwwwwww

もっとわかりやすく

overRIDE

って書けばよかったかなwww

206 :198:2011/09/28(水) 22:55:12.92
>>202
むしろ、M$が定義していたことに驚いたくらいだwww
言語やなんやかんやの定義じゃなくて、実装の努力に任せるんだろうな。

便利な機能なのにねぇwww


>>203
定義というより、論文だなwww
1980年代くらいだと思うよ
まあ探してみるとよいよいwww

あ、このレベルになると、英語しか無いからね。
君には無理かなwww

207 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:56:15.99
>>201
> Javaだと真っ当に実装できるけど、C++だとねぇ。暗号絡めないと意味が無い。


「暗号絡めないと」がまったく意味不明。

なんだよ、こいつ。日本語自動生成プログラムなの?人工無能「キチガイ君」なの?

208 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:56:39.18
論文にしか書いてないようなものを
勝手に「仕様」と「脳内変換」するその思考が
既にウンコだなw

209 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:58:13.14
>>206
> あ、このレベルになると、英語しか無いからね。
> 君には無理かなwww

OverRideとか書いちゃうお前みたいな低能が英語なんか読めるかよwwwwww

調子こいてんじゃねぇぞwwwwww

金属バットで後頭部殴られて死ね

210 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 22:59:09.95
この馬鹿が言ってる「WriteOnly」って
だんだん存在するのか怪しくなってきたな

MSの仕様のことを指してるのかすら怪しいなww

「実装方法を教えてよ」って質問しても
おそらくガン無視してくるだろうなw

211 :198:2011/09/28(水) 22:59:52.24
>>208
実装も出てる

212 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:01:13.56
「WriteOnly」の「実装」ってなんなんだよwwwwww

日本語にすらなってねぇなwwwwww

腹いてぇぇぇ

これ、絶対人工無能だろwwwwww


213 :198:2011/09/28(水) 23:02:06.08
>>207
>「暗号絡めないと」がまったく意味不明。
どこが意味不明なんだ?

また恥かきたいのかwww

>>209
つまり、君には無理なんだろwww

>>210
おばかな君を苛めるネタをそうそう手放すとは思えないよねwww

214 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:03:53.12
>>211
実装方法があるんなら
直ぐ出せよ
2分以内だ

215 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:04:49.02
>>213
> >「暗号絡めないと」がまったく意味不明。
> どこが意味不明なんだ?

意味不明だと理解できない時点で頭がおかしいとしか思えんわwwwwww

そんだけ馬鹿なら、そりゃ入社試験の内容も理解できんだろうwwwwww

216 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:05:40.18
「あ、このレベルになると、英語しか無いからね。」 ← OverRideとか書いちゃう真性キチガイ

217 :198:2011/09/28(水) 23:06:48.11
>>214
いやなこった。

3年後にはお前も気づくだろうよ。
それまで待てwww

218 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:07:05.07
今北産業

219 :198:2011/09/28(水) 23:08:15.37
>>215
つまり、どこが意味不明なのかを説明できないんだなwww





 そ う い う の を 負 け 犬 の 遠 吠 え





っていうんだぜ。覚えときなwwwwww

220 :198:2011/09/28(水) 23:09:37.68
>>218
アフォが馬鹿を苛めてる
WriteOnlyは独自ワードと主張していたが、一般用語だと認めた
謝罪は未だ

221 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:09:58.18
>>219
> つまり、どこが意味不明なのかを説明できないんだなwww

意味不明に何ら説明なんかいらないぜ?wwwwww

単に、意味不明なんだからwwwwww

馬鹿じゃねーの?wwwwww


222 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:11:32.57
>>220
実装方法も提示できずに
何が一般用語だ??

そーいうのはちゃんと説明できるようになってから
言う言葉だ

223 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:12:02.91
>>220
> WriteOnlyは独自ワードと主張していたが、一般用語だと認めた

一般用語のWriteOnlyをお前が勝手に独自ワードとして、お前しか意味が通じないような用法で使っている
ってのがまだわかんねぇんだな

さすが真性キチガイ


224 :198:2011/09/28(水) 23:13:08.08
>>222
製品まででてるのにwww
やっぱりWebサーバが多いらしいよ



 知 ら な い っ て 怖 い ね ぇ wwwwwwww


225 :198:2011/09/28(水) 23:14:15.58
>>223
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/978
> 978 名前:デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日:2011/09/14(水) 22:48:33.31
> >>http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/977
> 知らんな
> そんな「俺様用語」


226 :198:2011/09/28(水) 23:15:39.03
>>223
ごめん、レス間違えた


>>223
>>3


227 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:17:05.15
>>224
WriteOnlyのWebサーバーwwwwww

笑わせんなwwwwww

>>225
お前がWriteOnlyを全然おかしい文脈で使ってたからお前の独自用語としてのWriteOnlyなんか知らんと俺は言ったんだよ
わかったかい、この人工無能「キチガイ君」

228 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:17:07.02
>>224
> 知 ら な い っ て 怖 い ね ぇ wwwwwwww
お前の中の「妄想仕様」だしな

しらねーよwwww

229 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:18:48.43
>製品まででてるのにwww
>やっぱりWebサーバが多いらしいよ

なんだろうね「WriteOnly」の製品って??
なんだろうね「WriteOnly」のWebサーバって???

スレに居ついてる間は永久に追及だな
これはww


230 :198:2011/09/28(水) 23:21:47.15
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/933
> 933 名前:デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日:2011/09/14(水) 21:40:38.60
> >>931
> 「WriteOnly」ってナンですか?
> 意味不明な単語を持ってきても何が言いたいのか
> 理解できませんwww


231 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:22:55.17
「WriteOnly」ってナンですか?
意味不明な単語を持ってきても何が言いたいのか
理解できませんwww

ちゃんと実装手順を教えてねー

232 :198:2011/09/28(水) 23:25:14.11
>>227
はあ?

WebサーバがWriteOnlyだなんて一言も言っていないんだが。
お前の方が妄想と負け犬の遠吠え麦価だなwww

WriteOnlyの機能が実装されている

だ。
なにが、なににか、って?
そりゃ
さぶ(ry


233 :198:2011/09/28(水) 23:25:54.87
>>231
ポリシーで(ry

234 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:29:35.94
>だ。
>なにが、なににか、って?
>そりゃ
>さぶ(ry

意味不明だぞ
ウンコ!!


235 :198:2011/09/28(水) 23:31:13.79
>>234
苛めてる俺が、なんでお前に便宜を図らなならんの?????
それこそ



 意 味 不 明 だ わ さ www


236 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:33:39.58
>>235
いよいよ「WriteOnly」の説明が出来なくなって涙目だなwww
でも嫌われ者のお前が居る間は永久にまとわり付くがな

237 :198:2011/09/28(水) 23:36:55.35
>>236
説明が欲しいのはよく分かるけどさぁ

WriteOnly は一般用語だってのは認めるんだよね。
苛めてる俺がお前に便宜を図ることは、ないっても理解できるよね?
分からない姿をみて、俺がほくそえんでるのも知ってるよね?




 な ん で 、 俺 の 楽 し み を 俺 が わ ざ わ ざ 無 く さ な な ら ん の ????


238 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:39:29.51
>WriteOnly は一般用語だってのは認めるんだよね。
は?
お前の「妄想仕様」がなんで一般用語なんだ???
もう一度言うよ

 「WriteOnly」なんてお前の「妄想仕様」を垂れ流すな

239 :198:2011/09/28(水) 23:39:46.07
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/930
> 930 名前:デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日:2011/09/14(水) 21:36:01.70
> "Read/Write", "Read Only"はありますが、"Write only"なんて
> ものはありません。
> "Write only"は笑う所ですw


240 :198:2011/09/28(水) 23:41:11.55
>>238
恥の二度塗りだなwww
認めときゃ、よかったものをwwwwwwww

241 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:49:24.72
>恥の二度塗り
日本語ぐらいまともに使えよ、低学歴

242 :デフォルトの名無しさん:2011/09/28(水) 23:49:49.86
>>240
説明も実装方法を提示できず
「意味不明な妄言」を並べて
「一般仕様」だとか???

人前で説明できるようになれよ
ウンコ

243 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 00:04:58.12
>>178
>オーバーライドしてgetterつけりゃいいだろ、

・・・writeonly?

244 :198:2011/09/29(木) 00:13:31.24
>>243
何が、何に対して、どうなって欲しいかが、理解できていないから、わからないんでしょう。
便利なんだよ。
ヒントはReadOnlyってどゆこと?

かなwww

245 :198:2011/09/29(木) 00:15:22.48
>>242

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/922
> 922 名前:デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日:2011/09/14(水) 21:08:43.34
> >>921
> メモリをwrite onlyにどうやってするつもり?VirtualAlloc?
>
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?
> そして、write onlyにする必然性はどこにあんの?

これが分からない理由だと思うよwwwwwwwwww


246 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 00:17:04.87
書き込みだけ出来て誰も参照できないデータは
存在しないデータと同義だけどその件についてはどう逃げる?

247 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 00:17:13.67
>>244-245
ウンコは、はぐらかしてるつもりだが
単にウンコ自身も正確に説明できないってことだな

248 :198:2011/09/29(木) 00:20:57.94
>>246
だ〜か〜ら〜
何が、何に対して、どうなって欲しいかが、理解できていないから、わからないんでしょう。

ヒント:
chmod 222って不必要なの?使う機会は無いの?

249 :198:2011/09/29(木) 00:22:18.41
>>247
負け犬の遠吠えばかりしてないで、さっぱり認めろよwww






独 自 ワ ー ド じ ゃ な か っ た 、 っ て な www


250 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 00:23:51.00
>>249
いやお前の「妄想仕様」だろ
結局お前がいう「WriteOlnly」ってなんのことやら
さっぱり判らない

251 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 00:27:25.76
198は「恥の二度塗り」が好きなんだよ
なんか主張すればするほど、低脳を垂れ流してるから間違いないw

252 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 00:29:54.60
198という名のウンコをよくまあ大した知見もないまま
居座り続けるな

ウンコだけに臭いにおいがぷんぷんだよ

253 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 00:31:01.41
198みたいなキチガイはいますぐ死ねばいいのになwwwwww

家族もさぞかし喜ぶだろwwwwww

254 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 00:40:17.80
>>251
二度どころじゃないがなw
スレに張り付いて、顔真っ赤にしてリアルの鬱憤を晴らしてるつもりなんだろうな
いい加減、自分が惨めなゴミ屑だということを自覚して氏ねばいいのに

255 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 00:41:50.59
>>248
>chmod 222って不必要なの?使う機会は無いの?

なるほどchmod 222とwriteonlyを混同してたわけか
Webでログとか溜め込み用のデータには使用するけどこれって
溜め込み用途が終わったらread属性付けて読み出す作業が必ずペアになるから
一時的に書き込み以外できない状態にすることが可能ってだけでwriteonlyではないよ

同じくunixコマンドで例えればこれがwriteonly

echo "198" > /dev/null

256 :198:2011/09/29(木) 00:58:06.19
>>255
ざんねんだが、惜しいな。
rootがreadできる段階で問題がある。

誰が何のために誰に対してそのような行為を行わなければならないか、をよ〜〜〜〜く考えることだ。
Windowsなら、

「本来なら」

ユーザに対してSAMデータベースはWriteOnlyにしなければならない。
そうはなっていないけど。

そういうことだぜ

257 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 01:01:39.47
>>256
>rootがreadできる段階で問題がある。

ということは
>chmod 222って不必要なの?使う機会は無いの?
のを出したのは間違いだったと認めってことだよね

それと
>ユーザに対してSAMデータベースはWriteOnlyにしなければならない。
>そうはなっていないけど。

だとするとwriteonlyってどこで使うんだろうね?

258 :198:2011/09/29(木) 01:05:05.87
>>257
そうなって欲しいところに使うんだよ。
chmod 222には抜け穴があるから意味が無いのであって、
抜け穴がないなら、有益だよ。

まだ分かってない様だね。

259 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 01:18:36.75
>>258
抜け穴があることが分かっててchmod 222をwriteonlyの例としてしまったのは
writeonlyの明確なイメージが出来ていなかったからってこと?
後付でDB出してきたけどそれもwriteonlyではなかったわけで
実際に例として挙げられるものがないとwriteonlyという概念に対して
認識の相違があったとしてもその溝を埋めることは難しいよ

writeonlyという概念が実際に通用するものならばそれを新たに知ることが出来るならば
今後何かの役に立つ有用なものかもしれないし嬉しいことだよ
今までの流れでも分かる通りこのままだといつまでも平行線をたどって
不毛な時間を過ごすだけで誰も得しないと思う

260 :198:2011/09/29(木) 01:28:22.04
>>259
もともと、利用場面が想像できなかったんだろ。

だから想像できる事例を挙げたんだよ。
そこはきちんと受け止めてくれたんだから問題ないよ。
想像できるようになっただけ進歩じゃん。

どの場面で、ってのは分かりかけてきてるから、
誰が、と、何に対して、「なぜそれができるとうれしいのか」 を考えると良い。

ごめんね。上から目線で。

ってか・・・・


261 :198:2011/09/29(木) 01:48:43.59
・・・・・てか・・
もともとありふれた、どこにでも存在する概念なんだよ。
現実世界ではよくやってる行為なんだけどねぇ。

麻雀になれば、本質的に重要になってくる。

まあ全部 g_ にしちゃえよ、的な低脳もここには多いようだから考えるだけ無駄なのかも試練が、
さば蔵を想像しながら書くと、また違ってくるよ。

WriteOnly機能がほしいなぁ、ってな。


ってか
低脳が書いたプログラムだから、>>158 なような事を言われる。
そんなことができない仕組みをきちんと考えてる?

ってことだよ。

262 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 01:56:09.95
キチガイの自演、まだやってたのか

誰もお前みたいなキチガイに餌与えねぇよwww

263 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 06:14:26.81
>>261
>・・・・・てか・・
>もともとありふれた、どこにでも存在する概念なんだよ。
>現実世界ではよくやってる行為なんだけどねぇ。

なんだ?
コイツ??
何者か説明できずついに発狂か?


264 :198:2011/09/29(木) 08:38:38.14
>>263
なんだこいつ
こんだけヒントがあるのに、なにも分からず・・・か。

馬鹿を通り越してかわいそうになってくるな。

 こ れ だ け 馬 鹿 だ と www


265 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 11:00:57.00
>>125
ちゃんとやれば収束するでしょ。
ただ、リーのみ即上がりとかだだ下りとかになりそうな気がしない?

266 :198:2011/09/29(木) 11:45:05.10
>>265
たぶん、収束ってのは、片方の勝ちか、引き分けの2つしか可能性がなくなることを言っていると思うよ

267 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 14:02:48.07
キチガイ臭しかしねぇな、このスレ

268 :198:2011/09/29(木) 18:54:03.72
>>267
自分が臭ってるんだよwww
きにすんなwww

269 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 19:20:17.48
OverRideとか書いちゃう超絶キチガイが一匹紛れ込んでるからな

270 :198:2011/09/29(木) 21:16:47.73
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.

271 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 21:47:55.75
ついに狂ったかwww

この社会のゴミクズwwwwww


272 :198:2011/09/29(木) 21:48:30.80
>>271
英語が読めないのはわかってるけどなぁwwwwwwww

273 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 21:51:39.08
>>272
自己紹介乙wwwwww

274 :198:2011/09/29(木) 21:55:28.32
>>273
じゃ、>>270の翻訳任せるわ。

多分英語ができないからなんだかんだ言い訳しながら拒否するんだと思うけどwww

275 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 22:00:04.69
>>274
こんな翻訳すら出来ないのか。まあ小学校中退のゴミクズには無理だろうなwwwwww

> "Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.

if (p) みたいな略記法は、規則に則ったものだけど、それが悪いスタイルだと考える人もいる。

だよ。こんなのも訳せないとは。さすが社会のゴミクズだなwwwwww

276 :198:2011/09/29(木) 22:01:30.70
>>275
だろ?
括弧の結論はそれだねwwww

277 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 22:03:46.44
>>276
括弧の話なんか知らねーよw

お前が社会のゴミクズだっていま証明されただけのことじゃんwww

278 :198:2011/09/29(木) 22:23:34.14
>>277
じゃ、一緒になって貶そうぜwww

if文には絶対に括弧つけなきゃ格好つかないんだって。
おもしれぇだろwww

お前も馬鹿だと思うよなwww

279 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 22:40:03.07
>>278
>>277

280 :198:2011/09/29(木) 22:46:59.62
>>279
だから、教えてあげてるだろw
過去に、格好つけて、if文には絶対に中括弧が必要なんだと、ほざいた奴が居たと。

可笑しいだろ。
今に始まった議論でもないし、結論が既に出ている話を蒸し返して、絶対に必要だってwww
一緒に笑おうぜ、って話よwww

きみがそう思わないんだったら、一緒に笑う必要は無いけどね

281 :デフォルトの名無しさん:2011/09/29(木) 22:56:02.90
>>280
括弧のことなんてどうでもいいわw

お前はキチガイなんだから、どうせお前が狂ってるだけに決まってるじゃんwww

282 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 00:24:17.55
abbreviation って、
辞書に訳語としては「省略(形)」っていうの「も」載ってるけど、
普通は Doctor を Dr. にするとか television を TV にするとかいった
短縮(形)のことだよ。



283 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 00:45:23.69
>>282
それがいまどう関係あんの?
そんな中学生でも知ってるようなことを知ったかしに来たの?

284 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 01:50:01.20
198が社会のゴミで存在価値がないということだよ
スレに張り付いてゴミをまき散らすだけの存在だしな
せめて犯罪者にならないうちに、自分の存在を処理しとけよ

285 :282:2011/09/30(金) 02:18:49.07
言葉足らずだったね。

括弧のない文を statement without curly braces/brackets とか、
(省略という表現は正しくないという話だがそれはさておき)
省略することを omitting/to omit carly braces とかいうことはあっても、
そのことを abbreviation とは表現しない。

270は、「『省略』という日本語からひねり出した英文」って感じ丸出しだから
放っておきなさい、って話。

286 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 02:29:56.02
>>285
ふむ。言いたいことはわかった。

しかし、

> 270は、「『省略』という日本語からひねり出した英文」って感じ丸出しだから

198のような知的障害者が、自分で英作文するなんて無理に決まってんじゃん。
そのセンテンス、ググってみなよ。C++の規格書からそのまま引用だよ。

287 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 08:50:17.59
横槍レスですが、これは要するに、interface(p)をif(p)みたく
略して書いちゃ駄目よってことですよね。
でも、本題の「括弧の必要性」は、この文章の中では
全然言及して無いですねw

ちゃんとできる人が説明するとわかり易い
まともな人が居てくれて本当に良かった


288 :198:2011/09/30(金) 09:47:57.71
>>287
ちょっと違うよ。

そういう風にいう人もいるが、無益な論争にしかならない、という話が続いているんだよ。

289 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 09:51:24.77
>>287
黙れ
お前には話しかけてねえよ

290 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 09:53:25.27
横も横だが、元は「Cプログラミング FAQ 5.3」じゃないのか。
http://c-faq.com/null/ptrtest.html
> Is the abbreviated pointer comparison ``if(p)'' to test for non-null pointers valid?
> What if the internal representation for null pointers is nonzero?

if(p != 0)を省略したif(p)はヌルポインタテストとして有効かどうかを訊ねている。

日本語訳
http://www.kouno.jp/home/c_faq/c5.html#3

291 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 09:55:46.86
おまえは
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
から何が言いたかったんだ??

292 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 10:02:26.69
お前らいじめられっこが家に帰って猫いじめて憂さを晴らしてるみたいでみっともない。

293 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 10:05:38.43
元住人としては、スレを荒らされてる現実の方が辛い。

294 :198:2011/09/30(金) 11:16:16.40
>>291

何が言いたかったかって?
まず、お前の英語能力の無さをさらけ出したかった
次に、お前の英語検索能力の無さをさらけ出したかった

まんまコピペなのに、どんだけ苦労してんだよwww
じゃまんまコピペじゃなけりゃ、君はてんてこ舞いだなwww

次に、
英語では、その続きの文があるんだよ。
姿形が問題じゃない・・・とね。

まあこの話はいたるところであるけどな。
なんだったら、全部読めば?

295 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 11:57:22.05
名無しで自分の都合の良いレスしてるところ、それが的外れなところが、
なんともPerl忍者そっくりですが、同じ人ですか?

296 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 13:31:35.54
>>270 の文を

表紙ページに This document is obsolete.(この文書は陳腐化しています)って書いてある
http://www.lysator.liu.se/c/c-faq/index.html

>>290の古い版から持ってきてるところが、何とも切ない・・・
http://www.lysator.liu.se/c/c-faq/c-1.html#1-7



297 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 13:32:11.04
英作文すら出来ずに、コピペでしか拾ってこれないOverRideキチガイがいるのはこのスレですか?

298 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 16:31:16.68
いいからお前ら麻雀の話しろよ

299 :198:2011/09/30(金) 17:28:24.02
>>298
そうは言っても、
若干1人、知識が無くて、アルゴリズムやコードの話には一切出てこないで、荒らしてる奴がいるからねぇ。
俺がスルーは嫌いなのが原因といえば原因だが、
根本的な原因は、

  そ  い  つ  が  頭  悪  す  ぎ  る

って事かな。
だから長い時間をかけてゆっくり教えてあげてんのよ。
まだまだWriteOnlyについては学ばないとだめだねwww

どうせアルゴリズムの話になっても、荒らしてくるからね。

300 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 17:39:36.81
おまえは
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.
から何が言いたかったんだ??

301 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 17:41:10.04
お前の妄想仕様「WriteOnly」って何だ?
何に定義されてるんだ??

302 :198:2011/09/30(金) 17:58:49.28
>>300
馬鹿は気がつくのに時間がかかるってこった。
まだ気づいていないところもあるがなwww

303 :198:2011/09/30(金) 17:59:31.45
>>301
ま〜〜〜〜だ、妄想仕様だとおもってんのか?


  は  づ  か  し  い  奴  だ  な  ぁ

304 :198:2011/09/30(金) 18:01:08.66
>>303
おおおおおおおおっとおおおお。

間違えた

×  は  づ  か  し  い  奴  だ  な  ぁ
○  は  づ  か  し  い  奴  だ  な  ぁ wwwwwwwwwwwwwwwwww

305 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 18:04:46.61
>>304
どうも現実と脳内の区別が付いてないみたいだなw

306 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 18:06:37.97
この英文はスルーか?
"Abbreviations" such as if(p), though perfectly legal, are considered by some to be bad style.


307 :198:2011/09/30(金) 18:13:22.21
>>305






  は  づ  か  し  い  や  つ  だ  な  ぁ  wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

これでよいか?
ほんとにはづかしいぞなwww

308 :198:2011/09/30(金) 18:14:05.75
>>306
スルーも何も、きちんとレスしてるが?

なに?頭が悪いから、そのレス番が欲しいって?

309 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 18:18:01.19
>なに?頭が悪いから、そのレス番が欲しいって?
はい??
言えるものなら言ってみろよ


310 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 18:18:41.93
>>307
まだ現実と脳内の区別が付いてないみたいだなw

何で定義されてるのですか?

311 :198:2011/09/30(金) 18:22:33.79
>>310
え???_??\__??_++>__LL_______LLLL+*`___?????????????????
なに????????

本当に、 WriteOnly を知らないの?????__‘OKLK???__+PPKK+????``??OKKL?>><<O`??``>>>>??????????


馬鹿だねぇ???__?_??_?PP__{{}*?_?__{`{*__{{`????__++P`


本当に馬鹿なの?
そう装っているだけだよね。
本当は「WriteOnly」は知っているんだよね??????????????

312 :198:2011/09/30(金) 18:23:53.16
>>309
はあ?
言語能力ないんじゃね?

はい
>>308-270


313 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 18:36:50.76
>>311
何これ
怖い

314 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 18:56:32.25
198みたいな生きる価値の無い社会のゴミクズって本当にいるんだなwww

315 :198:2011/09/30(金) 19:12:30.71
>>312
もっときちんと嫁、という大人の意見を聞けないのかねぇ
ちから入りすぎだよ。


  P  A  W  E  R  抜  け  よ  wwwwwwwwwwwwwwww


316 :198:2011/09/30(金) 19:13:48.85
>>314
まあ、


WriteOnly  さ  れ  知  ら  ず

WriteOnly  さ  え  理  解  で  き  な  い


人は今後いらない人なんだけどなwww

317 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 19:19:21.85
>>316
WriteOnlyって用語すら正しく使えないお前はただのゴミクズだけどなwwwwww

318 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 19:24:55.74
>>317
今日は相手にしない方がいい
マジやばげだぜ

319 :198:2011/09/30(金) 19:40:46.67
>>317
じゃ
WriteOnlyすら知らないお前は、





        底        辺





だなwwwwwwwwwwwwwwwww

320 :198:2011/09/30(金) 20:04:49.93
>>318
まあまあ、力(ちから) 入れすぎだよ。




  P  A  W  A  R  抜  け  よ




2ch初めてか?

321 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 22:36:25.86
こんなけファビョるのも昨今珍しいな。

322 :198:2011/09/30(金) 23:15:03.42
>>321
そうだよねぇ
9000分レスがないのに、5分でファビョッて来るんだからねぇ。もうびっくりだよwww

323 :デフォルトの名無しさん:2011/09/30(金) 23:37:40.86
198はそろそろ親を殺してテレビをにぎわすんじゃね?

324 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 01:32:16.79
そんなこと出来るタマじゃねえお
ただのネット弁慶

325 :198:2011/10/01(土) 02:22:00.35
>>323
それより、未だにWriteOnlyが理解できないお前の将来が心配だよwww

326 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 03:13:56.53
>>325
お前がWriteOnlyって用語を全然違う意味で使ってるだけだろwwwwww

お前はただの言語障害者だからなwwwwww

327 :198:2011/10/01(土) 03:54:44.95
>>326
あれ?

聞いたこと無いとか、
意味不明な独自ワードとか
言ってたはずなのに、いつの間にか、自分は知ってますよ宣言ですかwwwwwwwwwwwwwwww


328 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 04:14:30.94
>>327
> 聞いたこと無いとか、
> 意味不明な独自ワードとか

誰がWriteOnlyに関して「意味不明な独自ワード」って言ったんだ?
捏造までしやがるのかよ、このキチガイ野郎が!

俺は、お前のWriteOnlyって用語の使い方がおかしいって言ってんだよ。
まあ、キチガイはもう包丁で自分の腹でも刺して死ねよ。生きてる価値ねぇから。

329 :198:2011/10/01(土) 04:22:41.51
>>328
知らなかったんだろ。
なに見栄はってんだ???

330 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 04:35:55.62
>>329
知らねぇはずねぇじゃんwww

OverRideとか書いちゃうキチガイじゃあるまいしwww

331 :198:2011/10/01(土) 05:01:49.85
>>330
なるほど。意見が合うねぇ。

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/930
> 930 名前:デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日:2011/09/14(水) 21:36:01.70
> "Read/Write", "Read Only"はありますが、"Write only"なんて
> ものはありません。
> "Write only"は笑う所ですw

一緒に、前スレ>>930を笑い飛ばそうぜwww

332 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 05:17:33.86
>>331
前スレ>>930のことは俺は知らんが、

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/930
> 871 名前:198[] 投稿日:2011/09/14(水) 06:27:51.50
> きちんとプログラムを組んでいるなら、
> 本体 -> AI DLL はWrite Only
> AI DLL -> 本体 は Read Only

どう見てもお前の説明の仕方がおかしいだろwww
こんな糞みたいな説明で意味が通じるとでも思ってんのかwww

そりゃどこの会社も雇わんわ
コンビニのバイトすら出来ないレベルのゴミクズ

333 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 06:38:36.91
> 本体 -> AI DLL はWrite Only
> AI DLL -> 本体 は Read Only

本体からAIに書き込むのはいいけどさ
これじゃAIの思考結果を本体に反映できねえじゃん

334 :198:2011/10/01(土) 07:20:11.21
>>332
>>333

そんな事言っているんじゃねぇ
お馬鹿な
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/930
を一緒に笑おうぜ、って誘ってんだ。
お馬鹿だろ???

で、
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/930/871
が理解できないんだったら、お前も
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/930
と、同じ穴の狢、
つまり、


 馬 鹿 っ て こ と だ よ wwwwwwwww


335 :198:2011/10/01(土) 07:21:55.07
あれ、Linkミスだw

で、
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/871
が理解できないんだったら、お前も
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/930
と、同じ穴の狢、
つまり、


 馬 鹿 っ て こ と だ よ wwwwwwwww


336 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 07:25:08.21
> http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/930/871
> が理解できないんだったら、お前も

理解できないとかそんな問題じゃあない。

> 本体 -> AI DLL はWrite Only
> AI DLL -> 本体 は Read Only

こんな糞みたいな説明しか出来ないならコンビニのバイトですらクビになるって話をしてるだけだ。

まあ、キチガイなんだろうからさっさと車にでも轢かれて死ねよ。

337 :198:2011/10/01(土) 07:40:56.84
>>336
つまり、WriteOnlyを知らないんだろwwwwwwww

ヒントをやろう。
というか、整理してるだけだけどwww

Subjectは、本体、AI DLLだろ。Objectはtehai[] だよ。

338 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 07:43:18.68
>>337
> つまり、WriteOnlyを知らないんだろwwwwwwww

WriteOnlyってそんなところに使う用語じゃないって言ってんだよ。

まあ、お前みたいな言語障害者には理解できないだろうけどな。

お前みたいなキチガイは生きてる価値ないから死ねばいいよ。
お前の親もさぞかし喜ぶだろう。

339 :198:2011/10/01(土) 07:55:09.68
>>338
ど・う・い・う ところに使うのかなぁwwwwwwwwwwwwwwwww


そんなことより、一緒に>>3とか、http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/930
とかを馬鹿にしようぜwwwwwwwww

340 :198:2011/10/01(土) 07:56:31.21
すまん、
お前が馬鹿だったってことを忘れてたよwww



>ど・う・い・う ところに使うのかなぁwwwwwwwwwwwwwwwww
無理難題を言ってしまった。


 ご め ん ね ( は あ と )


341 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 07:59:42.57
>>340
> お前が馬鹿だったってことを忘れてたよwww

OverRideとか書いちゃう超絶馬鹿が何言ってんだかwwwwww

てか、お前、マジもんの知的障害者だろ

とっとと死ねばいいよ
お前の親もお前みたいな知的障害者が死んだら喜びの涙を流すだろ

342 :198:2011/10/01(土) 08:21:35.85
>>341
つまり、

>ど・う・い・う ところに使うのかなぁwwwwwwwwwwwwwwwww
は無理だってことだねwww

そうだと思ったよ。だって君

  馬  鹿  な  ん  だ  も  ん


343 :198:2011/10/01(土) 08:22:51.44
>>342
ところで、前スレ930を一緒に馬鹿にする話、どうする?
あいつも馬鹿だぜ。

344 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 08:50:12.30
>>342
> >ど・う・い・う ところに使うのかなぁwwwwwwwwwwwwwwwww

わかってないのはお前だろwwwwww

わかってないから

> 本体 -> AI DLL はWrite Only
> AI DLL -> 本体 は Read Only

こんなところに使うんだろwwwwww

しかも、それで意味が通じると思ってるんだからなwww
気が狂ってるとしか思えんわ

そりゃコンビニのバイトすらお断りされるってwwwwww

345 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 08:52:11.86
>>343
> ところで、前スレ930を一緒に馬鹿にする話、どうする?

お前より馬鹿がこの世にいるわけねーだろwwwwww

> 本体 -> AI DLL はWrite Only
> AI DLL -> 本体 は Read Only

こんな糞みたいな説明で相手がどう理解しようと、それはお前の説明が悪いだけじゃんwwwwww

もう、お前、死んでこいよ
お前の親もお前みたいなどうしようもない穀潰し、いなくなったらせいせいするだろう

346 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 09:30:56.60
おれ麻雀しらないけど。
捨て配と、鳴き配から、現在の各配の出現確率を割り出すスクリプトを書くトコから始めてみるわ。

347 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 10:30:29.50
牌の出現確率、役の出現確率自体は大いに意味がある数字なので
ぜひお願いします。

ところで期待値期待値言ってたやつがいたが
(そもそも得点期待値とか、何の期待値か言わんと無意味)
一般のゲーム理論的には得点期待値を高くする戦略というのが当然なので、
得点期待値を文字通り額面通りに真面目に定義すると、

(得点期待値)=Σ(役の得点)×(その役の出現確率)

を「その時点で可能な全ての役」について足し合わせたものになる。
で、いうまでもなく「その時点で可能な全ての役」なんてのは
局開始時点では「全ての役が可能」なわけでこんなものは恐ろしく膨大。
これを牌を捨てるごとに計算することになる。

だから、得点期待値なるものは、終局あたりならともかく、それ以外では
普通のコンピュータの性能では(おそらくスパコンでも)到底実用に耐えない。
だから他の基準が必要になる。

「全ての役が可能」ではなく「可能性の高い役」にするとか(可能性の定義は必用)、
そうはいっても例えば平和だけでどれだけの組み合わせがあるやらとか、
何らかの近似するか、はてさてどうしたものか、というのが
このスレではなく、普通の麻雀をゲーム理論的に扱う時の現状。

あと、『麻雀の数学』というページ
http://www10.plala.or.jp/rascalhp/mjmath.htm
がありましたんで書いておきます。


348 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 11:06:41.15
>>346
一つ質問ですが、この場合の出現確率とは
ツモ牌のことですか?それとも捨牌のことですか?

349 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 11:07:34.86
>>347
質問があります。
>(得点期待値)=Σ(役の得点)×(その役の出現確率)
そうとうザックリではあるが(得点期待値)を配牌時から終局まで各時点の数値を出すことができる。
それが出たとして、それをどの様に、また何に役立つ?、役にたたせる? のですか。

「普通の麻雀をゲーム理論的に扱う時の現状。 」
この現状がどう変わるのですか?

350 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 11:44:20.59
>>349
私の立場としては、悲観的で、得点期待値が素早く計算できたとしても、
麻雀というものに応用できるかは正直疑問に思っています。
チェスや将棋と違って、確率が入ってきますし相手の現在の
手がわからないからです。
私のは、あくまで得点期待値を主張される方への意見です。

ゲーム理論的には、戦略は基本的には相手がとるであろう最良の手の時に、
得点期待値の高くなるように牌を捨てる、ということですが、
相手がどういう手を取るかも確率的にしか計算できないので
チェスや将棋のような単純なゲーム木は使えません。
この辺は私は不勉強です。

チェスや将棋の場合のゲーム木の研究はいっぱいありますので、
それは検索してください。ミニマックス法とかαβカットとかです。

>「普通の麻雀をゲーム理論的に扱う時の現状。 」
>この現状がどう変わるのですか?

おそらく、この現状は変わらんでしょうね。


351 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 11:58:48.44
真摯な解答ありがとうございます。
何故質問したかというと。まさに
>麻雀というものに応用できるかは正直疑問に思っています。
まさに、これなのです。現在の実情ですが、とても高速に計算できます。が、
あまり役に立っていないんですよ。だから聞いてみました。
(それなりには役に立ちますが^^)
ゲーム木の研究のミニマックス法とかαβカットをよく知っていますので、大丈夫です。

>おそらく、この現状は変わらんでしょうね。
私もそう思います、何か打開策でもあればと思いました。
期待値=期待得点 では、あまり役に立たないというのが、今のところの結果ですか…
(再度言います、別の意味では役に立ってますよ^^)

352 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 12:09:47.27
期待値を実装しても
それ以上の理論的な
戦略が見出せないのが麻雀


353 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 12:18:07.52
>>352
お間違えの無いように。
期待値=期待得点 と言う定義では役に立たないと言うだけです。

354 :198:2011/10/01(土) 14:40:31.57
だいぶ期待値の考え方が違うなぁ。

理想の期待値は、いくら増減するか、かな。
オーラスで振り込んでもいいわけだからね。
計算量は多少あるとは思うけど、全部を計算する必要は全く無い。

ツリー構造で考えられるならなおさらだよ。

大体、最悪の配牌でも最低8向聴にはなっているんだから。

355 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 15:02:08.00
なにその、具体的に何の意味も持っていない文
198が粘着される理由が理解できた気がするよ

356 :198:2011/10/01(土) 15:28:47.45
>>355
大した内容なんか、ないさ。

ぜんつっぱなアルゴリズムは、俺はヤダと言っているだけ
それが読み取れないのかな?

357 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 15:58:21.16
>>356
まて、あれからそれを読み取るのはエスパーでも無理だw

358 :198:2011/10/01(土) 16:57:29.21
んな、こたーねぇ。
少なくとも、>>347-353 が全つっぱだって気づくよりはるかに簡単だ。
どっかに脳みそおっことしたんか?


359 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 17:00:01.77
志村ー、七対子、七対子

360 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 17:00:14.79
OverRideとか書いちゃうキチガイの言うことですから

361 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 17:11:06.26
>>358
>>347-353が全つっぱと、何処をどう読めば…
しかし、煽ってるな〜、友達無くすぞ。
誰彼かまわず噛みつくのは、人間性を疑うぞ。(これにも噛みつくんだろうな〜)

362 :198:2011/10/01(土) 17:14:25.98
>>359
ある意味君は正しい。

ただし、
向聴数が低いから、あがりやすいかどうかは、別の問題だよ。


363 :198:2011/10/01(土) 17:16:45.72
>>361
まあ、>>348 とかは気づいているんだろうケドね。

364 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 17:45:50.70
>>198
頭の中で勝手に状況想像してないか? いやまじに。
もしそう思うんなら、参加して指摘すればいいじゃないか?
終わった後に、われは関係しないが、状況を想像して批判だけするw  にしか見えないぞ。

365 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 17:55:49.64
キチガイの自演が著しいなwww

期待値の話すらまともに出来てねぇしw

自演がバレてることにも気づいてないんだろうなwww

366 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 18:02:16.37
>>363
あの文脈で
>まあ、>>348 とかは気づいているんだろうケドね。
と言いきれるとは、 348は198だなw 他にも不自然なことが…ワラタ

367 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 18:15:10.22
198は知障だから、日本語が全部おかしいんだよなw

そんだけ頭がおかしかったら自演なんて到底無理に決まってんだろwwwwww

キチガイ臭しかしねぇわ

368 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 18:23:08.62
これは、擁護だwww

369 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 19:21:11.63
もう198に構うなよ
罵倒は奴の餌だぞ

370 :198:2011/10/01(土) 19:28:51.45
>>366
疑心暗鬼も甚だしいなwwwwwwwwww

結局荒らしてるだけでアルゴリズムの話ができないことがよく分かったよwww
英語もできないし、
WriteOnlyに関してきちんと調べられるだけの知識は与えてやってるのに
( 英語のサイトばっかりだからか?www)
まだ検索すらできていないしwww

ま、俺と直接話ができるだけうれしいと思えwwwwwwww

371 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 20:16:43.99
>>370
> WriteOnlyに関してきちんと調べられるだけの知識は与えてやってるのに

キチガイ甚だしいなwwwwww

> 本体 -> AI DLL はWrite Only
> AI DLL -> 本体 は Read Only

お前は↑こんな糞みたいな説明しか出来ないだけの能なし野郎だってだけじゃんwwwwww

いますぐに死んだほうがいいよ
お前の親戚もお前みたいなキチガイが生まれて悲しんでいるだろう

372 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 20:19:35.45
> 本体 -> AI DLL はWrite Only
> AI DLL -> 本体 は Read Only

なにこれwwwwww

フィリピンパブでもこんな片言の日本語出てこねぇわwwwwww

373 :198:2011/10/01(土) 21:03:43.28
>>371
わかるよ。たぶん。わかるよ。


たぶん、WriteOnly がなんぞや、ってところを理解できていないから、
そう思うんだよ。たぶん。

WriteOnlyがなんだか、理解できている俺からすれば、


 何 が 分 か ら な い の か が わ か ら ん


それどころか


 何 が お か し い か す ら 、 わ か ら ん


簡単なことなのにねぇwww

374 :198:2011/10/01(土) 21:18:34.07
>>372
なるほど。
俺はフィリピンパブみたく、低俗なところは知らんが、
民度が低いと、そういうところに入り浸るんだな。

後学のために、どんなところか説明してはもらえんだろうか?
一生行くことはないのでなwwwwwwwww

375 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 21:22:42.33
>>374
> 俺はフィリピンパブみたく、低俗なところは知らんが、

お前は親の脛を齧ってるだけの糞坊主だから行くのは一生無理だわwwwwww

376 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 21:24:20.00
>>373
> 何 が 分 か ら な い の か が わ か ら ん


        こ い つ 気 が 狂 っ と る

377 :198:2011/10/01(土) 21:51:27.33
>>375
なんだ、アルゴリズムの話には参加しないのは、
こういう低俗なところに参加しているからかな。

多分、ちみののうみちょ、酸化してると思うよwww
スマンが、おれはキャバクラどまりだなぁ。

会社の打ち上げで強制的にゲイバーに行かされたことならあるけどwww

378 :198:2011/10/01(土) 21:53:01.48
>>376
で、何がわからんのだ?
どこがおかしいと君は思っているんだい?



ああ、分からなすぎて、どこがおかしいかも分からんのか。
ああ、そりゃ、大変だね。
だから前スレ930を苛められないんだね。
同レベだからねぇwwwwwww

379 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 22:38:18.56
> 本体 -> AI DLL はWrite Only
> AI DLL -> 本体 は Read Only

これがキチガイの精一杯かwwwwww

言語障害者以外の何者でもないなwwwwww

380 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 22:39:44.83
>>377
> 会社の打ち上げで強制的にゲイバーに行かされたことならあるけどwww

その会社も速攻でクビかwwwwww

いまなんで無職なん?なんで?なんで?wwwwww

381 :198:2011/10/01(土) 22:40:33.76
>>379
な、俺の言ったとおりだろ。
どこがおかしいのかすら、分からないwww

俺の手の内で踊ってるだけだなwwwwww

382 :デフォルトの名無しさん:2011/10/01(土) 23:02:08.91
>>381
> どこがおかしいのかすら、分からないwww

どこがおかしいのかすら分かってないのはお前だろwwwwww

> 本体 -> AI DLL はWrite Only
> AI DLL -> 本体 は Read Only

これ日本語にすらなってないけど、わかんないの?wwwwww

どんだけ馬鹿なのwwwwww
そりゃ、会社速攻でクビになるわwwwwww

383 :198:2011/10/02(日) 05:36:47.13
>>382
なになに?

WriteOnlyが分からないからって、日本語でちゃちつけようとしてるの?????
で、日本語が分からなかったから、WriteOnlyの話が分からなかったって流れにしようとしているんだね
そうはさせない

----------
「本体 -> AI DLL」 が主語(Subject)ね。「Write Only」が述語(Object)ね
「AI DLL -> 本体」 が主語(Subject)ね。「Write Only」が述語(Object)ね
----------
それとは全く違う話だが、(と念を押しておかないとね。これヒントだけどねwww)
tehai[]にアクセスできるかどうかの話だから、「tehai[]」 がObjectね。
----------
それとも全く違う話だが、
MACにでも食いに行こうかなwww
それはさておきMACは必須なんだよ

384 :198:2011/10/02(日) 05:38:12.72
>>383
をっと。間違えたw

----------
「本体 -> AI DLL」 が主語(Subject)ね。「Write Only」が述語(Object)ね
「AI DLL -> 本体」 が主語(Subject)ね。「Read Only」が述語(Object)ね
----------
それとは全く違う話だが、(と念を押しておかないとね。これヒントだけどねwww)
tehai[]にアクセスできるかどうかの話だから、「tehai[]」 がObjectね。
----------
それとも全く違う話だが、
MACにでも食いに行こうかなwww
それはさておきMACは必須なんだよ


385 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 06:02:16.62
> 「本体 -> AI DLL」 が主語(Subject)ね。「Write Only」が述語(Object)ね

「述語」が「Object」とはwwwwww

中卒ってひどいんだなwwwwww

こりゃ、マジで生きる価値のないゴミクズだわwwwwww

386 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 06:12:31.31
>>383
> で、日本語が分からなかったから、WriteOnlyの話が分からなかったって流れにしようとしているんだね

違うよ。お前ほど日本語が不自由だったらどこの会社でも速攻クビになって当たり前って話をしてるだけだよwwwwww

もう死んだほうがいいよってアドバイスしてるだけだからwwwwww

387 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 06:15:03.72
てか、俺に当たるなよwww

お前がキチガイなのはお前の親からの遺伝かなんかなんだろwww

キチガイだから会社速攻クビになったって文句は親に言え、親によwwwwww

388 :198:2011/10/02(日) 06:27:35.02
>>386
なるほど。
つまり、WriteOnly は理解できない、と宣言したいわけだな。
するなら、早くしろ、ぼけwww

389 :198:2011/10/02(日) 06:30:28.74
>>385
ほれ、俺の思ったとおりじゃないか。

つまり、自分がWriteOnlyを知らないのを隠蔽したいがために、
それ以外の突っ込みどころを必死で探しているんだよなwww


そろそろ、WriteOnlyは、知りませんでした、
聞いても全く理解できません、

と書いたらどうなんだ?

390 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 08:34:21.92
>>389
相手が理解できないなら、理解できるように説明しなおせばいい。
べつにおまえが頭良いか馬鹿かには興味ない。

391 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 08:56:23.76
198は馬鹿
というより頭の病気なのは
皆理解してるから大丈夫だよw

392 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 09:06:13.90
WriteOnlyは、知りませんでした、
聞いても全く理解できません、

393 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 09:11:21.50
仕方ないよ頭の病気の人が妄想で
作り出した仕様なんだから
説明できるはずもない
たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな

394 :198:2011/10/02(日) 09:24:20.42
>>390
説明しようにも、どこまで分かってって何が分からないのかも言わないんだからね。
説明のしようがない。

395 :198:2011/10/02(日) 09:25:28.93
>>393
Read Only という仕組みがあって、なんでWrite Only という仕組みがないんだ?
誰でも普通に考えること、なのにね。

396 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 09:29:23.41
>>394
全部
お前の説明は何もわからない


397 :198:2011/10/02(日) 09:32:37.70
>>393
ちょっと恥ずかしいレスだね。

>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな
>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな
>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな
>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな
>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな
>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな
>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな
>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな
>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな
>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな
>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな
>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな
>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな
>たまたま用語としてはM$にあるみたいだがな

確認はしていないけど、NISTのとあるものには出てくるんじゃないかなwwwwwwwwww

398 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 09:37:27.94
>>397
それが事実なんだろ

お前が涙目でぐぐってもまったく仕様定義されてない
脳内仕様って後々になってわかってきたんだろww

399 :390:2011/10/02(日) 09:38:31.68
>>394
たぶん横文字と→記号の係る方向がわからないんだろ。おれもわからんわ。どっちにも読めるわ。
前提知識が無い人間にもわかるように説明しろ。相手を小学生だと思え。



400 :198:2011/10/02(日) 09:39:16.18
>>398
くさるほど、あるよwww

  君  が  知  ら  な  い  だ  け  だ  。

こんどは、ISO探してくるよ。
これは、状況的にきびしいかなwww

401 :198:2011/10/02(日) 09:41:15.14
>>399

>>337


402 :390:2011/10/02(日) 09:41:59.15
言いたいことは大体予想つくけどな。
たいして重要なことじゃないわ。というかアルゴリズムにまったく影響しないレベルの外堀のどうでもいい話だろこんなの。

403 :390:2011/10/02(日) 09:47:44.03
こんなの
Aは自分のデータへのインターフェースを、読み用、書き用、両方用意してて、
Bは読み用しか用意しない
とか、そんなレベルのどーでもいー話なんじゃねえの? おおかた、こんな感じのくだらないことをハッタリかまして高級っぽく書いただけだろ?

こんなもんで、馬鹿だの頭良いだの、ほんと滑稽だわ。

アルゴリズムの話でもなんでもないだろ、こんなレベル。

404 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 09:50:11.40
この馬鹿って本当に人に説明する能力ないよな
だから現実社会でものけ者になれて仕事無くしたんだろうな

こっちは仕様を聞いてるのではなく
お前が本当に理解してるか確認してるが
この馬鹿は何一つ理解してないように思えるな

405 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 09:54:51.32
この馬鹿がしたいことは「麻雀プログラム」がしたいのでなく
「自分が技術者として能力を高いことを見せ付けたい」か
「俺らのことを馬鹿にしたい」ってことが本当の目的なんだろ

でも大した知識は持って無いから、質問されても
細かいことは一切説明できない
自分が無能であることを隠すために、さらに煽る

しかも「頭の病気」も抱えてそうだし、詰問すると
今後は何をしでかすか判らない

人間として一番最低ランクの部類だな

406 :198:2011/10/02(日) 09:54:54.49
>>403
>Aは自分のデータへのインターフェースを、読み用、書き用、両方用意してて、

Aには、書き用だけを用意したほうがよい、と言う話


407 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 09:56:22.84
>>400
>くさるほど、あるよwww
>  君  が  知  ら  な  い  だ  け  だ  。

腐るほどあるなら腐るほど出してくれ

408 :198:2011/10/02(日) 09:57:37.98
>>405
残念ながら、

1.はじめに食って掛かってきたのも馬鹿君
2.継続的に食って掛かってくるのも馬鹿君
3.技術的な話やアルゴリズムの話に絡んでこないのも馬鹿君
4.荒らしているのも馬鹿君

俺は荒しに対して、スルーではなく、真っ向勝負をしているだけ。

409 :198:2011/10/02(日) 09:59:10.45
>>407
自分で出せよ。
早く出さないと腐っちゃうよ。

これの元になる概念が発表(NISTに認識)されたのって1976年だってよ。
新しい話でもなんでもない。


410 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 10:04:45.58
>>406
書き込みだけって、おまえ、書きこむデータはどうやって生成すんだ?
書きこむデータを作るための元データがいるだろ。読みこむ機能無いのにどうやって元データ手に入れるんだよ?
おまえチューリングマシンって知ってるか?w

というか、本体、AIって区切りも曖昧で意味不明だわ。

べつにお前を責めてるんじゃなくて、単純に説明不足。定義が曖昧。前提が不明。
意味がわからんわ。

411 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 10:06:12.65
>>409
ほらなwまたかよw
コイツまた自分から説明できない

意味不明ことを突然言い出す?

「何それ?」って質問する

どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
と平気で嘘をつく

「あるなら出せよ」と当然のことを返答する

「自分でだせよ」

お前は根本的に間違ってる

412 :198:2011/10/02(日) 10:07:02.54
>>410
そりゃ、あの2行だけを読んでるから、そうなるんだろ。
前後を読まんと・・・・
分かるはずも無い

413 :390:2011/10/02(日) 10:09:37.53
198はCかC++のコードに書いて説明しなおせよ。そうすればみんなわかるから。
C++のクラスで例えのコード書いて説明しろ。そうすればみんな曖昧さなく理解できるだろ。

414 :198:2011/10/02(日) 10:09:49.05
>>411
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」


きゃはwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

415 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 10:10:49.06
>>412
またかw
この馬鹿は今さっき受けた単体の質問すら答えられないw

>書き込みだけって、おまえ、書きこむデータはどうやって生成すんだ?
>書きこむデータを作るための元データがいるだろ。読みこむ機能無いのにどうやって元データ手に入れるんだよ?
>おまえチューリングマシンって知ってるか?w

この質問はちゃんと答えろよ

416 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 10:11:39.09
>>414
必死にぐぐったけど予測以上全然に無くて
本当は困ってるんだろwww

馬鹿丸出しだな

417 :198:2011/10/02(日) 10:12:10.36
>>413
C++は、ウインドウフックもオーバーライドもできるので、あまり意味がない。
だいたい、おれは、C++は素人だわさ
いまちょうど外部からの呼び出し関連で、__stdcall と __cdecl で悩んでる最中

そりゃ、俺が無理だよ

418 :198:2011/10/02(日) 10:17:33.70
>>415
ちゅうりんぐましんが、このたいみんぐでひつようになってくるとおもっているだんかいで、
おおきなかんちがいをしているので、ぜんごをよめ、と。

チューリングマシンは知っているけど、今話をしているのは、
Subjectが異なる( 物理的に異なっても問題ないし、物理的に1つであっても問題ない )
ものの話をしているのであって、チューリングマシンの出番はないよ。



419 :198:2011/10/02(日) 10:19:07.36
>>416
おまえ・・・・

ここ20スレ読んで、それを元に検索すりゃ、きちんと70件程度の絞込みで出てくるぞ・・・
その半分くらいは関係ないみたいだけど、のこりは、ビンゴだよ。

おまえ、本当に英語読めないんだなwww

420 :390:2011/10/02(日) 10:32:08.65
198があたまいいのはよくわかったよ。
198はパソコンの大先生だよな。

それはいいから、
もっと簡単に説明してくれないか? おれたち馬鹿だからわからないんだよ…(涙

421 :410:2011/10/02(日) 10:41:39.39
>>418
???
難しすぎて意味がわからないんだが?
なに? めちゃくちゃ難しい話なの?それって。
サブジェクトが異なるって何?
物理的に異なってても問題ないし、物理的に一つであっても問題ないって、なにが? なにが?

なにこれ、予言書か何か?
いみわからんわ。


422 :198:2011/10/02(日) 10:45:36.46
前スレ読んでいない人もいるから、書き直そうか

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/861
問題になっていたのはMJSIMのtehai[] ( 手牌:手の内の牌 ) が、
他家であってもAI DLLから読めるんじゃないかとの指摘

/*
前スレでは誰からも指摘が無かったが、ここで念を押すが
tehai[] の値は、MJSIM 本体にもあるが、AI DLLでも保有している。
まあ、当たり前のことだけど、念押しね。
*/

/*
念押し2:前スレ861の指摘は、本体のtehai[] が読めるんじゃないかという指摘。
*/

これに対して、
本体 -> AI DLL はWrite Only
AI DLL -> 本体 は Read Only
を実装しているんであれば、読めないんじゃない?という回答

もう少し補足するなら

本体 -> AI DLLのtehai[] はWrite Only
AI DLL -> 本体のtehai[] は Read Only
なら読めないんじゃない?という回答

423 :198:2011/10/02(日) 10:47:02.35
>>421
多分、分野が違う用語だから、だよ。
プログラムで、オブジェクトっていえば、全く別の意味になっちゃう。
そ、いうこと。

424 :198:2011/10/02(日) 10:56:55.00
で、
WriteOnlyにしちゃうと、変更できないじゃない、と直感的に勘違いした馬鹿君が食いついて
WriteOnlyなんて用語ねぇよ、
たまたまM$
独自用語

と騒いだ挙句、いくつもWriteOnlyという用語が見つかりだして、
日本語が分からんかったから勘違いした、という話に丸め込もうとしているところを
おれが、阻止している。

って図式だな。

425 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 11:01:52.12
取り込み中のところ申し訳ないが
MJSimのソースが見つかった。
昼食を食べてからうpする準備に取り掛かる。

426 :410:2011/10/02(日) 11:26:20.65
>>422
意味がわからない。

手牌の情報はプレイヤー毎に持ってて、
各プレイヤーを担当する個々のAIは、自分の担当するプレイヤーの手牌しか見れない。
これが普通の実装だろ。

こんなのはスコープで解決すべき問題だわ。AIのリードライトの機能限定で解決するような問題じゃない

427 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 11:27:30.48
>>419
で?
そのビンゴとやらはいつでてくるのかなwww

428 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 11:28:10.97
>>425
楽しみにしてるよ

429 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 11:29:14.78
意味不明ことを突然言い出す?

「何それ?」って質問する

どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
と平気で嘘をつく

「あるなら出せよ」と当然のことを返答する

「自分でだせよ」

「英語なら沢山あるよ」(でも出さないw)

かよw
本当にどーしようもないウンコだな

430 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 11:43:57.27
>と騒いだ挙句、いくつもWriteOnlyという用語が見つかりだして、
俺一個も見つからないんだけど?
どこにあるのさ?

431 :198:2011/10/02(日) 11:54:33.65
>>426
MJSIMの 本体側にあるtehai[] は、公開情報が含まれる構造体の中にある。
分かりやすく言えば、他家の捨て牌を参照するために引いてくる構造体のなかに宣言されてる。

だから単純にスコープで制限できない。
だから、他家から、他家のtehai[] が見えるんじゃないの、という質問が出た。

432 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 11:56:52.50
>これに対して、
>本体 -> AI DLL はWrite Only
>AI DLL -> 本体 は Read Only
>を実装しているんであれば、読めないんじゃない?という回答

これの実装方法は具体的にどうするのさ?
また妄想仕様か?

433 :198:2011/10/02(日) 11:57:18.36
AI DLL は、MJSIMの構造体をそのままincludeして使っても良いし、
独自にtehai[]を宣言してもよい。

結果MJSIM側に 構造体の1つとしてのtehai[] と、AI DLL側に何がし宣言されたtehai[] がある
ということ。

434 :198:2011/10/02(日) 11:58:45.01
>>432
Javaならふつうにできるじゃん。アフォか

OverRIDE されるから意味がないけど、
RIDEされない環境ならいい感じだろ。

お前、もっとレベルあげろよ。ぼけ

435 :198:2011/10/02(日) 11:59:59.61
>>427
http://www.google.co.jp/#sclient=psy-ab&hl=ja&source=hp&q=WriteOnly&pbx=1&oq=WriteOnly&aq=f&aqi=g2&aql=&gs_sm=e&gs_upl=3890l6988l0l7546l9l8l0l2l2l0l407l1194l1.1.1.1.1l7l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=bfc3a2b6605eee86&biw=1280&bih=909

腐るほど出るが?
なにか、問題でも?

436 :198:2011/10/02(日) 12:00:40.18
>>429
>「英語なら沢山あるよ」(でも出さないw)
http://www.google.co.jp/#sclient=psy-ab&hl=ja&source=hp&q=WriteOnly&pbx=1&oq=WriteOnly&aq=f&aqi=g2&aql=&gs_sm=e&gs_upl=3890l6988l0l7546l9l8l0l2l2l0l407l1194l1.1.1.1.1l7l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=bfc3a2b6605eee86&biw=1280&bih=909

出したぞwww

437 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 12:03:02.29
>>435
は??
http://sourceforge.jp/projects/freshmeat_writeonly/

こんなの引っかかるけど、お前何が言いたいの??

438 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 12:04:35.60
意味不明ことを突然言い出す?

「何それ?」って質問する

どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
と平気で嘘をつく

「あるなら出せよ」と当然のことを返答する

「自分でだせよ」(出さない)
「英語なら沢山あるよ」(出さない)
「googleで単語そのまま入力」(見当違い)

人間としてウンコ

439 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 12:05:33.74
>>434
>Javaならふつうにできるじゃん。アフォか
で?
どうするの?
ちゃんと仕様提示してよwww


440 :198:2011/10/02(日) 12:06:05.64
>>429
まじめにレスしよwww

>意味不明ことを突然言い出す?
お前が理解できないことだからなwww
当たり前wwwwww

>「何それ?」って質問する
教えを請う態度じゃないなwww

>どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
>と平気で嘘をつく
調べ方が分からないことを、お前の脳内ではそういうんだwww
WriteOnlyなんていくらでもあるのに。
M$は例外なのか?

M$が出ている段階で、君が嘘を付いていることになる。
M$がらみだけでも腐るほどあるwww

>「あるなら出せよ」と当然のことを返答する
つまり、涙目www

>「自分でだせよ」
俺がさんざんヒントを与えているのに、それを1つも利用しないwww
そりゃ、そういわれるわさwww

>「英語なら沢山あるよ」(でも出さないw)
出したよwww

つまり、

  自  分  の  低  脳  を  棚  に  上  げ  て  い  る  だ  け  だ  な

441 :198:2011/10/02(日) 12:07:24.38
>>437
絞り込むのは君の仕事、と言いたいのよん(はあと

442 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 12:09:47.21
意味不明ことを突然言い出す?

「何それ?」って質問する

どこにも無いくせに、「腐るほどあるよ」
と平気で嘘をつく

「あるなら出せよ」と当然の返答をする

「自分でだせよ」(出さない)

「お前結局出せないのかよ」と当然の返答をする

googleで単語そのまま入力。
全然関係のサイトのみしか検索されず。
まったく仕様を説明できないまま「さあ出したぞ」と得意満面にいう

いやさ「WriteOnly」って何さwww

443 :pass:saikyo:2011/10/02(日) 12:54:12.78
MJSimのソースうpしました。
各バージョンとAIのDLLをできるだけ揃えました。
http://cgi.geocities.jp/p77org/upup/upload.cgi?mode=dl&file=1449

444 :198:2011/10/02(日) 12:59:41.31
>>442
絞り込むことができない自分の低脳を
>全然関係のサイトのみしか検索されず。
と変換するのは、民度が低いからだなwww

445 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 13:00:55.15
>>443
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

しかも全部そろってる(驚)
期待以上でびっくりです

446 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 13:05:29.02
アップロードありがとうございました
このソースは一生大切にします

447 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 14:03:47.20
>>443
素晴らしい

448 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 16:19:01.37
>>443
サンクス
もしかして作者さん?


449 :198:2011/10/02(日) 17:50:07.69
>>448

>>3みたいな低脳と、おれみたいなアフォが居て荒れてるところに、
飛び入ることは無いから、
そうだとしても本人だとはいわんでしょうwww

450 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 18:08:50.07
>>443
素晴らしい!
ありがとうございます。
当時はこのdll使って対戦させてたんですね。


451 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 18:24:05.41
当時「psyche_v001.dll」を作ってあげたのは私です
あの当時は訳もわからず作ってあげてしまいましたが、
いまからするとバグだらけです。
テスト版すらいえない代物なのでこれはそのまま削除してください。

機会があればまた作ってみたいと思います。

452 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 18:37:36.84
>>449
> >>3みたいな低脳と、おれみたいなアフォが居て荒れてるところに、

×アフォ
○無職のキチガイ

453 :198:2011/10/02(日) 20:20:27.76
>>452
あれ?

低脳ってのは認めるってこと?????
無職じゃないから謝罪も必要だねwww

454 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 22:31:18.44
>>453
> 低脳ってのは認めるってこと?????

俺は>>3じゃねぇしw

それにお前は無職だろwww
一日中このスレに張り付いてなんの仕事してんの?なんの?

自宅警備かい?wwwwww

455 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 22:34:27.12
つスルー

456 :198:2011/10/02(日) 22:38:00.61
>>454
あれだけ説明してやってWriteOnlyが分からない、調べられないのも珍しい。
世界で2人と居ないよ。

ところがこのスレには大挙しているんだな。これが。
前スレの930もそうだし、>>3もそう。君もそう。

なぜだか、書き方すら酷似wwwwwww

で、WriteOnlyは理解できたのか?
てかググレたのか?

457 :198:2011/10/02(日) 22:43:43.34
あ、ヒントなんだけど、
ググるとき、

 (検索キーワード) -C++

としておいた方がいいよ。
M$関連が多く引っかかってくるけど、
この人たちの多くも、きちんと理解できていないから。

e.g. http://dobon.net/vb/bbs/log3-10/5449.html

458 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 22:53:14.48
つスルー

459 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 23:01:03.52
>>456
> あれだけ説明してやってWriteOnlyが分からない、調べられないのも珍しい。

WriteOnlyは知ってるけどさ、お前が言うWriteOnlyは知らんがなwwwwww

>本体 -> AI DLL はWrite Only
>AI DLL -> 本体 は Read Only

こんな言語障害者の説明、理解したいとも思わんしwwwwww

460 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 23:02:04.35
つスルー


461 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 23:02:15.80
>>453
> 無職じゃないから謝罪も必要だねwww

会社勤めではないんだねw

空き缶を集める仕事かい?wwwwww

生きる価値ないから死ねばいいよwwwwww

462 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 23:02:29.94
つスルー


463 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 23:14:05.12
>>456
> あれだけ説明してやってWriteOnlyが分からない、調べられないのも珍しい。
> 世界で2人と居ないよ。
> ところがこのスレには大挙しているんだな。これが。

お前みたいな奴の説明、誰も理解したいとも思わんだけだよ。

プログラマとして職にすらついてないんだろ?
そんなド底辺プログラマで、しかも技術用語の使い方もめちゃくちゃ。
日本語すらきちんと書けない。しかも人格障害者。

そりゃみたいなから「死ねばいい」って言われるよ。俺もそう思う。お前は死ねばいい。

464 :デフォルトの名無しさん:2011/10/02(日) 23:32:09.42
つスルー


465 :443:2011/10/03(月) 00:36:50.74
私は当時302を名乗ってAIDLLを作成していた者で、MJSimの作者ではありません。
なのでバージョン0.1.0以前のものは持っていません。
DLLも七対子ばかり狙うchitoやMJSim作者が作ったRyokoなども持っていません。

>>451
勝手にうpしてすみませんでした。
私のもバグだらけだったので許してください。(あんまりフォローになってませんね)

466 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 00:46:16.37
>>465
懐かしいものアップロードしてくださって感謝してます。

ただ、今後このDLLを使う人も出てくると思いましたので、
その当時状況をお伝えしました

467 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 00:55:04.14
いいものをありがとう

468 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 02:15:07.39
試しにDLL作ったので上げてみる
http://u1.getuploader.com/mouse/download/797/DLL.zip

基本受け入れ枚数最大になるように打牌して
相手が立直したとき自分が2向聴以上だとベタ降りにしてみたけど
状況判断ちゃんと考えてないから弱い
鳴きは未実装

469 :198:2011/10/03(月) 08:38:01.69
>>459
なるほど。

これで、
独自ワードと言う奴と
>>3
は恥ずかしくて2度と出てこられなくなったわけだ。

前スレ930 なんかはとっくの昔に恥ずかしくて出てこれないけどなwwwww

470 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 08:42:09.70
>>469
お前が、write onlyという用語を勝手に独自の意味で使ってるんだから
「独自ワード」には違いないだろ。

てか、お前、技術用語の使い方めちゃくちゃなんだよ。
言語障害者だから仕方ないのかも知れんが。

それを周りのせいにされてもな…。

471 :198:2011/10/03(月) 09:10:32.37
>>470
まあ、どうあがいても

>勝手に独自の意味
で使っているところを指摘できないんだけどなwww

で、前スレ930がものすごく馬鹿だって共通認識が持てただけでもうれしいよwwwwwww

472 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 09:22:46.56
>>471
> >勝手に独自の意味
> で使っているところを指摘できないんだけどなwww

指摘はしてるじゃん。てか、お前「指摘」って意味わかってないのか。
日本語すらままならんな、お前は。本当、人間のクズだよな。

>本体 -> AI DLL はWrite Only
>AI DLL -> 本体 は Read Only

そもそもこの説明で説明になってると思ってる時点で頭がおかしいわ。

その頭のおかしいお前は何の仕事してるって?空き缶の回収?

473 :198:2011/10/03(月) 10:04:36.94
>>472
それで理解できない方がおかしいわwwwwwwww

つまり、WriteOnly を知らないってことだろwwwwwwwwwwww
自白してどーすんのwww

474 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 10:07:22.51
>>473
> それで理解できない方がおかしいわwwwwwwww

理解したいとも思わんのだよ、キチガイの戯言なんかさ。

> つまり、WriteOnly を知らないってことだろwwwwwwwwwwww

お前のようなキチガイの言うWriteOnlyが何なのかなんて知りたいとも思わんわけだよ。

それで、そのキチガイのお前は今日は空き缶に行かなくていいのかい?

475 :198:2011/10/03(月) 10:10:56.23
>>474
ようやく、認めたね。
はじめから知らなかったんだろ

じゃ、知らなかったくせに、独自ワードとか、そんな言葉無いとか言ってたレス、謝罪と訂正よろしくねwww


476 :198:2011/10/03(月) 10:13:07.96
>>474
あ、それからもう1つ

>>3によると
>・wを多用
>・意味不明な独自ワードを使用

だそうだよ。
君の思っている WriteOnly は君だけの独自ワードだよねwwwwwwww

477 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 10:19:22.52
>>475
> じゃ、知らなかったくせに、独自ワードとか、そんな言葉無いとか言ってたレス、謝罪と訂正よろしくねwww

俺はwrite onlyは知ってると言ってんだろ!

キチガイのお前が使っているWriteOnlyはお前が勝手に独自に使ってるだけの独自ワードだって言ってんの。

このキチガイは日本語すら通じないようだなwww

478 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 10:22:16.34
>>476
> 君の思っている WriteOnly は君だけの独自ワードだよねwwwwwwww

>>3がお前を「意味不明な独自ワードを使用」って書いているのは、
お前が技術用語を正しく使えてないことを言ってるんだろ。

そんなこともわからんのかwwwwww
とっとと空き缶集めて死ねばいいよ。

479 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 10:23:27.72
てか、空き缶集まったのか?wwwwww

早く集めてこいよ。回収車が来ちゃうぞwwwwww

480 :198:2011/10/03(月) 10:24:03.79
>>477
あの説明ジャワカランと来ると、知らなかったってことだぜ。

なんだったら、これ以上無い説明をしてやろうか?
それで分からなかったらアウトなんだけどwww

481 :198:2011/10/03(月) 10:25:33.05
>>478
どこが正しくないんだよ、言ってみろよ。
ずーーーーーーと、聞いているんだが、どこが間違えているなんて1回も聞いたこと無いぞwww

お前には無理なことは分かってて聞いているんだが、
どこが技術的におかしいのかい?

言えないだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

482 :198:2011/10/03(月) 10:28:47.04
そっから、

お前の言っている WriteOnly とやらがどんなものか聞いてみたいものだ。
特に聞きたいのは、

 ど ん な 場 面 で 便 利 な の か ?

ということだなwww
知らないから答えられないのは知っている。
知っているが、敢えて聞いてみるwwwwwwww

ちなみに、このクラスになると、日本語の情報は無いからねぇ
今から調べるのも無理だって事だね。
英語すらできないんだからwwwwwwwww

483 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 10:30:17.51
>>480
> あの説明ジャワカランと来ると、知らなかったってことだぜ。

わからんじゃないんだよ。お前のようなキチガイが、ただでさえお前は低能なのに、
わざとわかりにくく書いたり、読みにくい日本語書いてたりするだろ?

もはや日本語として体をなしていない。

まあ、日本語が読みにくいのは、お前は最大限頑張ってもその程度の日本語しか
書けないんだろうけどさ。

そういうキチガイの戯言をわざわざ理解しようとは誰も思わんのだよ。
一言で言うと「死ねよゴミクズ」ってこと。

484 :198:2011/10/03(月) 10:32:32.66
>>483



 技 術 的 に は ぐ う の 音 も 出 な い 、 と 言 い た い の ?



だから理解できなきゃアウトな説明をしてやろうって言ってんのに怖いのか?
これは知りたくないんだろ?
アウトになっちゃうからwwwwwwwwwww

485 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 10:34:16.05
>>482
> お前の言っている WriteOnly とやらがどんなものか聞いてみたいものだ。
> 特に聞きたいのは、

俺はWriteOnlyなんて言ってないぜ。write onlyって言ってんの。

お前がWriteOnlyって表記してんのは、どうせお前のような低能はVB厨であって、
VBのWriteOnlyが頭にこびりついてるだけなんだろうけどさ。

一般的な概念のwrite onlyと、VBのWriteOnly propertyとごっちゃにして話すから
お前はゴミクズだって言われるわけだよ。


486 :198:2011/10/03(月) 10:34:50.11
>>483
そっから、w 付けるのやめたのかwwwwwwww

487 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 10:39:04.63
>>484
> 技 術 的 に は ぐ う の 音 も 出 な い 、 と 言 い た い の ?

俺はお前のようなキチガイからは学ぶことは何もないし、学ぶ気もさらさら無いって言ってんの。

てか、お前は俺に教えたいの?お前のようなキチガイが人様に何か教えられるとでも思ってんの?

お前のようなキチガイが人様に教えられるような人間だったなら、いまごろ空き缶集めなんてしてないよね。

488 :198:2011/10/03(月) 10:40:45.19
>>485
いいや、

その手の話の中で書く人が書けば
write-only
だったり、
WriteOnly
だったり、
Writeonly

だったりするよ。
だからその手の話の英文を読んだこと無いってことが今確実に分かったわけだwww

と、ところでVB??????
それだけ??????

お前、VBしかできないの?????
このスレに居ちゃいけない子じゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんだ、プログラムができるできるって、VBだけだったんだwwwwwwwwwwwwwwwww
リア厨なのかwwwwwwwwwwwww

489 :198:2011/10/03(月) 10:42:07.00
>>487
いやいや、

「ぐうの音が出ない」ことくらい、否定しろよ。
その日本語じゃ、ぐうの音がでないと言っているようなもんだぜ。

 日 本 語 も 不 自 由 な ん だ な wwwwwwwwwwwwww



490 :198:2011/10/03(月) 10:43:22.60
適切な日本語を1つ教えてあげようwwwwwwwwwwww

こういうのを
>>487

  負  け  犬  の  遠  吠  え

っていうんだぜ。分かったかwwwwwwwwwwwwwwwww

491 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 10:47:18.94
>>488
> と、ところでVB??????

WriteOnlyなんて用語はC++で使わん。

member変数へのアクセッサとしてsetterだけ用意することはあるが、
それをわざわざそれをwrite only memberだとか呼ばん。

WriteOnlyとか言って喜んでるのはVB界隈のお前のような低能だけだ。

492 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 10:48:35.83
>>489
> 「ぐうの音が出ない」ことくらい、否定しろよ。

そういうお前は、空き缶集めは否定しないんだなwwwwww

マジなの?マジで空き缶集めなの?

まあ、そんだけ技術力が低けりゃ、プログラマとしての
仕事もないし、そんだけコミュ障なら、どこも雇ってくれないし
仕方ないわなwwwwww

493 :198:2011/10/03(月) 10:54:17.08
>>491
残念だな。
C#は使えるし、
.NET Framework 使ってたらC++でも利用できる機能なはずだぜ。
Mono Projectなら間違いなく使える。

おまえ、本当に本職か?
プログラムの素人に、技術戦でけちょんけちょんにされてどーすんの??????

494 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 11:03:42.64
>>493
> C#は使えるし

C#にWriteOnlyなんて予約後ねーわwwwwww

本当、お前出鱈目ばっかり言うなよ。

> .NET Framework 使ってたらC++でも利用できる機能なはずだぜ。

.NET FrameworkをどうやってC++から使うだよwwwwww
それともお前、C++/CLIをC++って呼んでんのか。
いい加減、技術用語を出鱈目使うの勘弁してくれwwwwww

> プログラムの素人に、技術戦でけちょんけちょんにされてどーすんの??????

けちょんけちょんにされてるのはお前だろwwwwww
お前以外には「ああ、198のようなキチガイに絡まれて、この人可哀想」って見えてるよw


495 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 11:09:19.62
>>493
> .NET Framework 使ってたらC++でも利用できる機能なはずだぜ。

てか、お前.NET Frameworkが何かもわかってねーだろwwwwww

なんだよ「はずだぜ」って。伝え聞きかよwwwwww

Mono Projectの何ならWriteOnlyが使えるって言うんだよwwwwww
てか、お前Mono Projectが何かもわかってねーじゃんwwwwww

とんでもないキチガイだよな、お前は!

496 :198:2011/10/03(月) 11:16:03.29
>>494
.NET Framework が使えないC++/CLIってのを見てみたいもんだな。
それともやっぱり、日本語が不自由なのか?


  で  、  V  B  だ  け  じ  ゃ  な  い  っ  て  事  は

  理  解  出  来  た  の  か



まあ、WriteOnlyを知らないんだから、仕方ないか。
こんな調子じゃ、VBで、なぜにWriteOnlyプロパティがあるのかも理解できんのんだろうなwww
お前と同じような奴がいるじゃないか

ttp://dobon.net/vb/bbs/log3-10/5449.html


497 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 11:20:10.32
>>496
> .NET Framework が使えないC++/CLIってのを見てみたいもんだな。

いやだから、お前は「C++」って書いたら、「C++/CLI」のこと指すのかよwwwwww
C++とC++/CLIなんて全然別の言語だぜwwwwww

そんなこともわかんないの?頭狂ってる奴の言うことは違うなw


498 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 11:21:24.81
>>496
> こんな調子じゃ、VBで、なぜにWriteOnlyプロパティがあるのかも理解できんのんだろうなwww

だからC#にはWriteOnlyなんて予約語はないって言ってんだろ。
C#のどこにあるんだよ。嘘ばっかりじゃん。

.NET FrameworkのどこにWriteOnlyって機能があるんだよ。

てか、お前、.NET Frameworkが何かもわかってないんだろwwwwww

狂ってるわ。お前は確実にキチガイだよ。

499 :198:2011/10/03(月) 11:23:00.65
>>495
言語仕様になけりゃ、アセンブリでILを直接書けばよいだけの話だろ。
決してVBだけでしか使えないものじゃない。

そんなことも知らないのか?

500 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 11:23:10.05
>>496
> で  、  V  B  だ  け  じ  ゃ  な  い  っ  て  事  は
>  理  解  出  来  た  の  か

VBにしかWriteOnlyみたいな糞キーワードねぇわwwwwww

C#は、そんな糞キーワード導入しませんよwwwwww

てか、そんなことも知らないの?
.NET FrameworkにWriteOnly機能があると思ったの?

すんごい馬鹿なんだねwww
一生、空き缶集めしてなよ お前のようなキチガイにはそれがお似合いだよwwwwww


501 :198:2011/10/03(月) 11:24:27.41
>>497
君の頭だと拡張しちゃうと、別の言語になっちゃうんだ。

俺は、C++/CLIは、C++の拡張だと思ってたけどね。
君は違うんだねwwwwwwww

馬鹿丸出しwww


502 :198:2011/10/03(月) 11:25:58.68
>>500
きたーーーーーーーーーー

>.NET FrameworkにWriteOnly機能があると思ったの?
>.NET FrameworkにWriteOnly機能があると思ったの?
>.NET FrameworkにWriteOnly機能があると思ったの?
>.NET FrameworkにWriteOnly機能があると思ったの?
>.NET FrameworkにWriteOnly機能があると思ったの?
>.NET FrameworkにWriteOnly機能があると思ったの?
>.NET FrameworkにWriteOnly機能があると思ったの?
>.NET FrameworkにWriteOnly機能があると思ったの?
>.NET FrameworkにWriteOnly機能があると思ったの?
>.NET FrameworkにWriteOnly機能があると思ったの?
>.NET FrameworkにWriteOnly機能があると思ったの?


そもそも、.NET Framewrok に無きゃ、その実現できんよ????

503 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 11:27:28.35
>>499
> 言語仕様になけりゃ、アセンブリでILを直接書けばよいだけの話だろ。
> 決してVBだけでしか使えないものじゃない。

IL上にWriteOnlyなんてop codeあるとでも思ってんの?
MSIL用のアセンブリ書いたことすらないんだねwwwwww

まあ、そんだけ馬鹿だったら使えないよねwwwwww

504 :198:2011/10/03(月) 11:42:47.27
>>503

なるほど、なるほど。

つまり君は、VBのWriteOnly があることを最近知ったわけだが、
いままでそんな便利な機能は一度も使ったこと無いってことを言いたいんだなwww

Javaなんかでも同じで、WriteOnlyなんてプロパティもないし、設定するメソッドも無いよ。
ILのアセンブリでも機能は実現できるし、C++でさえ、実現できるんだけどね。


つまり、この、「便利な機能」を1度も使ったことが無い、ということを自慢したいんだなwwwwwwwwwwww

まあそもそも、WriteOnlyが何で、どんな場面で使える機能なのかは説明できんから、
知らぬ間に実装してるかもしれんけどなwwwwwww

505 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 12:01:08.80
>>502
>>.NET FrameworkにWriteOnly機能があると思ったの?
>そもそも、.NET Framewrok に無きゃ、その実現できんよ????

お前の言う「WriteOnly」が何を実現する機能なのか、それを不明確にしたまま「ある」「ある」と連呼されてもなぁw

まあキチガイの言語能力ってその程度なんだろうけどさwwwwww

お前がVB6/VB.NETの予約語としてWriteOnlyってキーワードについて
言及したURLを出してくるから、俺はそんな糞キーワード、C#には無いって
言ってんだよ。

C#でもsetterだけ用意しておけば、それでVBのWriteOnlyと同等じゃん。
だからそんな糞キーワードいらないし、C#にはWriteOnly機能なんて
そんな言語機能はそもそもどこにもないわけ。

506 :198:2011/10/03(月) 12:05:46.02
>>505
>お前の言う「WriteOnly」が何を実現する機能なのか、それを不明確にしたまま「ある」「ある」と連呼されてもなぁw

え?
別に俺が言っているわけじゃないよ。
NISTでも言及された文書があるって紹介したじゃん。
1976年には既に言われてた話だよ。

あるとかないとか、そんな問題じゃないよ?????


507 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 12:12:59.82
>>506
> NISTでも言及された文書があるって紹介したじゃん。

んなことは知らんがな。

だいたいお前の理解力ではその文書を正しく理解できてるとは到底思えん。
ソースを秘匿したまま話を進めるなら、俺はもう知らん。
お前のようなキチガイに付き合うのも馬鹿らしい。

>>501
> 君の頭だと拡張しちゃうと、別の言語になっちゃうんだ。
> 俺は、C++/CLIは、C++の拡張だと思ってたけどね。

拡張じゃねーわ。C++/CLIとC++とは全く違う言語だよ。
お前、本当に底辺も底辺、ド底辺プログラマだな。

拡張ならC++のコードそのまま動くだろ。
C++のコード、大半はC++/CLIでは動かんわ。

まあ、使ったこともないくせに偉そうに語ってる
お前のようなキチガイには一生わかんないだろうけどさ。

508 :198:2011/10/03(月) 12:13:12.38
>>506
ちなみに、WriteOnlyだけじゃ、きちんと機能しないんだけどね。
ReadOnlyも必要だし。


そういや、MAC食いに行こうかな。
あ、そうそう、それはそうとして、MACって重要なんだぜwwwwwwwwwwww

509 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 12:13:38.07
>>504
> ILのアセンブリでも機能は実現できるし、C++でさえ、実現できるんだけどね。

機能を実現するとかそんな話してないんだけど。

IL上にopcodeねーって言ってんだけど。頭大丈夫?
大丈夫じゃないのか。狂ってるんだったなwwwwww

お前さ、使ったこともないくせに偉そうに語るのやめなよ。

まあ、お前がキチガイってのはこのスレの住人誰もがわかってるから
お前の評判はそれ以上落ちようないんだろうけどなwwwwww

510 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 12:16:38.57
>>508
> ちなみに、WriteOnlyだけじゃ、きちんと機能しないんだけどね。
> ReadOnlyも必要だし。

「きちんと」"何が"「機能しない」のかすら書けないのか。
本当、キチガイの言語化能力って、目も当てられんな。

まあ、空き缶集めして路上で野垂れ死ぬのがお似合いだよ。

511 :198:2011/10/03(月) 12:16:47.55
>>507
おいおい。

独自ワードって言ってた勢いが無くなっちまってるなwwwwwwww
そんな言葉無かったとか言ってたのに、ボロッカスだなwwwwwww

WriteOnly は知っているといっているが、
そういっているだけで本当は知らないことも分かったし、
君の英語能力もゼロだってのも分かった

まあ、俺に楯突かないことだなwww
レベルが違いすぎるんだよ。

512 :198:2011/10/03(月) 12:21:22.61
>>510
なんでお前を苛めているおれが、お前に便宜を図らな、ならんの???????


もう、何度も何度も、何度も何度も、
調べるに十分なヒントを腐るほど与えてる。

英語能力も、検索能力も、理解する力も、日本語能力も、無いんだよな。
だから、だよ。


まあ一言で言えば、


    低    脳



ってことだけどね。ヒントがいっぱいあっても調べることも気づくことも、
理解することさえ満足に出来ないんだから

513 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 12:22:56.40
>>511
> 独自ワードって言ってた勢いが無くなっちまってるなwwwwwwww

お前しか意味がわからない言葉だから「独自ワード」じゃんwwwwww
お前以外、理解不能。言語障害者と同じだよ、お前の言葉なんてwwwwww

> 君の英語能力もゼロだってのも分かった

おいおい。>>275訳したの俺だぜ?お前が>>274
> 多分英語ができないからなんだかんだ言い訳しながら拒否するんだと思うけどwww
とか煽ってくるから見て速攻で訳してやったのに、その言い草はなんだよwwwwww

お前は自分で英作文すらせず、コピペで貼りつけてるだけじゃんwwwwww

514 :198:2011/10/03(月) 12:36:54.77
>>513
>お前しか意味がわからない言葉だから「独自ワード」じゃんwwwwww
ち、違うよ・・・・

君が知らないだけだよ。
君が知らない言葉を使われて、
君が勝手に独自ワードなんて言っちゃってるんだよwwwwwwww

515 :198:2011/10/03(月) 12:45:19.10
ちなみに、WriteOnly な機能ってありふれてるんだぜ。
なぜだか君は知らないようだけどwww

スマートカードなんか、必須だよ。
FIPS140-2採ろうとしたら、実装は当たり前のように必須になってくるよ。
Webアプリでも普通にこの機能が必要になってくる場面もある。
OSは普通に持ってる機能。
ネットワークでも必要になってくる場面はある。
Exchangeでそんな機能を俺が構成したこともある。

なんだかなぁwww



いいから、君が思うWriteOnlyの機能と、その応用場面を教えてくれないかねぇ。
知らないからいえないんだろ。


516 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 12:46:17.19
>>514
おい、まず
> 君の英語能力もゼロだってのも分かった
を撤回するのが先ではないのかね。

てか、お前みたいなクズは相手が賢いってわかると
>>278 >>280 みたいなことを言ってきやがるが、
誰もお前のようなゴミクズとは手を組まねーよwwwwww

それはもういままでの人生で散々学んできただろ?
お前のようなゴミクズとは頭のいい奴は手を組まないwwwwww

517 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 12:49:35.34
>>515
> スマートカードなんか、必須だよ。
> FIPS140-2採ろうとしたら、実装は当たり前のように必須になってくるよ。

本当、お前の日本語能力には涙が出るわwwwwww

間違い) スマートカードなんか、必須だよ。FIPS140-2採ろうとしたら、実装は当たり前のように必須になってくるよ。
正しい) スマートカードで、FIPS140-2採ろうとしたら、実装は当たり前のように必須になってくるよ。

すべてのスマートカードでwrite onlyなんて機能が必須になるわけねーだろwwwwww
夢でも見てんのかwwwwww

本当、ゴミクズの書く日本語って、本当、ゴミだよね
もうマックで残飯あさってきなよ

518 :198:2011/10/03(月) 12:52:47.04
>>517
スマートカードとFIPS140-2は同一じゃないよ。
スマートカードも知らんのかねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

独自ワード?????

519 :198:2011/10/03(月) 12:55:37.40
>>516

>を撤回するのが先ではないのかね。
はあ?
ゼロじゃん。

俺はお前に気を使ってそういってやってんだぞ。
検索能力がゼロなんて、もっと言われたくないだろ?

>誰もお前のようなゴミクズとは手を組まねーよwwwwww
手なんか組まなくてもいいよ。キモイからwww
ま、930が最高レベルの馬鹿ってことは、共通認識があるみたいだしwww

520 :198:2011/10/03(月) 13:03:08.55
www

スマートカードが図星だったかwww

521 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 13:08:52.89
>>518
> スマートカードも知らんのかねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

write onlyの機能が必須になるスマートカードなんか知らんわwwwwww
どのスマートカードだよwwwwww

お前はまた宇宙から電波でも受信してるんだろwwwwww

522 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 13:11:22.18
>>519
> ま、930が最高レベルの馬鹿ってことは、共通認識があるみたいだしwww

俺そんなこと一言も言ってねーけどなwww

>>332で俺、はっきり
> どう見てもお前の説明の仕方がおかしいだろwww
> こんな糞みたいな説明で意味が通じるとでも思ってんのかwww

って書いてるじゃん。

俺の認識では
俺 >>>>>> (超えられない壁) >>>>> 930 >>>>>> (越えられない壁) >>>>>>> 198 = キチガイ
こうだな。

523 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 13:12:17.40
ああ、間違えた。こうだわwwwwww

俺 >>>>>> (超えられない壁) >>>>> 930 >>>>>> (越えられない壁) >>>>>>> 198 = 死ねばいいキチガイ。てか、死ね!


524 :198:2011/10/03(月) 13:28:49.26
>>521
え?

マジデイッテンノ??????
単なる不揮発性メモリの話をしてるんじゃないよ?????

マジでこいつスマートカードも知らんよ orz
べつにCC取らなくても普通は必要になってくるし、
必須だからハードウェア実装とかしちゃうんだけどねぇ。

あ、カーボンコピーのことじゃないからね。
一応念のため(爆

525 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 13:31:37.52
>>524
> マジでこいつスマートカードも知らんよ orz

「スマートカード」ってICチップ載ってるカードの総称であって、特定商品じゃねーわw

てか、お前の脳内では「スマートカード」はどれか特定目的の特定商品のことを指してるのかよwwwwww

お前みたいなキチガイは、言葉をそうやってめちゃくちゃに使うから意味が通じないんだよwwwwww

526 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 13:40:13.82
本当に198はひどいな
無職のワナビープログラマってこんなものなのか・・

日本語力も理解力も糞だな
そりゃどこの会社も速攻でクビになるわなwwwwww

だいたいな、俺に当たるなよwwwwww
親を恨め、親を。お前をキチガイに産んだ親をなwwwwww

527 :198:2011/10/03(月) 13:48:36.07
>>525
ググってそれ?
はあ、


スマートカードはAPIの登録とか暗号使うならWriteOnlyの機能が必須になってくんの。
スマートカードじゃ無いがこんなんですら、WriteOnly機能があるのに。。。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:I-button.jpg

本当にスマートカードも知らんかったwww


528 :198:2011/10/03(月) 13:53:48.05
>>525
てか、

>>524のどこを読めば、特定商品のことを指している事になるのかねぇ。
もしかして、STの話をしていると勘違いしてる?

529 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 14:13:29.09
>>527
> スマートカードはAPIの登録とか暗号使うならWriteOnlyの機能が必須になってくんの。

スマートカードってICカードの総称だって言ってんだろwwwwww

お前の脳内のスマートカードのことは知らんよwwwwww

てか、お前、一般名詞を勝手にお前の脳内で別の意味に置き換えんなよwwwwww

530 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 14:15:18.39
>>528
> もしかして、STの話をしていると勘違いしてる?

STってなんなんだよ。また電波受信したのかwwwwww
キチガイの日本語能力ってこの程度なのかwwwwww

本当、へそで茶がわくレベルだなwwwwww
普通、小学校中退でもそこまでひどくないだろwwwwww

531 :198:2011/10/03(月) 14:16:11.23
>>529
お前は、>>524を読んでの狼藉かwwwwwwwwwwwww


暗号機能使うのにWriteOnly機能がなきゃ、欠陥商品だよ。

つまり、
>write onlyの機能が必須になるスマートカードなんか知らんわwwwwww
は、どういうことかというと、
暗号機能が必須になるスマートカードなんか知らんわwwwwww

ということになるwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿すぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

で、STの話なの?

532 :198:2011/10/03(月) 14:17:38.82
>>530
あら〜
じゃ、CCが何だったのかは分からなかったわけやね。
ま、カーボンコピーということにしておくよwwwwwwwwwwwww

533 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 14:21:17.22
>>531
> 暗号機能使うのにWriteOnly機能がなきゃ、欠陥商品だよ。

お前の言う「WriteOnlyの機能」がハードで実現する機能なのか、ソフトで実現する機能なのか
わかんねぇからなwwwwww

てか、お前が「WriteOnlyの機能」って思ってるだけで、それは実はwrite onlyの機能じゃねーわ。

お前が勝手に技術用語めちゃくちゃに使ってるだけ。

どこのスマートカードの技術仕様にwrite onlyの機能がついてますって書いてあるんだよwwwwww

534 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 14:24:04.83
てか、>>501
> > 俺は、C++/CLIは、C++の拡張だと思ってたけどね。
に対する>>507
> 拡張ならC++のコードそのまま動くだろ。
> C++のコード、大半はC++/CLIでは動かんわ。

は、スルーなんだな。お前みたいなキチガイは、都合の悪いことはスルーなんだな。
お前は、使ったことも触ったこともないC++/CLIだもんなwwwwww

夢でも見てんのかwwwwww
まず撤回して謝れよ、糞ガキがwwwwww

535 :198:2011/10/03(月) 14:24:43.06
>>533
まあまあ、
お茶でもどうぞ

http://www.maxim-ic.com/products/ibutton/contactless-rfid/

536 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 14:26:08.36
てか
>>503
> IL上にWriteOnlyなんてop codeあるとでも思ってんの?
> MSIL用のアセンブリ書いたことすらないんだねwwwwww

この回答まだかよwwwwww

この糞ガキは、自分の答えられない質問はスルーなんだなwwwwww

てか、MSIL触ったことすらねーんだろwwwwww
キチガイの上に知ったかで人格障害か。死ねよ、このゴミクズがwwwwww


537 :198:2011/10/03(月) 14:27:23.03
>>533
ハードウェア実装だろうが、ソフトウェア実装だろうが、
暗号機能を使うにはWriteOnlyが必要なの。

なんでハードかソフトかが出てくんだよ。
脳みそ溶け出してんジャン

猿でも分かるように説明してみそ。
てか、分かっていないんだから説明すらできない、負け犬の遠吠えだったわけやねwwwwwwww


なんでハードとソフトが出てきたの?


538 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 14:31:22.27
>>537
> ハードウェア実装だろうが、ソフトウェア実装だろうが、
> 暗号機能を使うにはWriteOnlyが必要なの。

ソフトウェア実装でwrite onlyになりましたって、
それがお前の言うWriteOnlyの機能か?

それが実装できたら「WriteOnlyの機能がある」ことになるのかよwwwwww

んなもんICチップなんだからSHA-1でも何でも実装できるに決まってんじゃん
ICチップもPCもすべてWriteOnlyの機能があることになるじゃんwwwwww

馬鹿じゃねーのwwwwww

539 :198:2011/10/03(月) 14:31:32.57
>>536
スルーするも何も、俺を含めてアセンブリやってる奴の方が少ないだろ。jk

そんなことで自慢をしたかったのか?
まあ1つくらい俺より優れたところがどうしても欲しいもんねぇ。
自分の庭でフルボッコになってるんだからwwwww

で、なんでハードとソフトがでてきたんだ?

540 :198:2011/10/03(月) 14:33:47.16
>>538
言っていることが驚くほどずれてて、言っていることがよく分からん。

SHA1とWriteOnly が関係あるのか?
ん?

てか、なんでSHA1がでてくるんだ?
ん?

541 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 14:35:01.91
>>539
> スルーするも何も、俺を含めてアセンブリやってる奴の方が少ないだろ。jk

やってもないくせに、どうしてMSILに「WriteOnlyの機能がある」とか
言えるんだよwwwwww

お前脳みそ腐ってんのか。

C++/CLIも触ったことすらねーんだろwwwwww
ひどい知ったかだなwwwwww
これが人格障害者の思考かwwwwww

542 :198:2011/10/03(月) 14:36:26.50
>んなもんICチップなんだからSHA-1でも何でも実装できるに決まってんじゃん
この一文がよく分からん。

話が飛んでる?
編集ミス?

書き途中でレスしちゃった感じ?
ん?

ん?

543 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 14:37:41.39
>>540
> SHA1とWriteOnly が関係あるのか?

関係ないように思えるなら、
1) 俺が想像した、お前の考える「WriteOnly」
2) お前の考える「WriteOnly」
1) と 2)が違うってことだろう。

てか、お前の日本語わかりにくいし、わざとわかりにくく書いてるんだろ?
それをなんで俺が親切に解読してくれると思うの?ねぇ、なんで?w

俺はお前のような社会の底辺のキチガイの人格障害者のゴミ文書なんか解読する気さらさらねーよwwwwww

544 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 14:38:39.82
もう、一人芝居にしか見えない

545 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 14:41:12.38
>>542
お前がMSILに「WriteOnlyの機能がある」とか言うから、
MSILにそんなopcodeはないし、「WriteOnlyの機能」とやらを
ソフトウェア実装する話かと思ったんだよ。

ICカードはCPUが載ってるわけで、ソフトウェア実装でいいなら
そりゃ何のプログラムでも書けるわけだから、「WriteOnlyの機能」とやらを
ソフトウェア実装できて当たり前だ。

という風にお前の「WriteOnlyの機能」とやらを理解しようとしたが、
肝心のお前がMSILのop codeすら知らずに知ったかして書いてたと知って、
話が根底から崩れたわけ。

要するに俺および俺の理解力が悪いんじゃなくて、お前が知ったかして
書くから俺がそういう風にしか解釈できなくなるわけだよ。

546 :198:2011/10/03(月) 14:42:16.63
>>543
SHA1とWriteOnlyに、どんな関係があるの???

マジでわからん
むしろ、SHA1 はRead/Writeできなきゃ意味なくね?


547 :198:2011/10/03(月) 14:44:12.03
SHA1のAPIがWriteOnly ってこと?
それはSHA1に限った話じゃないから、敢えて出す意味が不明

SHA1のAPI がWrite にしか対応できないってこと?
それじゃ、意味なくね?


548 :198:2011/10/03(月) 14:45:40.10
>>545
別段、世の中にはソフトウェア実装のものもうなるほどあるよ。
別にHW SW依存する話なんかしてないよ。

そう思ってるんだったら忘れろ(命令)

549 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 14:47:37.62
198と絡む奴もコテハンつけてくれると助かる…。

550 :198:2011/10/03(月) 14:49:36.41
ていうか、スマン、1つだけ教えてくれ


なんで急にどっからともなく、突拍子も無い SHA1 が出てくるんだ?
どっからでてきたんだ?


それだけ教えてくれ。

551 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 14:51:46.84
>>548
まあいいや、別にお前の言う「WriteOnlyの機能」を理解したいとも思わん。

もちろん、>>535のURLにあるようなWrite-Onlyデバイスなら意味も明瞭だが。
>>535のデバイス自体はよく知らんが、どうせEEPROMの読み出しに
ハードウェアプロテクションかかってるだけなんだろ?

本体内のICからはアクセスできるってやつな。本当の意味でのwrite onlyではないけど、
どこからもアクセスできないようなwrite onlyってただのゴミだからな。

552 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 14:56:24.89
>>550
> なんで急にどっからともなく、突拍子も無い SHA1 が出てくるんだ?

>>551で書いたが、どこからもアクセスできないようなwrite onlyってただのゴミクズでさ、
誰も読み出せないなら、それってデータどこかに捨ててるのと同じわけだよ。

つまり、write onyって言う場合、もっと上の権限を持っているだとか、
何らかの条件が折り合えばアクセスできるわけだ。それがwrite onlyなわけだよな。

暗号化にしても、復号できないような暗号化はゴミなわけで、特定の権限(この場合、
暗号化key)を持っていれば復号化できるわけだよ。逆に言えば、特定の権限を持って
いなければ読み出せないならば、それは概念的にはwrite onlyと言える。

だから「SHA-1を実装する」というのがお前の言う「WriteOnlyの機能」に相当するのかと
俺は考えたわけ。

でも違うんだろ。ならいいじゃないか。お前の「WriteOnlyの機能」のことは別に俺は知りたくもない。

553 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 15:09:09.81
おい、198

* property とか simple * property のことだろ
その辺の話は、尋常じゃないくらい難しいぞ
伏せも字にしているように見えるので僕も噛み付かれそうだな
本当にそういう風に書くんだから仕方ない
wikipediaはお星様になってた
読み方は知らん

噛み付かれる前に逃げるよ


554 :198:2011/10/03(月) 15:18:42.80
>>552
いやいやいやいや。

WriteOnly の話にSHA1はかすりもしないよ。
だから俺から出すことはありえないよ。

どのレスのどの文から、急にSHA1が出てきたの?

もう一度書くけど、
SHA1の場合は、Read/Writeじゃないと全く意味が無いよね。
CHAPのことが急に出てきたとも思えないし。

555 :198:2011/10/03(月) 15:21:29.13
>暗号化にしても、復号できないような暗号化はゴミなわけで、特定の権限(この場合、
>暗号化key)を持っていれば復号化できるわけだよ。逆に言えば、特定の権限を持って
>いなければ読み出せないならば、それは概念的にはwrite onlyと言える。

>だから「SHA-1を実装する」というのがお前の言う「WriteOnlyの機能」に相当するのかと
>俺は考えたわけ。

「だから」 がどこを受けているのかがさっぱりわからん。
1つ以上前の段落をうけているのか?

そのはずだよね。
でも上の権限〜〜 もSHA1関係ないし、
どこからもアクセスできない〜〜 もSHA1は関係まったくないし。

556 :198:2011/10/03(月) 15:24:26.64
「だから」は、その1つ前のレスにかかっているのか?

>>551

でも551といえば、豚マンだろ。
じゃなくて、
551もSHA1関係ないよね???

557 :198:2011/10/03(月) 15:27:53.36
>>553
ドストライクwww

てか、本当にwiki お星様だわwwwwwwwwwwwwwwwww
知らなかったwwwwwwwwwwwwwwwww

これからは、きちんとした技術文書の中にお星様が入ってくるのかwww
シュールすぎ

まじめな設計書とか書いていて
「お星様が出ない〜〜」
とかなるのかな。

大爆笑だわwww

558 :198:2011/10/03(月) 15:43:32.23
あ〜あ、具体的なキーワード書かれちゃった

まあいいか。
これのことを調べればいいのさ。

「☆プロパティ」

ふざけてないよ。wikipediaでもそうなっていたんだから。
スペイン語とイタリア語、ロシア語ははふざけていないけど、
フランス、オランダ、ポルトガル語は、ふざけてるwww

559 :198:2011/10/03(月) 15:51:07.21
>>552
何度読んでもわからん。

やっぱり、

最後の方にある「だから」は、

「逆に言えば、特定の権限を持って
いなければ読み出せないならば、それは概念的にはwrite onlyと言える。」

にかかって来るのかなぁ。
文脈的にはそこしか考えられないよねぇ。



で、
「それは概念的にはwrite onlyと言える。」だから「SHA-1を実装する」????????
といいたいのだろうか?
何ゆえ突拍子も無くSHA1が出てくるのかなぁ??????

560 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 15:56:09.88
>>559
「だから」は直前の3行を受けての「だから」だが、そこの意味がわからんなら
それはお前の言う「WriteOnlyの機能」とやらと違うだけのことだろう。

別に俺はお前の「WriteOnlyの機能」とやらを知りたくもないし、
そもそもMSILもC++/CLIも使ったことすらないのに知ったかするような奴から
何かを学べるとも思わないし、時間のムダだし、俺は帰るわ。

せいぜい空き缶集めでも残飯あさりでもしてなよ。

561 :198:2011/10/03(月) 16:22:42.12
>>560
違うよ。

WriteOnlyとは関係のないところでつながっていないんだよ?
直前の3行ってことは、>>559 の解釈でいいんだよねぇ。

SHA1  は  WriteOnly  を  構  成  し  な  い  よ


いいかい、SHA1は、


  単  な  る  関  数


ちみはどうやって、関数でWriteOnlyを構成するんだい????????


562 :198:2011/10/03(月) 16:24:53.70
かわいそうだから、きちんと馬鹿君の恥をさらしておくかね

SHA1をどこでどう拾ってきたのかしらんけど、
暗号アルゴリズムと勘違いしているんだねwww

馬鹿丸出しwww

563 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 17:40:27.76
今北産業

198の圧勝?

564 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 18:16:36.59
今北んだが
産業・・

565 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 18:48:27.53
だいぶ前に今来
一行

566 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 18:50:02.78
二人ともスレチ

567 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:08:35.16
>>561
> SHA1  は  WriteOnly  を  構  成  し  な  い  よ

「WriteOnlyを構成する」という言い方自体が意味不明だわ。
まともな日本語だとは思えんし、頭が狂っているとしか思えん。

「WriteOnlyを構成する」だなんて日本語があるとも思えん。
何度でも言うけど、お前の「WriteOnly」のことなんて知りたくもないわ。

> いいかい、SHA1は、
>  単  な  る  関  数

んなこと百も承知だし。

568 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:11:10.05
>>567
もう構うなよ

569 :198:2011/10/03(月) 19:15:06.14
>>567
そんな話より、先に謝ることがあるだろ。


SHA1 を 暗 号 ア ル ゴ リ ズ ム と 勘 違 い し た ん だ ろ ????


俺はまだそれに対して言い訳できるだけの能力があるが、
君はどうかな?????

570 :198:2011/10/03(月) 19:17:17.58
てか、なんでSHA1?

MD5じゃだめなんかなwww
それに突っ込むならSHA2っていってやるから待ってなw

571 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:17:59.23
>>562
> SHA1をどこでどう拾ってきたのかしらんけど、
> 暗号アルゴリズムと勘違いしているんだねwww

んなこと勘違いするわけねーじゃんwww

スマートカード(俺の言うスマートカードはICチップが載ったカードのことな)が、
SHA-1でパスワードを認証して、認証できたときだけ値を返す。
そうすりゃ、認証できない限りは値を返さないわけで、実質的に一度書いた
値の読み出しは不可能。これがお前の言う「WriteOnlyの機能」かと思っただけだよ。

572 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:19:53.01
>>569
> そんな話より、先に謝ることがあるだろ。

そうだな、MSILもC++/CLIも使ったことないくせに、知ったかしてすみませんでしたって早くお前が謝れよwwwwww

どうせC#も使ったことないんだろ。お前はC++すら使えるかどうか怪しい。
どうせJavaを3日ほどかじっただけだろ。

573 :198:2011/10/03(月) 19:20:31.55
>>566
お馬鹿な>>3が居なけりゃ、もう少しすれち
じゃない話ができる。

AI DLLが不正をしないようにする必要があって、
本体側のtehai[]を見れる可能性を極力なくす必要がある。

それに寄与する仕組みがWriteOnly とReadOnlyなんだが、馬鹿のおかげで
その話は当分出来なさそう。

まあ基本的考え方は提示できてるし、まあ良いか、とも思うけど。

574 :198:2011/10/03(月) 19:22:21.10
>>571





具 体 的 に い え 。 何 が Write Only な ん だ ? あ ? 

575 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:23:05.90
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■
このスレには通称198が粘着しています
見かけても徹底してスルーしましょう

<特徴>
・ageで書き込み
・wを多用
・意味不明な独自ワードを使用
・スレの趣旨と無関係な話題を持ち出す
・短時間に複数人を装って名無しで書き込み

このようなレスを見かけてもそれに対してレスを返すのはやめましょう
他人を煽って反応してもらうことを目的としているレス乞食です
煽る内容のレスをしてきますが、自分のレスにアンカーを付けられても無視を徹底しましょう
反論しても見当違いな応答しか帰ってこないため会話が成立しません

576 :198:2011/10/03(月) 19:24:11.33
>>571
もういっちょ




MD5 が な ぜ 出 て こ な い wwwwwwww




先に言っとくけど、これ、トラップだからね。気をつけてね。
簡単にググルだけじゃトラップに引っかかるよwww


577 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:24:24.39
>>573
> AI DLLが不正をしないようにする必要があって、
> 本体側のtehai[]を見れる可能性を極力なくす必要がある。

んなもん、別にソケットで一方的に渡せばいいだけじゃん。

> それに寄与する仕組みがWriteOnly とReadOnlyなんだが、馬鹿のおかげで

だからお前の言う「WriteOnly」と「ReadOnly」が何だかは知らんがな。

そもそもDLLと本体プログラムは同一のプロセス空間、同一権限で動かしているなら
全メモリ丸見えだぞ。本体側のメモリに直接アクセスするのをどうやって防ぐつもりだよ。

578 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:24:30.45
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■
このスレには通称198が粘着しています
見かけても徹底してスルーしましょう

<特徴>
・ageで書き込み
・wを多用
・意味不明な独自ワードを使用
・スレの趣旨と無関係な話題を持ち出す
・短時間に複数人を装って名無しで書き込み

このようなレスを見かけてもそれに対してレスを返すのはやめましょう
他人を煽って反応してもらうことを目的としているレス乞食です
煽る内容のレスをしてきますが、自分のレスにアンカーを付けられても無視を徹底しましょう
反論しても見当違いな応答しか帰ってこないため会話が成立しません

579 :198:2011/10/03(月) 19:25:43.52
>>572
なるなるwww



間違いは認めるんだな。



で、トラップトラップらんらんらんwww

580 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:26:33.79
>>574
> 具 体 的 に い え 。 何 が Write Only な ん だ ? あ ?

事前に書きこまれたデータが暗号化keyが無い限り読み出し不能なんだから、
「事前に書きこまれたデータ」がwrite onlyになっている

という話をしているのかと俺は思っただけだよ。

お前の「WriteOnly」は知らんがな。
てか、お前の「WriteOnlyを構成する」だなんて日本語ですらないがな。

581 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:26:41.49
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■
このスレには通称198が粘着しています
見かけても徹底してスルーしましょう

<特徴>
・ageで書き込み
・wを多用
・意味不明な独自ワードを使用
・スレの趣旨と無関係な話題を持ち出す
・短時間に複数人を装って名無しで書き込み

このようなレスを見かけてもそれに対してレスを返すのはやめましょう
他人を煽って反応してもらうことを目的としているレス乞食です
煽る内容のレスをしてきますが、自分のレスにアンカーを付けられても無視を徹底しましょう
反論しても見当違いな応答しか帰ってこないため会話が成立しません

582 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:27:14.79
>>572
> 間違いは認めるんだな。

俺は何も間違っちゃいねーわ。
お前が気違ってるだけだろwwwwww

583 :198:2011/10/03(月) 19:27:33.67
>>577
M$曰く、暗号。
俺曰く、いやぁそれだけじゃむりじゃね?いくつもバイパスできるやんwww

584 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:27:58.77
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■
このスレには通称198が粘着しています
見かけても徹底してスルーしましょう

<特徴>
・ageで書き込み
・wを多用
・意味不明な独自ワードを使用
・スレの趣旨と無関係な話題を持ち出す
・短時間に複数人を装って名無しで書き込み

このようなレスを見かけてもそれに対してレスを返すのはやめましょう
他人を煽って反応してもらうことを目的としているレス乞食です
煽る内容のレスをしてきますが、自分のレスにアンカーを付けられても無視を徹底しましょう
反論しても見当違いな応答しか帰ってこないため会話が成立しません

585 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:28:45.56
>>576
> MD5 が な ぜ 出 て こ な い wwwwwwww

MD5は一方向関数としては精度が悪くて、総当たりで簡単に破られるから
スマートカードのようなセキュリティデバイスでは使えん。

いや、SHA-1だって近年はそこそこ破られるが、MD5に比べりゃ全然マシだろ。

586 :198:2011/10/03(月) 19:28:51.35
>>580
SHA1の話をしてる

やりなおし

587 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:28:53.49
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■
このスレには通称198が粘着しています
見かけても徹底してスルーしましょう

<特徴>
・ageで書き込み
・wを多用
・意味不明な独自ワードを使用
・スレの趣旨と無関係な話題を持ち出す
・短時間に複数人を装って名無しで書き込み

このようなレスを見かけてもそれに対してレスを返すのはやめましょう
他人を煽って反応してもらうことを目的としているレス乞食です
煽る内容のレスをしてきますが、自分のレスにアンカーを付けられても無視を徹底しましょう
反論しても見当違いな応答しか帰ってこないため会話が成立しません

588 :198:2011/10/03(月) 19:29:58.40
>>585
お前・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・





事前予告のトラップに引っかかるじゃねぇよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

www











wwwwwwwwww

589 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:30:24.33
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■
このスレには通称198が粘着しています
見かけても徹底してスルーしましょう

<特徴>
・ageで書き込み
・wを多用
・意味不明な独自ワードを使用
・スレの趣旨と無関係な話題を持ち出す
・短時間に複数人を装って名無しで書き込み

このようなレスを見かけてもそれに対してレスを返すのはやめましょう
他人を煽って反応してもらうことを目的としているレス乞食です
煽る内容のレスをしてきますが、自分のレスにアンカーを付けられても無視を徹底しましょう
反論しても見当違いな応答しか帰ってこないため会話が成立しません

590 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:30:38.38
>>583
> M$曰く、暗号。
> 俺曰く、いやぁそれだけじゃむりじゃね?いくつもバイパスできるやんwww

何が言いたいのかわからんし、お前のようなキチガイの言葉を理解したいとも思わんから俺は帰るわ。

てか、お前DLLがどうやって動作しているのか、OSの仕組みすら理解できてないじゃん。
同一プロセスメモリ、同一権限で動かす限り、DLL側からデータまるごとぶっこ抜かれるに決まってるだろ。

591 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:31:33.13
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■
このスレには通称198が粘着しています
見かけても徹底してスルーしましょう

<特徴>
・ageで書き込み
・wを多用
・意味不明な独自ワードを使用
・スレの趣旨と無関係な話題を持ち出す
・短時間に複数人を装って名無しで書き込み

このようなレスを見かけてもそれに対してレスを返すのはやめましょう
他人を煽って反応してもらうことを目的としているレス乞食です
煽る内容のレスをしてきますが、自分のレスにアンカーを付けられても無視を徹底しましょう
反論しても見当違いな応答しか帰ってこないため会話が成立しません

592 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:32:18.42
>>588
> 事前予告のトラップに引っかかるじゃねぇよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

何がトラップだか知らんがなwwwwww

お前が気違ってるようにしか思えんwwwwww

てか、C#も使ったことないんだろ
C#のどこに「WriteOnly」って予約語があるんだよwwwwww

MonoProjectのどこにあるんだよwwwwww
お前、Monoをインストールしたことすらないんだろwwwwww

本当、ゴミクズ人間だな、お前はwwwwww

593 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:32:34.26
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■
このスレには通称198が粘着しています
見かけても徹底してスルーしましょう

<特徴>
・ageで書き込み
・wを多用
・意味不明な独自ワードを使用
・スレの趣旨と無関係な話題を持ち出す
・短時間に複数人を装って名無しで書き込み

このようなレスを見かけてもそれに対してレスを返すのはやめましょう
他人を煽って反応してもらうことを目的としているレス乞食です
煽る内容のレスをしてきますが、自分のレスにアンカーを付けられても無視を徹底しましょう
反論しても見当違いな応答しか帰ってこないため会話が成立しません

594 :198:2011/10/03(月) 19:52:36.05
>>592
お見通しなんだよ。
お前の行動が。

そんなこと言うならSHA1すらえんらんじゃだめだな
日本政府に怒られるぞwww

595 :198:2011/10/03(月) 19:54:30.31
俺が一番知りたいのは、


>>552で、暗号の話をして、
ずーーーと暗号の話をして、


だから、と切り替えしていきなり因果関係が全く無いSHA1をなぜ出してきたのか、ということだよwww

596 :198:2011/10/03(月) 19:55:51.27
3DESとか言うなら、まだ分かるwww
正直分からんけどwww

597 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 19:56:29.47
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■
このスレには通称198が粘着しています
見かけても徹底してスルーしましょう

<特徴>
・ageで書き込み
・wを多用
・意味不明な独自ワードを使用
・スレの趣旨と無関係な話題を持ち出す
・短時間に複数人を装って名無しで書き込み

このようなレスを見かけてもそれに対してレスを返すのはやめましょう
他人を煽って反応してもらうことを目的としているレス乞食です
煽る内容のレスをしてきますが、自分のレスにアンカーを付けられても無視を徹底しましょう
反論しても見当違いな応答しか帰ってこないため会話が成立しません

598 :198:2011/10/03(月) 20:05:09.64
ちょっと技術寄りの話をしてもいいかな?

>MD5は一方向関数としては精度が悪くて、総当たりで簡単に破られるから
どこで調べたのか知らんが、こんな短い文でも間違いが多数だな。


>精度が悪くて
なに?精度って?それじゃ収束してるやんwwwwwwwwwwww


>総当たりで
SHA1も総当りならNGだよ。
SHA2も総当りならNGだよ。
MD5って総当りが問題なんだっけ?
総当りできるの?www

入力可能な値は∞何だけどなぁ。
それでも総当りできるの?wwwwwwww

総当りなんだwwww
へぇ〜総当りなんだ。

はい、調べなおしwww


>破られるから
破られるってなんだよ。アルゴリズムの脆弱性が発見されたとでも言うのか?
どういう意味だよwww
破られるって????????

はい調べなおしwww
だめだめじゃんwwwwwwwwwwwwww

599 :198:2011/10/03(月) 20:15:48.07
よく読んだら、これっておかしいよね

>スマートカード(俺の言うスマートカードはICチップが載ったカードのことな)が、
>SHA-1でパスワードを認証して、認証できたときだけ値を返す。
>そうすりゃ、認証できない限りは値を返さないわけで、実質的に一度書いた
>値の読み出しは不可能。これがお前の言う「WriteOnlyの機能」かと思っただけだよ。


単純にレスポンスを返さないだけで、WriteOnlyでもなんでもない。
こいつのWriteOnlyってこんなんなんだwww

それにSHA1がどう寄与するんだろうねwww

600 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 20:21:09.96
>>599
> 単純にレスポンスを返さないだけで、WriteOnlyでもなんでもない。

いや、それでwrite onlyだよ。

データ書きだすだけ書きだして、そのままどの権限でも読み出せないなら、
書きだす意味ないじゃん。捨ててるのと同じじゃん。

然るべき権限があれば読み出せていい。

まあ、お前の言う「WriteOnly」と違うのは知らんがな。

601 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 20:23:00.63
>>598
> MD5って総当りが問題なんだっけ?
> 総当りできるの?www

できるよ。てか、お前、自分でMD5を実装したことないんだろ。

また、知ったかかよ。
この知ったかキチガイ野郎がwwwwww

602 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 20:29:15.52
>>598
> それでも総当りできるの?wwwwwwww

てか、MD5は128ビットしかないんだぞ。
総当りできないとでも思ってんのかwwwwww

なんたる馬鹿wwwwww

そりゃお前は低能だからJavaで書かなきゃいけなくて、
お前が書いたプログラムだと総当りに1万年ぐらいかかるんだろうけどさwwwwww

603 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 20:31:45.70
>>598
> >精度が悪くて
> なに?精度って?それじゃ収束してるやんwwwwwwwwwwww

「収束してる」の意味が不明だわwwwwww
キチガイは、数学用語もめちゃくちゃに使うんだなwwwwww

いますぐ死ぬべき超絶キチガイだわwwwwww

てか、お前がキチガイなのは俺のせいじゃねーから、俺に当たるなよwwwwww
お前の親を恨めよ。お前をキチガイに産んじゃった親をwwwwww

604 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 20:33:57.26
すごく面白そうな話題なんですが
取り込み中すみませんが、そこを何とか産業でよろしくお願いできませんか

ついていけてないんですが、
>>571が私にはリード/ライトにしか見えないんですが
どうなんでしょうか

605 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 20:40:59.79
>>604
> >>571が私にはリード/ライトにしか見えないんですが

「write only」って、本当にwriteしか出来なければ、データ捨ててるのと同じじゃん。

永久に読み出せないわけだし、読みだせない以上、保存しておく必要だってない。/dev/nullとかそうじゃん。

でも、そういうブラックホールみたいな「write only」なdevice以外にも、メモリを一時的にwriteしか出来ないだとか、
書きこんだのと同じ権限ではwriteしか出来ないだとかそういうのもwrite onlyって呼ぶわけ。

上位の権限があったり、暗号keyを知ってたりするときのみ読み出せる。そういうのもwrite onlyだよねって話を
198がしているのかと思ったら、全然違うらしい。というか、俺はこの198みたいなキチガイの「WriteOnly」を
理解したいとは全く思わないので、もう帰るわ。

606 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 20:45:18.35
永久に呼び出せないほうが良い場面はあるような気がしますけど
サブジェクトが異なれば、永久に読めないほうがよくありませんか?

607 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 20:46:51.64
>>606
> 永久に呼び出せないほうが良い場面はあるような気がしますけど

そりゃあるよ。だからそれが/dev/nullだって言ってるじゃん。

だけど、Windowsでメモリをwrite onlyに変更して、そのまま永久にwriteしか
出来なかったら、そのメモリ、ゴミクズになっちゃうだろwww

何言ってんだお前。お前はまた198の自演かよwwwwww

608 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 22:02:11.10
198は自演するだけ自演して逃げやがったかwwwwww

本当、こいつゴミクズだなwwwwww

609 :デフォルトの名無しさん:2011/10/03(月) 22:52:02.29
お前ら麻雀語らないならブログでやれ。
せっかくソースうpしてくれたのにどんだけ流してるんだよ。


>>443 MJSimソース(ありがたや)
>>468 468作のDLL


以降、麻雀の話======

610 :606:2011/10/04(火) 00:12:27.68
1からざっと読んできました
>>607
あなたのいうライトオンリーは、利用価値を無くす、ということですか?

611 :606:2011/10/04(火) 00:20:05.83
>>608
自演ではありませんよ

>>609
あくまで直感なんですが、
サバクラの麻雀システムに応用できる話なのかなと感じたのですが
>>608氏のは、全く利用することが出来ないものですね
196氏のは本人から聞いてみないとなんとも言えないですね

612 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 00:22:31.56
もうライトオンリーだの言ってる二人は放置でいいよ
麻雀に関係ないしスレチ

613 :606:2011/10/04(火) 00:24:07.79
198氏の主張で分からないところがあります
ライトオンリーの向きが逆じゃありませんか?

それだとするとものすごく素晴らしい考え方なのですが

614 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 00:29:02.60
このキチガイ、また自演を始めやがったなwww



615 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 00:30:54.36
>>614
198にレスつけてるお前もスルーしろ

616 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 00:31:44.87
>>613
198は基地外だからスルーしろ

617 :606:2011/10/04(火) 00:39:00.70
ちょっと整理できてない部分もありますががんばります
tehai[] というのは2つあって、それぞれ他のDLLから保護される
必要があります
各DLLの保護はMJSIM自身から各DLLの向きにライトオンリーで保護すればよいのでは、と思います
反面、MJSIM自身のtehai[] は、各DLLからMJSIMへの向きでライトオンリーで保護すれば良いのでは、と思います

618 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 00:44:37.08
>>617
> 各DLLの保護はMJSIM自身から各DLLの向きにライトオンリーで保護すればよいのでは、と思います

だから同一プロセス空間にあるのに「ライトオンリー保護

619 :606:2011/10/04(火) 00:46:44.49
>>616
スルーでも良いのですが、
あなたは>>617をどう思いますか?

他が優れたAIを作っても、1つがズルができるようなら意味が無いじゃないですか
私は他人がつくるAIを取り込む形式の麻雀システムはすべてこのような保護が必要な気がするのです


620 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 00:47:07.32
すまん。途中で投稿してしまった。

>>617
> 各DLLの保護はMJSIM自身から各DLLの向きにライトオンリーで保護すればよいのでは、と思います

だから同一プロセス空間にあるのに「ライトオンリー保護」なんか出来るわけないじゃん。
DLLがどういう実装になっているかも知らないような低能が「それだとするとものすごく素晴らしい考え方なのですが」とか笑わせんなよ。

どう見ても198と同レベルのキチガイだろ、お前は。てか、お前は198だろ。

621 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 00:48:38.08
>>619
> あなたは>>617をどう思いますか?

どう見てもDLLの仕組みすら知らないド素人の意見だろ。
プロセスローダーから仕組みを勉強しなおしてこいや。

てか、自作自演キモいよ。

622 :606:2011/10/04(火) 00:53:29.60
別スレッドだと、ある程度の保護がききませんか?

623 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 00:55:05.74
>>622
利くわけないじゃんwwwwww

お前、プロセスとスレッドの関係まったく理解してねーなwwwwww

スレッドは同一プロセス上で動いてるんだから、他スレッドのメモリはアクセス自由なんだよ。
そんだけ馬鹿だったら、スレチの話題に偉そうにでしゃばってくんなよwwwwww

てか、198の自演キモイ。606は198と同レベルのキチガイにしか見えない。

624 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 00:58:13.97
>>622
スレチの上に君はド素人プログラマだということが十分わかったから、
自演だと思われたくなければROMってなさい。

625 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 00:58:29.05
>>619
前スレでDLLから他のプレイヤーの手牌は見えないよう処置がされてるって検証結果が出たわけで
これ以上なんか語ることあるの?
麻雀に関係ない話がしたいなら他所でやってくれ

626 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 00:59:32.76
>>623
>>624

198に反応してた奴も煽るようなレスをするのはやめて自演だと思うならスルーしろよ

627 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 01:01:59.92
>>625
> 前スレでDLLから他のプレイヤーの手牌は見えないよう処置がされてるって検証結果が出たわけで
> これ以上なんか語ることあるの?

横からだが、本体側のソースがある以上、DLL渡されている構造体上にデータがなくとも、
本体側がどのメモリに格納しているのかはバレてるのでは…。

本体側のソースは無いんだっけ?

それとも、そこまでして不正する奴は居ないだろうからいいやって話?

628 :606:2011/10/04(火) 01:02:09.53
>>623
そうなんですか
なるほどです
1つだけ聞いてよいですか
別スレッドのスタックにアクセスする方法って具体的にどんな方法がありますか?

ちなみに自演じゃないですよ

>>624
はい、そうします
623氏の回答を聞いたあとおとなしくなりますよ


629 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 01:15:58.98
>>627
昨日MJSImの本体のソースなら誰かが上げてくれた
メモリ上に格納されてる手牌のデータを読み込んで覗けるんじゃないかって事?

企業が運営してるオンラインゲームとかならチート対策でそのような事を考える必要もあるかもだが、
2chでスレの有志が作ったAI対戦プログラムが流石にそこまで考慮する必要はないんじゃないか?
実際まだ見てないから中身がどうなってるかはわからんが。
肝心の本題についてはまったく議論がされず、煽り合いじみたレスでスレが半分埋まるのは異常
そこまでその話題に関して議論がしたいなら別スレに分離するか他所でやれって話

630 :606:2011/10/04(火) 01:32:26.51
>>629
別スレッドのスタックにアクセスするにはMJSIM自身の関数を利用するしかなくて、もしMJSIMの関数がtehaiをリードする機能が無ければうまいこと保護されるということです

ROMります

631 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 01:33:19.12
>>628
> 別スレッドのスタックにアクセスする方法って具体的にどんな方法がありますか?

それいま関係ある話題か?
それとも、答えが難しいことを知っていてわざと聞いてるだけか?

CreateToolhelp32Snapshotでプロセスのsnapshot取ればthread IDが確定するから、
GetThreadContextにそのthread IDを渡せば求まるんじゃね?

俺は、それは実際にやったことないからこれに関しては間違ってたらごめん。

いまは麻雀牌(伏せ牌になっている山など)のデータが格納されているアドレスが
欲しいだけなんだから、ソースコードもあるんだし、俺なら、デバッガでアタッチして
アドレス調べてしまうけどな。それで一発だと思うけど。その方法で何か不満なの?

632 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 01:46:24.89
もうだめだこのスレ

633 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 01:59:01.67
横からスマソ
dllから読めるかどうかの話なのに
>>831の壮大な勘違い吹いたw

634 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 02:04:21.04
>>633
勘違いしているのはお前だろw

>>631の方法でdll側から本体exeのメモリを読めるんだから。

635 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 02:10:01.10
てか、このスレ633みたいな低能しか居ないの?
それとも633は198の自演なの?

636 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 02:14:05.28
198は今まで、具体的な技術、OSにしろ麻雀アルゴリズムにしろ
何一つ意味のあることは言って無いから633とは違うだろ。

637 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 02:24:03.16
>>636
ふむ…。

俺は>>631で、デバッガで牌が格納されているアドレスがわかればDLL側から
Tehair* p = (Tehai*)0x12345678;
みたいにしてアクセスし放題だって言っただけなんだが、それがそんなに理解しにくい話か?

WindowsVistaからは、ASLRが導入されてexeの配置されるアドレスがランダムになったから
一筋縄ではいかないけど、まあ同一プロセス空間からならどうとでもなるわな。

638 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 02:33:10.87
すごいくわしいね。
分からないことが2つあるんだけど聞いてくれる?

スタックなのに、変数のアドレスは安定して固定になるものなの?
スレッドだとスタックは別だとおもうんだけど、そこからでもアクセスできるものなの?


639 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 02:40:56.06
>>638
> スタックなのに、変数のアドレスは安定して固定になるものなの?

ASLRがオフになっているとして、同一プログラムを同一環境で走らせるわけだろ。
そうしたら同じアドレスにスタックが割り当てられて、プログラム側にランダムで
スタックの使い方を変えるような要素がない限りは、常識的には同じアドレスが割り当てられるよ。

> スレッドだとスタックは別だとおもうんだけど、そこからでもアクセスできるものなの?

同一プロセス空間だから出来るよ。てか、スレッドを何だと思ってんの。
異なるスレッド間でデータが自由に読み書きできなけりゃ、スレッド間でデータのやり取りにすら苦労するじゃん。

てか、そんなことすら知らないならずっとROMってなよ。198の自演にしか見えんわ。

640 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 03:11:22.41
荒れてるなぁ
ありがと

641 :198:2011/10/04(火) 10:18:54.31
やれやれ、

馬鹿君、だれかれ構わず噛み付く狂犬だなwww
なにファビョってるんだか。
被害妄想も激しいなwww


さてさて、
SHA1、謝罪まだなのか?

>>552
>暗号化にしても、復号できないような暗号化はゴミなわけで、特定の権限(この場合、
>暗号化key)を持っていれば復号化できるわけだよ。逆に言えば、特定の権限を持って
>いなければ読み出せないならば、それは概念的にはwrite onlyと言える。

>だから「SHA-1を実装する」というのがお前の言う「WriteOnlyの機能」に相当するのかと
>俺は考えたわけ。

要約すると、
>暗号化key)を持っていれば復号化できるわけだよ。
>だから「SHA-1を実装する」という
>(中略) と俺は考えたわけ。

642 :198:2011/10/04(火) 10:29:04.86
ついでに、もう1つ。

まあこうも簡単に言われちゃやる気もうせるが、
MD5って総当り簡単なんだって?

>てか、MD5は128ビットしかないんだぞ。
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
な〜〜〜〜〜んか、すげー勘違いしてるぞ。

36028797018963968 YByte のデータをMD5で簡単に処理できるといっているのかねぇ。

>てか、MD5は128ビットしかないんだぞ。
までは、正しかったんだが・・・・・・・・・・


馬鹿丸出しだなぁwwwwwwwwwwwwww

643 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 15:03:31.91
>>639
同じ条件で起動して、同じタイミングでスレッド止めない限り、
スタック内の変数なんて保障されないんじゃねって事だと思うぞ。
まあたいていは残ってるけど。

644 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 15:20:39.19
MD5は総当りで解ける(笑)
SHA1で暗号化(笑)
.NetにWriteOnly機能(笑)
ECMA-372はC++の拡張(笑)

645 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 15:28:17.12
====以下麻雀に関係ない話題は終了====

646 :198:2011/10/04(火) 19:48:09.25
>てか、MD5は128ビットしかないんだぞ。
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww



647 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 19:49:42.73
C++はoverrideがあるから(笑)

648 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 19:55:55.19
====以下基地外の相手禁止====

649 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 21:29:25.37
>>639
ランダム関数使って手配かわんだから通る関数も変わるだろ
デバッガ使ったことないのによく言えたなそんなこと

650 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 22:56:34.70
>>649
デバッガ使ってないのはお前だろwwwwww
本当、このスレ馬鹿ばっかりだなwwwwww

通る関数が変わろうが、その関数抜けるんだからんなもん関係ねーわけだよ。

DLLのほうの思考ルーチンを呼び出すタイミングでスタック上の何が積まれてるか
よく考えてからものを言え。

てか、お前のようなド素人は自分で試してからものを言えよwwwwww

651 :198:2011/10/04(火) 23:03:04.16
>>650
そうだね。

SHA1で暗号しようとしたり、ブルートフォース使用としたりする人もいるしね。

652 :198:2011/10/04(火) 23:04:27.91
↓2ch素人か?

653 :デフォルトの名無しさん:2011/10/04(火) 23:09:03.63
===基地外が遊んで欲しくて必死ですが基地外には餌を与えないでください===

654 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 04:03:47.68
え?そういうスレでしょここ。

655 :198:2011/10/05(水) 04:29:41.86
>>653
入力が理論的に∞なMD5でいけしゃぁしゃあと、
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
ってネタを放り込む方が悪いwww


大爆笑ものだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

656 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 05:59:14.12
===正真正銘の基地外が遊んで欲しくて必死ですが基地外には餌を与えないでください===

657 :198:2011/10/05(水) 06:06:05.55
>>656
すでに投下された餌はどうしましょうかねぇwwwwwwwwwwwww

>>602
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww



658 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 06:08:17.89
===正真正銘の基地外が遊んで欲しくて必死ですが基地外には餌を与えないでください===

659 :198:2011/10/05(水) 06:09:26.44
>>658
これが餌だと気づかないのかねぇwwwww

>>602
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww


660 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 06:44:54.72
===正真正銘の基地外が遊んで欲しくて涙目ですが基地外には餌を与えないでください===

661 :198:2011/10/05(水) 07:02:40.20
>>660
SHA1では暗号できないよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>602
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww

662 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 08:29:35.34
組んでやっからマージャンのルール教えろ

663 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 09:14:01.05
負けたら服を脱ぎます

664 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 09:14:34.35
話が進まないねぇ、NGレスだらけだし。
麻雀プログラムだっていうから、AIかなんかの未踏分野の話かと思いきや、

だれがか散々やってる麻雀ゲームのプログラムにすらたどり着かないという。

665 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 09:18:08.50
麻雀(ゲーム?)実装するのに必要なプログラムの話をしたいなら、どっか行けよな。
まぁ100歩譲ってそういう内容ならまだ許容できるとしても、そこにすら到達してないし。
過去スレやら >>2見てもここがどういうスレか分からんやつが多すぎだろ。

666 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 09:37:14.55
簡単に釣れすぎだろw
そもそもMD5の総当たりとデータ量は全く関係ないから

667 :198:2011/10/05(水) 09:45:35.88
>>666
ダミアン君、そもそもで言えばMD5で総当りってそもそも片腹痛くて痙攣ものwwwwwwww
計算量の話をしているならまだ分からんでもないが総当りと128bitもまたまた関係ない。

668 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 10:14:16.23
理想的なハッシュ関数があったとしても、
総当たりとbit数の関係はどう足掻いても切っても切れません。



669 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 10:37:20.75
>入力が理論的に∞なMD5でいけしゃぁしゃあと、
ハッシュとしての意義で入力のデータ量は関係ないよ。
無限を仮定するなら、計算時間も無限にすれば総当たりも余裕だね。

670 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 11:00:08.58
===正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですが基地外には餌を与えないでください===

671 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 11:46:11.80
>>668-669が正解。>>667は基地外だとして、>>666はこの基地外の自演かさもなくばただの馬鹿。

672 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 12:05:55.97
そもそもMD5では実質的に入力するデータは1024bitだから。
どちらにしろデータ量は関係ないよ。

673 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 12:32:29.17
よく考えたらMD5もSHA-1もそもそも最後のパディング部分が固定だったね。
どっちも64bit整数でbit数格納だってさ。2EBまでだね。


674 :198:2011/10/05(水) 12:49:04.64
は〜あ、必死で自演してこれかよwwwwwwwwwwwwwwwww

>そもそもMD5では実質的に入力するデータは1024bitだから。
wwwwwwwwww
どっからそんな情報を仕入れてくるんだよwww
RSAの「拇印」w の話をしてんのか?
それとも、それで虹机ができるとwwwwwwwwwwwwwwww


>総当たりとbit数の関係はどう足掻いても切っても切れません。
まだ、SHA1を暗号と勘違いしてんのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ハッシュなんてとうの昔に総当りは諦めてんだよw
総当りできるのは入力がせいぜい10byte程度だな。

  や  っ  ぱ  り  、  SHA1  を  暗  号  と  勘  違  い  し  て  ん  だ  な  www

>無限を仮定するなら、計算時間も無限にすれば総当たりも余裕だね。
何を言っているんだかwww
簡単な質問で、ボロがでるwwwwwwwwwww


  MD5  が  と  り  う  る  入  力  の  パ  タ  ー  ン  は  、  い  く  ら  あ  る  ?

なにやってんだかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

675 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 12:54:31.98
理解できなくて攻撃されるのは心外だからちゃんと書いてあげるね。

MD5はデータ長を64ビットで格納して、しかも計算に使ってる。
もちろん純粋な計算は無限にできるけど、MD5という規格と同じ値にはならない。
だからデータ長の限界は2EB。

そしてその上MD5は最後のブロックと、それまでの計算結果で出ちゃう。
つまり最後の部分の改ざんによる総当たりの試行自体はできるんだ。
もちろんこの状態でも脆弱性なしに解くのは困難だけど。

676 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 13:05:42.71
やっぱり理解できないみたいだね。
ちなみに1024bitってのはパディング+その前のブロックだよ。
計算結果も入れると+128bitだね。

これで終わりにするね。

677 :198:2011/10/05(水) 13:20:00.28
>>675


それ、
総当りじゃないし。


単なる差分攻撃じゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



ようやく見つけたのに、とてもとても、残念だね。
基本的な用語すらちぐはぐwww



しかも証明書の攻撃にしか使えないし。
認証では無理だwww


しかも、それで128bitのテーブルが「か ん た ん」に作れるってかwwwwwww
計算量考えてものをいいなよwww

678 :198:2011/10/05(水) 13:23:38.75
>>676
単に、似たデータの差分攻撃を見つけてきて、


総当り??????


そういうのを


場当たりって言うんだよ。
少しは日本語も勉強した方がいいよwwwwwwwwwwww


ようやく原像攻撃方法をみつけてうれしくなって書き込み再開したんだろうケド
本当に残念だね。

679 :198:2011/10/05(水) 13:24:20.55
ってことは、まだこれ、使えるって事ねwwwwwwwwwwww

>>602
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww

680 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 13:46:51.61
何なんだこのスレ

681 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 15:09:46.01
2人とも、いい加減にしてもらえませんか
汚い言葉なんか見たくもない

こて犯くらい付けて。NGにすらできない。
本当に迷惑だから

682 :198ぽ:2011/10/05(水) 15:54:03.41
>>681
荒しの>>3に向かってそんな無理難題なwww
俺の場合はこれでNGワードにできるよね?

683 :198ぽ:2011/10/05(水) 17:52:58.05
てか、>>3 現在涙目で逃走中www

684 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 17:58:31.41
223455m2455p2345s
東2局5巡目 南家 赤無し ドラ7p

56678m234455p246s
東1局6巡目 東家 赤無し ドラ8m

33455677m455677p
東3局7巡目 西家 赤無し ドラ7m

何切る?

685 :198ぽ:2011/10/05(水) 18:34:44.09
>>684
いずれも面子過多

期待値とかを考えない場合 &
役を考えない場合
面子過多の場合は、面子を構成する牌の枚数が一番少ないものの塔子を落とす。

223455m

22、234、5
2、234、55
22、34、55

もう1枚来て面子が2になるのは、1番目と2番目のみ
つまり3番目は考えなくても良い。

1番目と2番目で面子、塔子になる可能性は単純に1番目の方が大きい
よってこの中で捨てるとするなら2

以下同様に、同種牌のなかで一番捨てるべきを探し、
次に、その形において何枚待ちがあるかを考える。

一番待ち牌の数が多いパターンを採用

686 :198ぽ:2011/10/05(水) 18:37:27.87
×面子過多の場合は、面子を構成する牌の枚数が一番少ないものの塔子を落とす。
○面子過多の場合は、面子を構成する牌の待ち牌数が一番少ないものの塔子を落とす。



687 :198ぽ:2011/10/05(水) 18:39:19.20
終盤になれば、

1枚待ちより、2枚待ちのほうが確率が高くなることも良くある。
本来なら最低3枚待ち程度まで確率を出すべき。

ま、基本1枚待ちの枚数を数えるのが分かりやすいかも

688 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 18:41:06.90
===正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください===

689 :198ぽ:2011/10/05(水) 18:46:30.97
人によっては、
面子の数が減ることを気にせずに、
塔子のみで待ちうけの牌の数で考えるひとも、いる

690 :198ぽ:2011/10/05(水) 18:47:22.23
>>688
おい、荒らし、

いいかげんに、SHA1は暗号じゃないって理解できたかwwwwwwwwwwwwwwww
基本なんてレベルじゃないよなwwwwwwwwwwwwwwwww

691 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 18:50:49.59
===正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。こいつは死ねばいい社会のゴミクズです。===

692 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 18:53:54.14
>>685
1の問題の回答
http://www.mj-king.net/pro-nani-kiru/Problems/resultview/2/13


出題者の回答:5p
AIの選択した打:5s

期待値
2m 2445.33
5m 1222.66
2s 1412.68
5s 2542.82

AIが5sを選んだのが意外だったので載せてみた

693 :198ぽ:2011/10/05(水) 19:22:30.94
>>692
普通の麻雀スレじゃなくて、アルゴリズムだからね。
例えば、そこに乗っているコメントを数値化してみたらどうだろうか?

例えば、これ。
>2ピン切り
>この順でカン受けは解消しときたいですね
>理想は3-6筒の高目三色受け

つまりこれは嵌張待ちじゃなくて、リャン面がいいということだけど、これは単純に

24p = 嵌張3P( 4枚待ち )
3−6s待ち = 3s*4枚+6s*4枚 = 8枚

2枚よりは8枚の方がいいよね、というコメントと、


〜〜〜〜〜
たんぴん三色と、たんやおのみて
つまり、7700と1000点を比較しているってこと。

4枚待ちで1000点と 8枚待ちで7700は、どう考えても、
という意見。

694 :198ぽ:2011/10/05(水) 19:24:07.94
×2枚よりは8枚の方がいいよね、というコメントと、
○4枚よりは8枚の方がいいよね、というコメントと、


695 :デフォルトの名無しさん:2011/10/05(水) 23:09:37.53
===正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。===

696 :198ぽ:2011/10/06(木) 02:16:26.21
>>695
差分攻撃を総当り攻撃だと勘違いするなんて、どうかしてるぜwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>602
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww

697 :デフォルトの名無しさん:2011/10/06(木) 02:23:40.85
===正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。===
===こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。===

698 :198ぽ:2011/10/06(木) 07:38:30.43
>>697
総当り攻撃は、まだ出てこないのかなwww

699 :デフォルトの名無しさん:2011/10/06(木) 16:06:22.21
198はこれで気が済んだか?
これだけageてるのに、絡む奴が荒らししかいないのもすごいなぁ

荒らし君もコテハンつけろ、な
2人ともウザクて仕方ないんだが、NGワードを設定できない

700 :198ぽ:2011/10/06(木) 22:32:03.59
>>699
涙目乙www

701 :198ぽ:2011/10/06(木) 22:32:44.35
>>700
すまん、誤爆

702 :デフォルトの名無しさん:2011/10/07(金) 21:11:32.50
GUIだって、ラインコマンドだって、やれることは同じでしょ。後者の方が、何をやっているか見えていいでしょ。
コンピュータ・オタクたちはよく言っていた。確かに、マッピングはできる。しかし、計算的には等価ではない。なぜなら、
それは、時空の中で展開されるものだから。「計算」という概念が、狭すぎるのである。コンピュータという存在が、
どのように私たちの脳の感覚、認知の回路に働きかけるか。感覚と運動の連関を通して、さまざまなクオリア、情動を
引き起こすか。それは、「気のせい」や「趣味」のことなんかじゃなくって、「計算」なんだってば!

マック・ユーザーを、「こけ」にするコンピュータ・オタクたちがずっといた。いいよ、Linux使っても何やってても。
でも、そういうチューリング・マシンの枠内で理解できる「計算」と、異なる「計算」が、この世界にはあるんだって。
なんでそのことが理解できないかな! iPadが出てとき、まるで遊んでいるように情報を扱えるようになった。3歳の
子どもでも遊べる。キーボードからラインコマンドを打つコンピュータと、それは、アルゴリズムでは等価かもしれない。
しかし、「経験の質」という「計算」においては、全く違うんだ! OSで、アイコンをどのように配置するか。ハード
ウェアの曲線や、手触り、立ち上がりの時の音楽。ジョブズがやってきたことは、「趣味」の問題じゃなくて、人間の
感性における、ハードコアな「計算」なんだ。それを、「マック信者」だとか言って、「こけ」にしてきたんだよね。

Googleは、ユーザーが要求した情報以外には提示しない、という哲学で一つの「経験」を提供した。一方、世間には、
要求もしないのに余計なことをするソフトがあふれている。それは、「経験」という「計算」の領域において、やっては
いけないことなんだよ! 結局、ジョブズは、単なるアルゴリズムの箱という意味合いを超えた「計算」の領域を、
コンピュータにずっと見て来た人だった。趣味や感性の問題じゃないんだ。そこには、緻密な計算のロジックがあるんだ。
そのことを感じた人がアップルを支持した。ジョブズは、計算の未来だった。

http://togetter.com/li/197523

703 :デフォルトの名無しさん:2011/10/07(金) 22:02:07.53
で?

704 :198ぽ:2011/10/08(土) 01:33:20.55
ど?

705 :デフォルトの名無しさん:2011/10/08(土) 14:18:36.66
Universal Mahjong Protocol ってポシャっちゃったの?
http://sourceforge.jp/projects/openmj/wiki/FrontPage

706 :198ぽ:2011/10/08(土) 15:01:39.13
>>705
無いものは作れば良い

707 :デフォルトの名無しさん:2011/10/08(土) 15:10:37.59
Q.Universal Mahjong Protocol ってポシャっちゃったの?
A.無いものは作れば良い

??

708 :198ぽ:2011/10/08(土) 15:26:02.46
>>707
ぽしゃったかどうかは知らん

709 :デフォルトの名無しさん:2011/10/08(土) 17:58:06.62
>>705
更新止まってるし作者逃亡したんだろ

710 :198ぽ:2011/10/09(日) 11:47:51.26
てか、

シミュレーションならC++でもいいんだろうケド、
ネットワークを考えているんなら、普通に考えてJavaだろ。


711 :198ぽ:2011/10/09(日) 11:53:22.65
ちなみに、ぱっと見

mahjong::Hand


Public メソッド

Hand ()
void reset ()
void setHaipai (const HaiArray &haipai)
void open (const char *str, const Hai *sutehai=0)
const HaiArray & getMenzen () const
・・・

Publicメソッドに
const HaiArray & getMenzen () const
があるのが、許せない

712 :デフォルトの名無しさん:2011/10/09(日) 13:25:29.11
===正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。===
===こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。===

713 :198ぽ:2011/10/09(日) 13:30:26.00
>>712
SHA1は暗号じゃないよwwwwwwww





>>602
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww

714 :デフォルトの名無しさん:2011/10/09(日) 14:15:50.12
脳科学とかに興味のある全くの部外者だけど
198ぽはずっと同じ煽り繰り返してる自分を客観的に見てどう思うか聞いてみたい

715 :デフォルトの名無しさん:2011/10/09(日) 15:07:59.11
>>714が、反応してくれるから嬉しい。


716 :198ぽ:2011/10/09(日) 15:48:27.84
>>714
アフォなんだろう。よく言われるよwww

717 :デフォルトの名無しさん:2011/10/09(日) 16:48:07.88
アフオとかそういうことじゃなくて人の迷惑とか考えないのかとかそういうことを言われてると思うんだけど

718 :デフォルトの名無しさん:2011/10/09(日) 17:19:31.83
===正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。===
===こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。===

719 :デフォルトの名無しさん:2011/10/09(日) 17:31:14.82
>>718
ここでそれをいうお前も同類だわ

720 :デフォルトの名無しさん:2011/10/09(日) 17:39:22.31
>>718
多分こういうレスも彼の餌
スレが荒れるだけだから徹底スルー

721 :198ぽ:2011/10/09(日) 17:42:02.24
>>717
考えないなぁ。
少なくとも、売られた喧嘩は買う。

でアルゴリズムの話もするし、麻雀の話もする。
方や、議論には全く参加せず、意味の無いレスをつける人もいるけど。
そういうのを荒らしって呼ぶ。

まあ、俺も一種荒らしだが、
削除ルールには合致していない、ってことかな。

馬鹿君は思いっきり削除ルールには該当してるけどねぇwww

722 :デフォルトの名無しさん:2011/10/09(日) 17:51:14.00
>>721
198は麻雀強いの?
レーティングいくつ?

723 :198ぽ:2011/10/09(日) 17:55:59.31
>>722
強くないからこういうのに関心があるのかも。
yahooだと、1500〜1550ってところかな。

724 :デフォルトの名無しさん:2011/10/10(月) 03:55:17.92
===正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。===
===こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。自作自演するしか脳の無い基地外豚です。===

725 :198ぽ:2011/10/10(月) 07:00:03.60
>>724
自演までして調べた内容書き込んだけど間違っちゃったね


>>602
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww

726 :198ぽ:2011/10/10(月) 17:58:55.39
プラスチックは消化せんからなぁ、と食べている自分

727 :198ぽ:2011/10/10(月) 17:59:35.94
>>726
すまん、誤爆

728 :198ぽ:2011/10/10(月) 18:14:47.35
正直、このスレに居座る理由を少しだけ話しても良いかな、と。



コンパイラは*4は、まじめに4を掛けない
コンパイラは、そういう話は知っているからだ。

麻雀はどうか?
期待値期待値、期待値、期待値、
それに伴う計算、計算、計算、計算・・・・

コンパイラが融通を利かせる隙間も無い。

アインシュタインじゃないが、もっとシンプルな式と解があるんじゃないかと。

牌は10進数で持つべきじゃなくて、2進数で持つべきじゃないか?

729 :198ぽ:2011/10/10(月) 18:17:56.96
おうよ。

最低34種あるから、32bitPCじゃ、駄目だ、というご意見、真っ当。
Longで扱えばいいじゃん、という意見、真っ当(でも32bitwww)

違うなぁ。
32bitの範囲で扱える解がありそうな気がするんだ

730 :デフォルトの名無しさん:2011/10/10(月) 18:25:47.69
>>728-729
3bit×9牌 = 27bit < 32bit で、数牌 + 字牌は 128bitで収まるから
SSE使えばタンヤオとか字一色チェックは一発だけどな。

まあ基地外のお前に言ってもわかんねぇだろうけど。

731 :デフォルトの名無しさん:2011/10/10(月) 18:29:10.74
補足。

基地外以外はわかってるとは思うが、3bitってのは、枚数入れとくんだよ。枚数は最大4枚だから3bitで収まる。

そうすりゃ、順子チェックして、順子を萬子から取り除く処理とか、
manzu -= 001001001b << (pos * 3);
とかするだけで出来る。

ああ、基地外には言ってないよ。198以外のわかる人に向けて言ってるだけ。

732 :デフォルトの名無しさん:2011/10/10(月) 18:35:40.08
さらに補足。

>>730
> SSE使えばタンヤオとか字一色チェックは一発だけどな。

言うまでもなくbitwise and使うんだけどさ、SSE命令にbitwise andは無いから、andnotな。

まあ、基地外>>198 以外は、みんな、んなことはわかってるだろうから蛇足だったな。

733 :デフォルトの名無しさん:2011/10/10(月) 18:38:48.26
198に餌あげるなよ

734 :デフォルトの名無しさん:2011/10/10(月) 18:39:48.44
てか、computer chessで使われてるbitboard使えって言ってるだけだからな。
新しいアイデアでも何でもねぇし。

麻雀のAI作ろうってのに、bitboardすら知らん馬鹿がいまどきいるんだなぁと思っただけ。

まあ、198は死ねばいいようなゴミクズらしいんで、もうとっとと死んでくれや。

735 :デフォルトの名無しさん:2011/10/10(月) 18:40:31.82
===正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。===
===こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。自作自演するしか脳の無い基地外豚です。===

736 :デフォルトの名無しさん:2011/10/10(月) 18:41:07.53
>>735
自演?

737 :198ぽ:2011/10/10(月) 18:45:56.13
>>736
たぶん・・・・

738 :デフォルトの名無しさん:2011/10/10(月) 19:50:11.55
あほか、データの持ち方なんかは、できてから言え!!!!
くだらなすぎる。

739 :デフォルトの名無しさん:2011/10/10(月) 19:54:13.92
>>738
えっ? 麻雀プログラムまだ出来てないの?w
そんなのお前だけだよwwwwww

みんな麻雀プログラムは書けて、書けた上でどこを改善するかを話してんだよwwwwww

740 :デフォルトの名無しさん:2011/10/10(月) 19:56:52.23
>>739は198だな。
ほほ〜〜〜改善する元を出してもらおうか?

741 :デフォルトの名無しさん:2011/10/10(月) 19:59:35.24
700レス近くで一つもソースやプログラムがあがってない件


742 :デフォルトの名無しさん:2011/10/10(月) 21:54:10.57
あがったろDLLソース

743 :198ぽ:2011/10/11(火) 02:25:20.87
>>738
今迄の中で最低なレスだなwww

牌の持ち方でアルゴリズムも変わってくるのにw
素人か?

744 :198ぽ:2011/10/11(火) 02:27:22.85
>>730
頭悪いなぁ。

役判定なんざ、だらだらコードで何とでもできるんだよ。
三色をCPU 1ステップで判定したい、って言いたいのが分からんのかなぁ。


 分 か ら ん だ ろ う な ぁ 、 低 脳 だ か ら な ぁ wwwwwwww


745 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 05:39:02.13
===正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。===
===こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。自作自演するしか脳の無い基地外豚です。===

746 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 05:54:51.01
>>744
お前の「屑仕様」なんか誰も理解できる訳ないだろ

乱数のときにも、でかい口叩いた割りに「穴だらけ
の馬鹿仕様」を晒した前科もある癖にさ

「煽って荒らしたい」だけなら出てってもらえるかな?
お前ごとき誰もこのスレで必要としてないからw

747 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 06:19:26.94
>>744
> 三色をCPU 1ステップで判定したい、って言いたいのが分からんのかなぁ。

三色を確定させるためには、どこが順子でどこが刻子であるか確定してないといけないわけで、
んなもん1ステップで確定するのはFPGAのようなハードを使わない限り不可能というのがわからないのかな・・。

まあ、キチガイには無理かw
>>745が言うように、本当に社会のゴミクズだわ、こいつはw

748 :198ぽ:2011/10/11(火) 07:12:04.64
>>747
ほれ、ぜんぜん分かっていないジャンwwwwwww
役判定なんざ、だらだらコードでいくらでもできるんだといってあげ点のにw

三色は、都合の良いデータがあれば、
10回程度の論理演算とbit シフトでできる。
それでも冗長だ、と言っている。

749 :198ぽ:2011/10/11(火) 07:26:18.28
ちなみに刻子か塔子がどのくらい含まれるかなんて、
テーブル作っちゃえば1回のif文で判定できる

テーブルなんか作らなくても都合の良いデータがあれば、1回
都合の良いデータが無くても、
4行の、bitシフトと論理演算と加算と、減算で、出る。
問題は、それが塔子なのか刻子なのか、分からんけどな。

http://www.nminoru.jp/~nminoru/programming/bitcount.html#counting-1bits


750 :198ぽ:2011/10/11(火) 07:34:35.14
をっと
×ちなみに刻子か塔子がどのくらい含まれるかなんて、
○ちなみに刻子か対子がどのくらい含まれるかなんて、

751 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 07:36:34.33
===正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。===
===こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。自作自演するしか脳の無い基地外豚です。===

752 :198ぽ:2011/10/11(火) 07:39:11.66
それを踏まえて、だ


俺の最近のトレンドは、牌を特定する番号を4から始めて振っている
4、5、6、7、8、9、10、11、16、17、18、19と、シーケンシャルじゃないけどな。

まあ>>3はあまりにも馬鹿すぎるので、その意味は理解で禁だろうケドwwwwwwwwww
どちらにしても牌の格納方式を決めないとコードは書けない。

753 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 07:41:55.17
===正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。===
===こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。自作自演するしか脳の無い基地外豚です。===

754 :198ぽ:2011/10/11(火) 07:44:47.17
>>753
ここまで書いても、お前には理由は分からんだろwwwwwwwwwwwww

でまだ

>>602
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww
総当りできるとでも思っているのかwwwwwwwwwwwwwwww


755 :198ぽ:2011/10/11(火) 07:48:34.30
>>740
ちなみに、俺が自演する理由が無いwww

馬鹿君フルボッコしてるんだもんねぇ
e.g. 括弧 (爆
e.g. SHA1総当り(大爆

756 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 07:49:42.31
===正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。===
===こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。自作自演するしか脳の無い基地外豚です。===
===ageでしか書き込めないage荒らしです。プログラムは一切書けません。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。===

757 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 07:54:25.72
198みたいなキチガイに餌与えんな

こいつ、小学生レベルの作文能力すらない知的障害者じゃん

758 :198ぽ:2011/10/11(火) 07:57:08.64
>>756-757

なる〜

予想通り理解できんってことやねwwwwwwwwwwwwwwww

SHA1を暗号と勘違いするくらいだからねぇwwwwwwwwwwwwwwwwww


759 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 08:01:29.56
>>758
いろいろ語ってるけどソースを一つも上げないのはどうして?

760 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 08:03:16.02
観にくかったのでレイアウト調整した。これを使ってくれ。


◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。

◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。

◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。

◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。

761 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 08:41:59.56
>>760
ありがとう。使わせてもらいます。

762 :198ぽ:2011/10/11(火) 09:08:53.34
>>760
改行は、いらねぇなあ

763 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 09:35:11.62
◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。

◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。

◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。

◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。


764 :198ぽ:2011/10/11(火) 12:23:25.12
民度が低い低脳だから、言っても分からんかも試練が・・・

ちった、他の人の迷惑っちゅうもんも考えろ。
アレだけ涙目なら荒らしするのは分からんでもない。無理には止めん。
ただ改行だけは無くしとけ。荒らしなりにな。

ちなみに俺は圧倒的優位だから、荒らしも自演も、微塵も必要ないけどなwwwwwwwwwwwwwwww

765 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 13:31:49.51
◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。

◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。

◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。

◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。


766 :198ぽ:2011/10/11(火) 17:43:03.96
あ〜あ、
せっかく麻雀の話に傾きかけてたのにねwww

SHA1で総当りでもしてろ、ってんだwww

767 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 18:25:54.99
◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。

◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。

◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。

◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。

768 :198ぽ:2011/10/11(火) 19:49:18.54
>>767
SHA1は理解できたのか?
プログラマーとしては初歩の初歩だよなwwwwwwwwwwwwwwww

769 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 21:55:22.08
>>768
麻雀のプログラム組んだりしてるみたいだが、ソースやプログラムを上げないのはどうして?

770 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 22:14:53.29
サーバを置かずに互いに信用できないクライアント(プレイヤー)A,B,C,Dだけで
不正困難かつランダムな配パイが可能か考えてみた。

【ゲーム開始時にのみ信用できるサーバSを使用する場合】
いきなり前提と違っているけれど、これは可能。
(不正が絶対に不可能ではなくて、計算量的に困難)

1.A〜Dはワンタイムパッド(Ra〜Rd)を各自用意して、それをサーバSにだけ知らせる。
2.A〜Dは、互いに各自のワンタイムパッドを否認できないようにする。
 (何らかのメッセージダイジェスト(MD5でもSHA-?でも)を利用する)
3.サーバSはシャッフルした牌のデータXを生成し、P=X+Ra+Rb+Rc+Rdをクライアントに公開する。+はXOR。
4.ゲーム開始後たとえばAが山にあるi番目の牌を引く場合は、B〜Dが乱数パッドのiブロック目(Rb[i], Rc[i], Rd[i])を
  全員に公開する。つまりP[i]+Rb[i]+Rc[i]+Rd[i]は公開され、Aは秘密にしているRa[i]とそれ(←)との
  XORを計算することで自分に配られた牌X[i]を知ることができる。
5.ゲーム終了後、2.の情報を使って各自のワンタイムパッドに不正がなかったか互いにチェックする。

2.と5.はメッセージダイジェストじゃなくて素直に暗号化とパスワードのほうがわかりやすいかも。
と思いのほか説明が長くなってしまったけどここまではイントロ。問題はこれ↓。

【サーバを使用しない場合】
結論:
ア.俺の頭では_。XORや1:1写像を検討したけどダメだった。
  牌を引いたプレイヤーではない者一人が引かれた牌を知ることができてしまうやり方にしかならなかった。
  そこをなんとかしようとすると、今度は牌の整合性が取れなくなる(同じ牌が5つ以上登場したり)。
イ.でもたぶん、暗号理論を使えばできるんじゃないかな。
  俺は理解してないけど、電子投票とかゼロ知識証明とかその辺の話を聞いてるといけそうな感じがした。
ウ.暗号理論(群論?)に明るい人が降臨してくれると嬉しい。

771 :198ぽ:2011/10/11(火) 22:55:51.46
>>769
上げてるよ

772 :198ぽ:2011/10/11(火) 22:59:25.30
>>770
似たようなことを考えてた。

そのコードを上げたら粘着が来たって話www

不正は後で検出可能な状態であれば良くて、
暗号じゃなくても良いんじゃないか、とね。

例えばシードとか。

773 :198ぽ:2011/10/11(火) 23:01:38.12
シードは、ゲームが終わった後で知ることができれば、検証が可能だったりする。
要はゲーム中に手に入らなければ良いだけの話。

774 :デフォルトの名無しさん:2011/10/11(火) 23:16:50.86
>>772
リファ はよ
バグったシャッフルコードしか出してねーよてめーは

775 :198ぽ:2011/10/11(火) 23:21:57.75
>>774
おめーのためにレベル低くしてたのが理解できねぇのか、あ?
それでも理解できねぇじゃねぇかwww

776 :198ぽ:2011/10/11(火) 23:27:03.20
をっと
民度が低い人と相手すると、民度が移るwww


基本的になにが重要かというと、
1.ディーラーが不正をできないこと( 結構縛るのは難しい )
2.ディーラーの不正を検出できること
3.山牌の再現ができること

3.だけを考えると暗号かなぁ、と思い勝ちだけど、
意外と2.も重要

1.はねぇ、無理でしょう。


フローとしては
○シードの一部をディーラーが提示して開始
○一方向関数で山牌を生成
○ゲーム
○シードの残りを提示

シードがそろえば、山牌が再現でき、
シードの一部から該当する山牌を計算できる計算量が十分多ければ問題なし、とする

という流れ

777 :198ぽ:2011/10/11(火) 23:34:47.24
ちなみに、その過程で


  か  な  ら  ず


WriteOnly の話が出てくる

778 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 00:22:06.68
とんだクズだなこれ

779 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 00:41:10.80
屑の思考が大体判った

適当な理論をチラ見して、わかった気になる

ソースを起こすでもなしに、プログラムが出来た気になって辞める

検証しないし、例外処理も考慮しないから
「穴だらけ」w当然、口に出すとするボロが出る

仕方がないからその理論だけリンク貼りして
判ってる素振りを見せる。実際は何も理解していない

この屑は「判った気」「出来た気」になってるだけ。独力ではソースを起こせないし、
実際作ってるけど「穴だらけ」で人に見せられるものではない

屑だから人を煽って喧嘩吹っかけるけど
中身がまったく無いから相手にするだけ無駄w

780 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 01:40:20.96
>>776
1.が暗号理論を使ってできるんじゃないかな、というのが俺の主張(願望)です。

ディーラーの不正には2種類考えられる。
A.配牌を操作する
B.本来知ることのできない牌(他人の・山の)を知る

Aだけを抑止することなら可能。ディーラーが配牌情報全てをあらかじめ決め、それを
コミットメントスキームとかで否認困難にしておく。
そしてコミットの後でディーラー以外の誰かに配牌の開始地点を決めさせればいい。


問題はB。Bはさらに2パターンに分けられる。
B1.本来知ることのできない山の牌を知る
B2.本来知ることのできない他人の牌を知る

B1は抑止可能。ディーラー以外の誰かが、開始地点だけではなく毎回配牌情報の
どこから取り出すかを決めればいい。イメージは違うかもしれないが、これでB1抑止と等価になる。


本当の問題はB2。これを暗号理論(整数論とか群論とか)の力を借りてなんとかしたいのだけれどうーむ。

781 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 02:35:42.49
>>771
動くソースやプログラムをあげないのはどうして?


782 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 05:48:59.13
◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。

◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。

◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。

◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。

◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。

783 :198ぽ:2011/10/12(水) 06:49:31.93
>>780
>Aだけを抑止することなら可能。ディーラーが配牌情報全てをあらかじめ決め、それを
>コミットメントスキームとかで否認困難にしておく。

現実的にそれをやろうとしたら、山牌を、検証したい場面まで保存しておく必要があるよね?
それって、非現実的じゃない?

ゲーム直後ならOKだろうけど、シミュレーションは何万回もやるんだから。

まあ暗号使わなくてもTTPみたいな立場で山牌の管理とデリバリ、検証だけ担当するものを別途用意すれば
良いから、ものすごく難しいって話にはならないし、
直近検証するなら、暗号でもいいかもしれない。


>本当の問題はB2。これを暗号理論(整数論とか群論とか)の力を借りてなんとかしたいのだけれどうーむ。
ここが、まさに、WriteOnly とReadOnlyの組み合わせで実現できる


784 :198ぽ:2011/10/12(水) 06:52:06.17
>>781
>>776をよく読んだら気づくよ。コードはほぼあの状態で問題ない。
あの時点で、間違いがある、って言ったろ。そこが、それだよw

785 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 07:35:31.00

◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。


◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。


◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。


◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。


◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。



786 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 08:22:57.52
>>784
ソースやプログラムを上げない理由になってないように思うが
具体的に説明よろ

787 :198ぽ:2011/10/12(水) 08:57:53.38
>>786
良い関数が見つからない

788 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 08:58:41.38

◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。


◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。


◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。


◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。


◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。

789 :198ぽ:2011/10/12(水) 09:00:34.57
>>788
おおお、ちょっと感動したwww
今度は50秒アタックwww

どんだけスレ乞食なんだよwwwwwwwwwwwwww
SHA1はもう少し勉強した方がいいねwwwwwwwwwwwwwww

790 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 09:06:41.76


◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。



◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。



◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。



◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。



◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。




791 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 09:08:36.45
>>787
ようはいろいろ語ってるけど中身はほとんどできていないって事?

792 :198ぽ:2011/10/12(水) 09:15:40.46
>>791
いいや、
関数は、多分2つのモジュラ演算でOKだと思う。
裏づけがないだけ。

793 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 09:53:42.01


◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。



◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。



◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。



◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。



◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。

794 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 11:29:21.93
>>792
> 関数は、多分2つのモジュラ演算でOKだと思う。

んなもんどうでもいいから、出来てるところだけアップしろよ。
麻雀として遊べるぐらい出来てんだろ?

もしかして何も出来てないの?w

795 :198ぽ:2011/10/12(水) 12:28:34.56
>>794
OKでしょ。

上げなきゃ話が進まないんだったら、上げるよ。
何がすすまないのさ。

796 :198ぽ:2011/10/12(水) 12:29:17.25
>>793
だんだん、荒らしっぽくなってきたなぁ。
削除基準に確実に該当するなぁwwwwwwwwwwwww

797 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 16:17:58.36
>>795
取り合えず見てみたいので上げていただけませんか?
そうすれば他の方もアドバイスしやすいと思いますが

798 :198ぽ:2011/10/12(水) 18:04:17.71
>>797
アドバイスが欲しいとは全く思っていないんだけど。
こういうシャッフルはありだよね、って提案なら

>>95

でしているけど。
低脳な方がそれじゃシャッフルできないと低脳発言しているけどね。

799 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 18:06:45.84
>>798
興味があるのでアップしていただけませんか?

800 :198ぽ:2011/10/12(水) 18:24:46.35
>>799
なにに?

801 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 18:42:45.84

◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。


◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。


◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。


◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。


◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。


◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。

802 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 18:43:19.08
>>800
198が考えてる麻雀のプログラムに

803 :198ぽ:2011/10/12(水) 18:56:30.24
>>802

はい、
>>95

804 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 19:57:30.86
>>803
やはりみんなが言うように貴様はただのゴミクズ人間のようだな

805 :770=780:2011/10/12(水) 20:29:50.65
>>本当の問題はB2。これを暗号理論(整数論とか群論とか)の力を借りてなんとかしたいのだけれどうーむ。
>ここが、まさに、WriteOnly とReadOnlyの組み合わせで実現できる

本当ですか!?それは説明に何行くらいかかりそうな話ですか?
(実際に説明してもらう必要はないですけど)

806 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 20:35:21.49
>>805
>>95のプログラムを見て、こいつが知的障害者だと理解できないなら、お前も知的障害者。

807 :198ぽ:2011/10/12(水) 22:04:13.83
>>805
>(実際に説明してもらう必要はないですけど)

OKw

808 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 23:10:57.05
皮肉だと分かっててその上で言葉に甘えてんだろうなあ
説明しなくて良い口実ができたと

809 :198ぽ:2011/10/12(水) 23:20:44.29
>>808
傷ついた矮小なプライドを修復するために、プロが素人のコードにケチつけたい

というのであれば、協力するよ

810 :デフォルトの名無しさん:2011/10/12(水) 23:59:31.68
あと200弱でこのスレも終わるな。

811 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 00:01:30.98
あたらしい人が次から次へと参加するから、何時途切れるのか楽しみになってきたよ

812 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 01:04:27.47
>>809
お前は素人なんかじゃない。ただのキチガイだからwwwwww

813 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 01:23:27.57
>>803
シャッフルのコード以外は作ってないんですか?
あったら見てみたいのでアップしていただけませんか?

814 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 01:33:57.60
あのシャッフルのコードは知的障害者が書いたのかと疑うレベルだけどな。

そりゃこんだけ馬鹿ならどこの会社も雇わんわw

815 :198ぽ:2011/10/13(木) 07:09:38.59
>>814
あれぇ?
ここまで話が進んでるのに、まだシャッフルできないと思ってんの?
そりゃ、おめでたいよwww
君の頭が、だけどねwwwwwww

816 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 07:25:45.62
出来てねーよ

817 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 08:00:09.70
>>815
お前、マジ知的障害者だろwwwwww

どこの会社でも>>95みたいな糞コード書いたら2秒でクビになるわwwwwww

818 :198ぽ:2011/10/13(木) 10:18:22.59
>>816
君ができていないと思うのは、関数が思い浮かばないからだろ。
つまり、馬鹿ってことを言いふらしているわけだなwww

819 :198ぽ:2011/10/13(木) 13:20:24.26
>>817
え?何だって?

SHA1がどうかしたって?

820 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 15:20:21.28
>>815
95のコードはどこで覚えたんだ?
…ちゃんと数式の意味わかって使ってるか?
というか、本当に数式自分で導いたか?
それともただのコピペか?

おまえ意味も解らず数式だけ暗記してテストの点とってたタイプじゃね?

っていうか、IQ低いだろおまえ…
気づけよ…

ひとこと言っていいか?
おまえ、自分で思ってるほど頭よくないよ?www っていうか、むしろ池沼の部類だから。マジで。煽り抜きで。

821 :198ぽ:2011/10/13(木) 15:31:42.53
>>820
その前にだなぁ、
おまえ、100レスくらい遡って読めよ。

それでなおかつ、この美しい>>95の価値を分からないようじゃ、
素人以下だな。

コードは完全なスクラッチだから、どっからもコピーすらしていないよ。
そりゃ、自分と同じ考えをしている人が居るかどうかなんて、普通探すさ。

とりあえずSHA1が暗号って言っているうちは、俺と対等に話ができるとは思うな。



 頭 が 悪 い 奴 は 苛 め る し か 価 値 が 無 い



ってことだ。
もう一度言うぞ。過去100レスを読めばちった俺様が何を考えているのかがぼんやり分かるだろう。
読んで、理解してから、俺に会話しろ。




  こ  れ  は  命  令  だ  


822 :198ぽ:2011/10/13(木) 15:36:04.88


















というか正直な感想だが、
SHA1は暗号、と言っている時点で

俺が何を言っているのか
俺が何をイワンとしているのか、
俺が何をしようとしているのか、
分からないんだろうなぁ。

WriteOnlyも理解できなかったもんなぁ。
これもこの一連の話に不可欠なのに・・・・
こいつは、プログラマと言っているが、真性の厨房のような気がしてきた。
俺、マジ厨房に釣られてる?


823 :198ぽ:2011/10/13(木) 15:38:34.51
















いや、ちょっと考え直そう。
リア厨でこれだけできるんだったら将来有望だな。
ここは、がんばれ!!
と言ってあげるべきか?

824 :198ぽ:2011/10/13(木) 18:07:17.31
ず、、、図星だったってこと????

825 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 18:37:40.16
>>95
http://codepad.org/3E6LcxJC


826 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 18:40:58.65
>>823
シャッフルコード以外のソースはないんですか?

827 :198ぽ:2011/10/13(木) 18:44:07.09
>>825

>>787


828 :198ぽ:2011/10/13(木) 18:46:08.97
>>826

>>809


829 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 19:29:10.98
>>828
回答になっていません
ただ単にシャッフル以外のプログラムは作ってないのか聞いたわけですが

830 :198ぽ:2011/10/13(木) 19:56:46.49
>>829
目、真っ赤だぞwww

831 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 20:00:42.53
>>830
シャッフル以外のプログラムはあるんですか?


832 :198ぽ:2011/10/13(木) 20:03:52.09
>>831

>>770-830
までの話を踏まえて、適切なシャッフルコードをお前が出したら答えてやるよ
俺は>>95で良いと思うぞ。後は都合の良い関数だけだな

833 :198ぽ:2011/10/13(木) 20:06:18.66
だいたい、低脳のくせに、俺様と対等に話ができると思っている時点で、
大きな間違いなんだよな。

しかもリア厨ときた

834 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 20:08:37.97
>>832
回答になっていません
シャッフル以外のプログラムはあるんですか?

835 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 20:37:44.63
◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。


◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。


◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。


◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。


◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。


◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。

836 :770(780,805も):2011/10/13(木) 20:38:20.52
>>832
俺を巻き込むなw俺が書き込んだ話にシャッフルコード(95?)とか関係ねぇよw
ちなみに自己完結して申し訳ないですが、暗号スレで俺の考えていたことへの答えは
みつかったので一連の話はもう結構です(>>805の3行目も)。

そもそも>>776で「1.はねぇ、無理でしょう。」って言った数時間後に
>>783で「まさに、WriteOnly とReadOnlyの組み合わせで実現できる」って…

837 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 20:40:34.72
198はスレの趣旨理解してる?
麻雀のAiを考えるスレであってシャッフルだの麻雀ゲームを作るスレではないよ


838 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 20:47:02.75
198は知的障害者だからスレの趣旨とか理解するのは不可能でしょう

839 :198ぽ:2011/10/13(木) 21:00:58.64
>>836
>そもそも>>776で「1.はねぇ、無理でしょう。」って言った数時間後に
>>783で「まさに、WriteOnly とReadOnlyの組み合わせで実現できる」って…

指している内容が違うから、違って当然だろ?

840 :198ぽ:2011/10/13(木) 21:02:16.95
>>837
シュミレータには、再現性のある山牌が必要だ、ということに気づかないのか?
山牌情報を全部取っておくのか?


841 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 21:11:51.18
>>839
つまり198ぽさんはそれらを等価であるとは考えていない、と受け取ってよろしいですか?

842 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 21:18:09.40
>>840
シャッフル以外のプログラムはあるんですか?

843 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 21:37:44.01
◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。


◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。


◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。


◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。


◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。


◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。


844 :198ぽ:2011/10/13(木) 22:10:35.49
>>841
そりゃ、そうでしょう。
ディーラーの不正は「本来知ることのできない牌(他人の・山の)を知る」だけじゃないんだもの

845 :198ぽ:2011/10/13(木) 22:12:08.06
>>843
うんでも、

ほぼ2スレが立つが、
君は
>>95がNGな理由をいまだに、1つも挙げられないでいる駄目プログラマ

であることは明白なんだよwwwwwwwwwwwww

846 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 22:32:53.49
>>845
>>840
シャッフル以外のプログラムはあるんですか?

847 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 22:45:30.47
横レスだけど>>95がNGな理由を1つ

シャッフル前の奇数番目→シャッフル後の偶数番目
シャッフル前の偶数番目→シャッフル後の奇数番目
にしかならないんだよね

奇(偶)数番目同士はいくらシャッフルしても隣り合うことがない……
マージャンで言うなら
何回洗牌しても同じ牌が必ず上山に2枚、下山に2枚になる

まあ気づいてないのは198だけなんだろうけどね

848 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 22:49:15.69
198が主張する再現性のあるシャッフルってほんとに必要?
牌譜とって局数沢山やればデータは取れると思うんだが

849 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 22:50:36.46
>>845
> >>95がNGな理由をいまだに、1つも挙げられないで

前スレに10個ぐらい駄目な理由が書いてあったが、そのどれ一つとしてお前が理解できなかっただけなんだけどなw

まあ、知的障害者のお前には理解なんて到底不可能だったなwwwwww

850 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 22:51:43.05
◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。


◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。


◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。


◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。


◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。


◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。

851 :198ぽ:2011/10/13(木) 22:58:24.67
>>847
それは、コードの問題じゃなくて、数式が問題なの。

そもそも、このコードは2箇所間違いがあるよん、っていう課題な訳だが、
その課題を未だに指摘できずに、騒いでいる低脳君が、荒らしと化しただけの話

852 :198ぽ:2011/10/13(木) 23:00:20.57
>>848
必要ない人には必要ないんじゃない。

アルゴリズムの精度を高めるために、同一条件での最適化をしたい人も多いでしょ。
統計で突っ走りたいポリシーの人は要らないでしょ。

853 :198ぽ:2011/10/13(木) 23:01:08.74
>>849
挙げられて無いじゃない。
どのレス?

854 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 23:03:16.29
>>852
>>845
>>840
シャッフル以外のプログラムはあるんですか?

855 :デフォルトの名無しさん:2011/10/13(木) 23:53:34.73
>>851
コードの問題ってまさか
rやrndが宣言されずに使われているとかそんなことじゃないよね?

俺javaやったことないんだけどjava知らないとわからない間違い?

856 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 00:03:16.42
>>832
本当にコイツいつ見ても

だよな

857 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 00:05:05.67
>>852
結局お前のプログラム要らないってことじゃんww

858 :198ぽ:2011/10/14(金) 00:06:47.75
>>855
言語は関係ないよ。そんな初歩的な話じゃない。
数式っつったら、1つしか無いだろ。

859 :198ぽ:2011/10/14(金) 00:07:28.93
>>857
日本語が読めないことは分かったwww

860 :198ぽ:2011/10/14(金) 00:08:50.84
>>856
つまり、コードに括弧以外の文句は付けられない、ってことだなwwwwwwwwwwwwww
まあ、お前の頭じゃ、数式も出てきて無いんだろうケドwwwwwwwwww

861 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 00:16:58.49
ここプログラミングのクイズスレじゃないんだけど・・・
間違いあるから見つけてごらんとか関係ない話するならスレチだから消えろ

862 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 00:18:02.20
次スレが必要かどうか疑問だが
もしどうしても建てたいなら
最強のシャッフルプログラムのスレも一緒に建ててやってくれ

よろしく

863 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 00:25:25.89
自分の屑プログラムを出して
「俺の間違いを指摘しろ」って苦し紛れ
に言い訳するウンコだしな



864 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 00:43:12.76
>>863
>>95は屑プログラムだなんて可愛いものじゃあないな。

どう見ても知的障害者の書いたプログラムだ。

865 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 01:14:14.03
198はちゃんと大学出てるのかね?

866 :198ぽ:2011/10/14(金) 01:26:08.31
>>861
ちがうよ。

もともと、
もっとスマートにシャッフルできるんじゃないって話からきてるもので、

そんなんできねぇ、って寝言言う奴が居たからちょっと苛めたった。
そしたら涙目で食いついてきてるだけ。

数学的な証明はできていないけど、見た目にはシャッフルできる数式は見つけてる。
でも涙目がおもろいから絶対に俺からは教えねぇ、ってそれだけのことよ。

頭のよい方が出てきて、さらっと出しちまえば話は早い。

少なくとも>>95のコードでシャッフルはできる。
問題なのは数式だ、ってことよん。


867 :198ぽ:2011/10/14(金) 01:27:55.40
>>863
ああ、指摘されたねぇ。


 括 弧 が 〜〜〜〜〜〜


ってやつだろ。
最後は目を真っ赤にしてぐだぐだになってた。
あれ、面白かったねwwwwwwwwww

868 :198ぽ:2011/10/14(金) 01:40:20.21
てか、それ以外にコードの不具合ってまだ指摘されて無いんだけど?

869 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 07:18:37.86
>>866
誰かこのウンコが言ってること解析してくれない?
ウンコが途中まで言ってる経緯が間違ってるし、
最後の方は意味不明なこと言い出してるぞ??

870 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 07:19:50.90
>数学的な証明はできていないけど、見た目にはシャッフルできる数式は見つけてる。
何がいいたいのこれ?
やっぱり知的障害?

871 :198ぽ:2011/10/14(金) 07:34:52.09
>>869
WriteOnly と同じで、君が理解できないから、意味不明に感じるんだよ
独自ワードならぬ



   独   自   コ   ー   ド



てかwwwwwwwwwwwwwwwww

872 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 07:41:00.17
>数学的な証明はできていないけど、見た目にはシャッフルできる数式は見つけてる。
結局このウンコまた何も返答せず逃げるんだろw
ウンコはどこまで行ってもウンコだな

でウンコさ
WriteOnlyの公式資料っていつなったら出すの??

873 :198ぽ:2011/10/14(金) 07:46:14.22
>>872
へ?


 何 を 言 っ て い る の か 分 か り ま せ ん よ wwwww


さすが、馬鹿。
ところで、WriteOnlyの公式資料ってあるんだ?
へぇ〜

874 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 09:48:59.98


◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。


◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。


◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。


◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。


◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。


◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。

875 :198ぽ:2011/10/14(金) 10:04:13.38
大変です。
あの、
あの Qt が公式リファレンスで、独自ワードを使っています!!!!!


ttp://doc.qt.nokia.com/latest/qiodevice.html


こ、これは、指摘せねば、ねぇ





>>872
公式資料ってこういうこと?
君の日本語が不自由だからよく理解できんよwwwwww
Qtのページは、公式といえば公式だな。



そして、

公式ドキュメントの中でなんと、独自ワードが使われているwwwwwwww

という君の主張だね。

876 :198ぽ:2011/10/14(金) 10:12:32.90
てか、そもそも、だ

WriteOnly
ただ書き込むだけで読み込めない。

ただただそれだけの行為なのに、なんで理解できないかなぁwwwwwwwwww
どこにでもあるし、ありふれたActionだし、よく使うだろ。
こんなむちゃくちゃ便利な機能、使わない方が可笑しい。

むちゃくちゃ便利だよ。


そんなありふれた行為に、独自ワードだの、公式資料だせだの、


 脳 み そ が 腐 っ て い る と し か 思 え な い wwwwwwwwwwww


877 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 10:27:26.45


◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。


◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。


◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。


◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。


◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。


◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。


◆ ReadOnly , WriteOnlyのようなIT用語を全く誤解して全然出鱈目な意味で使っています。基地外の言語能力はこんな程度です。

878 :198ぽ:2011/10/14(金) 10:35:26.74
>>877
なに?
QtのOfficialじゃだめなのかwww

879 :198ぽ:2011/10/14(金) 10:56:01.70
>>877
ありがとう。

つまり、
>おまいら最強の麻雀プログラムしてみろよ Part3
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239684329/930

> 930 名前:デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日:2011/09/14(水) 21:36:01.70
> "Read/Write", "Read Only"はありますが、"Write only"なんて
>ものはありません。
>"Write only"は笑う所ですw

は、真性の馬鹿ってことを言ってくれてるんだね。


  す  ご  く  助  か  る  よ  wwwwwww




880 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 11:22:13.62
DigitalCuko 早く死んでくださいお願いするですし。

881 :198ぽ:2011/10/14(金) 17:41:25.25
まあ、この辺で決着が付いたのかなwwwwwwwwwwwww


WriteOnlyも知らないくせに無理するからwww
SHA1も知らないくせに無理するからwww

背伸びは恥をかくだけってことだね。
日本語も不自由みたいだからチョンらしいけど。
日本に楯突かないほうがいいよ。

この辺でクローズだねwww

882 :770:2011/10/14(金) 18:41:47.51
>>844
他にあるの?

883 :198ぽ:2011/10/14(金) 18:52:38.32
>>882
牌のすり替え
特定の人にだけわかる山牌の作成
ツバメ返し
捨て牌のすり替え
ドラ牌の積み込み
さいころの操作 or さいころにあわせた配牌
・・・・

いくらでも

884 :198ぽ:2011/10/14(金) 18:54:22.59
てか、

だからゼロ知識認証がひつようじゃね?って言い出す人がでてくるんだよ

885 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 19:13:19.69
あのーこのスレイカサマプログラムを考えるスレじゃないんですけどー

886 :198ぽ:2011/10/14(金) 19:20:42.59
>>885
そりゃ、そうだ。

シミュレーションには、当然いかさまできない仕組みが組み込まれているはずだからね。
WriteOnlyとReadOnlyはそういうときに有効に活用できるんだけどね。

887 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 19:30:28.83
さすがに脱線しすぎ
そこまでその話がしたいなら別スレ立ててやれ

888 :198ぽ:2011/10/14(金) 19:50:12.89
脱線は、>>3次第かな。
もうそろそろ、レスするたびに恥をかいていることに気づけば脱線もなくなるでしょ。

889 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 19:54:18.04
お前もアンチ198も同じ
そろそろスレチってことに気づけよ

890 :770:2011/10/14(金) 19:57:00.18
>>883
あなたが>>776で言った防ぐことが無理な不正を挙げてほしかったんですけど。
まあいいです、クライアントAとBが通じ合っていて…とかの不正も含めるならアレだし。

とにかく>>832でなぜか持ち出されている俺の>>770>>780の話は
198ぽさんのシャッフルコード?とやらとは無関係なんで。

891 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 20:08:02.91


◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。


◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。


◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。


◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。


◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。


◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。


◆ ReadOnly , WriteOnlyのようなIT用語を全く誤解して全然出鱈目な意味で使っています。基地外の言語能力はこんな程度です。

892 :770:2011/10/14(金) 20:14:25.99
ついでに言うと俺が>>770で挙げた「ゼロ知識証明」というキーワードも、
今回の話とはズレている(ごめんねてきとうなこと言ってて)ので、
>>884の「だからゼロ知識認証がひつようじゃね?って言い出す人がでてくるんだよ」というのは意味不明。

893 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 20:21:28.26
198のバカっぷりはすごいな
中卒ニートでだれからも相手にしてもらえないから構ってもらおうと必死なんだろうなw

894 :198ぽ:2011/10/14(金) 20:30:35.91
>>890
ん?
>特定の人にだけわかる山牌の作成
なんかは、防ぐことがむりでしょ?

895 :198ぽ:2011/10/14(金) 20:31:46.50
多分、前提を定義しないと、言った言わないの話になるので、
TTPのような別サブジェクトが無いことを前提にしてますよ。
念のため。

896 :198ぽ:2011/10/14(金) 20:33:44.81
>>893
いやぁ〜〜〜
>>3ほどでも無いけどねぇwwwwwwwwwwww
馬鹿だよねぇwwwwwwwwwwwwww

897 :198ぽ:2011/10/14(金) 20:37:23.75
>>889
相手している馬鹿は1人しかいないけどwww

どうなるかわかんないけど、
基本売られた喧嘩は、25.3倍にして返してあげるのが礼儀だと思ってるからねぇ

レスしなきゃ、1週間レスが付かないスレなんで、この程度がちょうどいいんじゃないとは思うけど

898 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 20:37:44.49


◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。


◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。


◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。


◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。


◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。


◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。


◆ ReadOnly , WriteOnlyのようなIT用語を全く誤解して全然出鱈目な意味で使っています。基地外の言語能力はこんな程度です。

899 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 20:39:28.30
>>897
> 相手している馬鹿は1人しかいないけどwww

お前は気が狂ってるから一人にしか見えないのか知らないが、
お前が死ねばいいと思っている奴はこのスレには50人ぐらいいるはずだ。

無論、俺もそのうちの一人だ。中卒ニート、すぐ死ね。

900 :198ぽ:2011/10/14(金) 20:41:19.54
>>899
いないいないwwwwwwwwww


をまえの、はづかしい自演は一杯あったろ。
俺なんか自演する必要性すら感じられないもんねぇwww

SHA1のくだりは、もう赤っ恥だぜwwwwwwwwww

901 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 20:42:22.25
>>897
不要な煽りや罵倒でスレが埋まるぐらいなら過疎っているほうがいい
j喧嘩したいなら他でやれ

902 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 20:42:57.64
俺も198死ね派だ

糞餓鬼、死ね!すぐ死ね!いますぐ死ね!

903 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 20:43:35.18
>>896
レスとかみて文章力とか中学生並みだとは思ってたがホントに中卒だったとは
死ねよ社会のゴミ

904 :198ぽ:2011/10/14(金) 20:43:38.60
コテハンすら付けられないのが、自演の証拠だよ。
これだけ迷惑かけてんのにwww

まあ、お前にはコテハンは無理だけどなwwwwwwwwwwwwwwww
コテハンつけても、はづかしい自演するんだろwwwwwwwwwwwwwwww

自演?
そりゃ、自由だぜ。
どーーーーーぞ。お気軽になwwwwww

905 :198ぽ:2011/10/14(金) 20:44:39.23
>>901
そりゃ、真っ当な。

こちとら、売られた喧嘩は120%返すんで、>>3に言ってくれ

906 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 20:45:51.98
>>905
理由になってない
アンチも198も喧嘩がしたいなら他スレいけよ

907 :198ぽ:2011/10/14(金) 20:46:10.39
>>902














                 自                  演                    乙















と煽ってみるw

908 :198ぽ:2011/10/14(金) 20:46:53.05
>>906

多分>>3がどっかに行けば落ち着くんじゃない?

909 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 20:48:49.67
>>908
お前もアンチもどっかいけば落ち着く
他人に責任転嫁してんじゃねーよ

910 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 20:52:45.07
前に法律関係のお仕事って言ってたけど、中卒がそんな職につけるわけないよな?
親のスネかじって生きてて恥ずかしくないのw?
さっさと死ね

911 :198ぽ:2011/10/14(金) 20:55:51.50
>>909
そうだね。
>>3にもきっちり言ってあげてね(はあと

912 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 20:57:54.04
>>911
さっきから>>3やコピペ貼ったり煽ったりしてるアンチもあんたもと言ってるけど
さも自分には責任はないみたいな言い方だな

913 :198ぽ:2011/10/14(金) 20:58:08.23
>>910
こういうのが、売られた喧嘩で、

俺は120%買うわけだ。
まず>>909は、>>910にたいして、ぼけ、かす、どっかに池

というべきではないかな?



914 :198ぽ:2011/10/14(金) 20:58:50.48
>>912
責任はあるよ。

原因がある限り、喧嘩は買うよ。とね。言ってるだけで

915 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:00:09.10
冗談半分で言ったつもりだったのにまじで中卒なのかよw
そんな馬鹿さじゃまともな仕事につけるわけないな
もっともニートなのかもしれないけどw


916 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:00:23.36
俺も198はどっか行けばいいと思う。
こんな基地外、2chには要らない。

917 :198ぽ:2011/10/14(金) 21:01:03.95
>>915
このスレで、お前がリア厨なのが確定してるだろwwwwwwwwww

918 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:01:23.64
原因自体も自演してるからなw

919 :198ぽ:2011/10/14(金) 21:01:59.70
>>918
wwwwwwwwwwwwwwww

おれは自演する必要性が感じられないけどなwwwwwwwwwwwww

920 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:04:29.70
煽りレスには逐一反論していた198が中卒かよってレスには反論してないけどなんでかなw
いつもの198だったら「ちゃんと大学出てますけどwお前みたいな馬鹿と一緒にするな」みたいなレスが返ってくるはずなんだがw


921 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:06:12.31
このあとの展開予想w
・中卒と開き直る
・大学を出てると言うが証拠を上げろと言われると出し渋って話を逸らす

922 :198ぽ:2011/10/14(金) 21:06:47.56
>>920
しってっか?


そういうのを


   幻   想


って言うんだぜwww

923 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:07:38.01
幻想だというなら事実を述べてくださいーw

924 :198ぽ:2011/10/14(金) 21:08:21.65
>>921
楽しくない水掛け論は、やらないよお
よくある話じゃん。
結論もよくある話w


それでWriteOnlyの話ができなくなることの方が悲しいわなwwwwwwwwwwww

925 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:09:01.88
◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。

◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。

◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。

◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。

◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。

◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。

◆ ReadOnly , WriteOnlyのようなIT用語を全く誤解して全然出鱈目な意味で使っています。基地外の言語能力はこんな程度です。

◆ どこの会社も雇わないような人格障害つきの中卒のニートです。真昼間から2chに張り付いています。

926 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:09:54.63
2chで煽り能力をいくら高めても、現実世界ではその能力を使うと、嫌われ者になるだけ。
悲しいな198。

927 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:09:57.69
>>924
やっぱり話を逸したか
今まで他の煽りには些末な事でさえ、逐一レスを返していたのにどうしてこれだけスルーなのw
事実は一つしかないわけだから、違うなら否定すればいいのになんでしないのかなw

928 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:11:03.56
もうそろそろスレも終わる、次はいらないぞ。

929 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:11:55.52
この速度なら言える












198死ねよ、このうんこ野郎!!!!!

930 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:12:19.66
さて、埋めるか

931 :198ぽ:2011/10/14(金) 21:12:53.95
>>923
お前のプロフィールも知らないのに、匿名掲示板でそんなことを書きたくなるのか。

おまえ、セキュリティ初心者だなwwwwwwwwwwwwwwwww

932 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:13:06.22
>>924
水掛け論?
お前が否定して、証拠上げれば白黒付く話だけど


933 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:13:20.22
ウメ

934 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:14:25.62
梅の花

935 :198ぽ:2011/10/14(金) 21:16:11.57
>>927
おまえ、2chすら初心者なのかwww
まあ、SHA1に関しては全く知らなかったんだから、
コンピュータ初心者ってところかwwwwwwwwwwwwwwww


>>932
どうやって、この匿名掲示板でゼロ知識認証をおこなうんだ?
教えてくれないかなwww

で、君のプロフィールは?

936 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:16:17.92
>>931
別に個人情報を晒せって言ってるわけじゃないけどw読解力ないの?
前スレで職業聞かれたときはすぐ法律関係のお仕事って即答したのに大卒か否かは答え渋るのはどうして?
普通職業とかのほうが答えづらいと思うんだけど

937 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:18:17.09
>>935
お前がライトオンリーだの争ってた人とは別人だよ
まぁお前にとってはみんな敵に見えるかw

938 :198ぽ:2011/10/14(金) 21:18:52.83
残念ながら、今はスレ立てできないけど、ま、直に立ててやるよ。
そのときはテンプレつきだけどな。





まあ、それにしても、埋めたいよねぇ。
埋めたいよなぁ

恥の連続だからなぁwwwwwwwwwwwwwwwwww



あ、ここのwikiってあるんだっけ?
無かったら

この俺様が直々に、どっかに上げておくから。




  心  配  し  な  い  で  ね


939 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:19:31.59
うめうめ

940 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:19:44.87
法律関係のお仕事やってるらしいけど、なんか資格とか持ってるの?


941 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:20:44.42
198がスレ立てたら198隔離スレにしよう。

942 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:22:07.51
予想通り話逸らしてきたか?
ねぇ?大学を出てるか否かなんて個人を特定できる情報でもなんでもないよね?
どうしてスルー?
都合が悪いことでもあるのかい?

943 :198ぽ:2011/10/14(金) 21:22:40.25
>>941
大丈夫。どちらが本スレか分からないように、きっちり仕事してあげるよ。

944 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:23:31.14
ほら、人生掛けてる仕事だってさ、本音出過ぎw

945 :198ぽ:2011/10/14(金) 21:24:07.72
>>942
そうやって、WriteOnlyから遠ざかって行きつつ埋められるって幸せだねwwwwwwwwwww

てか、前スレ930は馬鹿だよね、って言ってくれてとても助かったよ。

946 :198ぽ:2011/10/14(金) 21:25:40.78
う〜〜ん、>>909が急に出てこなくなったwww うめwww

947 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:26:29.26
つくずく198は暇人だな。

948 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:26:58.32
>>945
上でした別人だというレスが読めないの?
それとも濁すために考えた苦肉のレスがそれなのw?

949 :198ぽ:2011/10/14(金) 21:27:25.10
>>947
たしかにw


950 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:28:11.82
>>947
また中卒ニートだし仕方ない

951 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:29:02.16
>>936
198さん、これに回答お願いします

952 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:31:39.98
この速度なら言える











198、てめーみたいなキチガイは社会のゴミなんだよ!死ね、この便所虫!

953 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:32:14.14
この3点について未回答なので回答お願いします
・大学を出ているか否か?
・どうして大卒か否かが個人情報だと主張するのか?
・答えられないとしたら、その理由はなにか?

954 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:32:14.42
宇目

955 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:38:05.14
急に静かになりましたね

956 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:43:43.78
>>945
> てか、前スレ930は馬鹿だよね、って言ってくれてとても助かったよ。

俺んなこと一言も言ってないけどなwwwwww

お前が勝手にWriteOnlyみたいな用語をめちゃくちゃな意味で使って、
それで前スレ930のように「そんな用語ねぇよ」って突っ込まれただけじゃん。

要するにお前がキチガイなだけじゃんwwwwww
んなこともわかんねぇーの?さすがキチガイ中卒ニートだなwwwwww

957 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:43:52.67
トイレか?

958 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:44:39.75

◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。

◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。

◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。

◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。

◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。

◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。

◆ ReadOnly , WriteOnlyのようなIT用語を全く誤解して全然出鱈目な意味で使っています。基地外の言語能力はこんな程度です。

◆ どこの会社も雇わないような人格障害つきの中卒のニートです。真昼間から2chに張り付いています。

959 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:51:00.16
今このスレは何人ぐらいいるんだろう?

960 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:53:34.68
雰囲気では4〜5人?

961 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 21:58:39.98
>>840

> シュミレータ


962 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 22:00:40.95
>>961
中卒なんだから大目に見てやれよな

963 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 22:06:37.36
>>958も198が出してたら3人。
しかし、もしだしてたら、あきれる自演だなwww

964 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 22:06:44.23
中卒って馬鹿なんだなw

965 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 22:07:25.04
ID表示になったら面白いことになりそうだなw

966 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 22:19:21.43
う〜め

967 :デフォルトの名無しさん:2011/10/14(金) 22:24:49.81
次スレ立てるにしてもプログラム板じゃなくてID表示ある麻雀板のほうがいいかもね

968 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 00:07:55.72
次スレのテンプレには198は書き込み禁止って入れておけよ

969 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 00:14:05.79
まぁそう書いたところで来るだろう
需要あるなら立ててみるけど

970 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 00:22:24.13
198来るならイラネ

971 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 00:22:57.75
無いから立てるな

972 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 00:23:21.16
うめうめ

973 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 00:32:00.09
明日198が死にますように

974 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 00:56:47.42
198みたいな糞餓鬼が世界から消えてなくなりますように

975 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 01:53:20.03
>>875のQTドキュメントの
どこにもWriteOnlyなんてかかれてない件

976 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 02:14:35.06
>>875
fopen(filename, "w");
こんな感じのものをWriteOnlyとか言ってるとしたら今まで自分で言ってきたことぶち壊しだな低脳

977 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 06:36:13.08
QTって・・・

978 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 08:22:51.92
>>975-977
ファイル開くときに

> enum OpenModeFlag

こういう列挙体が定義してあって、そこにWriteOnlyってフラグが定義されている。
つまり>>976の意味なんだろうね。

ファイル開くときやメモリに対してアクセス権をwrite onlyにするのは別段珍しくはないが、
それを一般のセキュリティ用語かのように全然違う意味で使う198のキチガイっぷりには参るわ。

おまけに、全然違う意味で使っておきながらQTのドキュメントに書いてあるとかM$のドキュメントに書いてあるだとか言い出す始末。

こいつ、マジで死んでくれないかな。

979 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 10:26:02.10
◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。

◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。

◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。

◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。

◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。

◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。

◆ ReadOnly , WriteOnlyのようなIT用語を全く誤解して全然出鱈目な意味で使っています。基地外の言語能力はこんな程度です。

◆ どこの会社も雇わないような人格障害つきの中卒のニートです。真昼間から2chに張り付いています。

980 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 12:08:21.54
みんな中卒ニート引きこもりの198をあんまいじめてやるなよ


981 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 12:30:16.51
198は売られた喧嘩を25.3倍にして返す奴(自称)だから
MJSIMのAI作成対決で喧嘩吹っかけたらいいんじゃね?

あっ、198はまともにプログラム組めないんだったなwwwww
ごめんごめんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

982 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 12:35:30.93
>>981
確かにスレ住人でそれやったら面白そうだけど
198はプレイヤーの情報管理が自分の作ったプログラムの仕様と違うからめんどくさい
とか言って逃げるに一票

983 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 12:38:53.90
今まで「逃げ口上」しかなかったからな
変なソートプログラムしか出てきてないし

でもスレ住人でMJSIMのAI対決は実現してみたい
198は無視して

984 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 12:57:55.92
なら、まず198には死んでもらわないとな

985 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 13:00:13.25
もう死ぬんじゃね?
結局中身ないことを判ってるし

相手にしなければ
そのうち消えるよ

986 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 13:02:22.57
罵倒もせずスルーすることが最善手だな

987 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 14:12:20.76
>>198
http://theinterviews.jp/

988 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 14:20:57.97
198みたいな糞が死にますように

989 :198ぽ:2011/10/15(土) 16:35:43.96
このスレにはいろんな人が出没する。
したがって、そのまとめをばwww

ちなみにその方々はいつもなぜかツルンで出没するわけだがwww

"Read/Write", "Read Only"はありますが、"Write only"なんてものはありません。
通称930君

そもそもないと930君が明言しているにもかかわらず 「なぜだか」 「必死で」 かばう
>お前が勝手にWriteOnlyみたいな用語をめちゃくちゃな意味で使って、
>それで前スレ930のように「そんな用語ねぇよ」って突っ込まれただけじゃん。
通称930かばう君

汚い言葉しか使えなくて日本語が読めない
通称荒らし君

コードにチャチ1つ付けられずに、何とかつけた文句がフルボッコされた
通称括弧君

未だにSHA1が暗号だと信じきっている(SHA1がどこから出てきたんだろうねwww この調子じゃ、SHA2も暗号って言いそうwww)
通称SHA-1君

>WriteOnlyの公式資料っていつなったら出すの??
なんでWriteOnlyに公式資料なのかが不明だが、出して欲しいとダダを捏ねる
通称公式君

いまだに、>>95のどこが駄目だか1つもいえない
駄目(だけど本職)プログラマー君

990 :198ぽ:2011/10/15(土) 16:36:24.97
SHA1は総当りできるとあからさまな自演を赤っ恥で終了させ、2度と出てこない
通称SHA1総当り君
というか、これ名言wwwwwwww
>てか、MD5は128ビットしかないんだぞ。
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww

>write onlyの機能が必須になるスマートカードなんか知らんわwwwwww
>どのスマートカードだよwwwwww
スマートカードも知らない
通称つまっとんじゃない?君

いつのまにかWriteOnlyを既知のものとして知っていたかのように見せかけたい
通称基地WriteOnly君

検索キーワードをいくつも出してあげても、サイトを紹介までしてあげても検索ができない
通称検索無能君

たまたま用語としてはM$にあるみたいだがなの名言を吐いた
通称たまたま君

フィリピンパブが好きな
通称フィリピン君(www


991 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 16:36:59.94
◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。

◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。

◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。

◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。

◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。

◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。

◆ ReadOnly , WriteOnlyのようなIT用語を全く誤解して全然出鱈目な意味で使っています。基地外の言語能力はこんな程度です。

◆ どこの会社も雇わないような人格障害つきの中卒のニートです。真昼間から2chに張り付いています。

992 :198ぽ:2011/10/15(土) 16:37:09.64
WriteOnlyが何かに定義されていると思い込んでいる
>何で定義されてるのですか?
の名言を吐いた
通称310君

だれかれ構わず噛み付く
通称狂犬

Pullもしらない
通称Pull君

そして、いまだにWriteOnlyが分からない
通称WriteOnly君


そして全員に共通していることは、
アルゴリズムの話と麻雀の話はビタイチできないということwww
そしてコテハンすら付けられないチキンw
そしてWriteOnlyが便利な場面を少しも上げられないw




993 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 16:37:48.17
◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。

◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。

◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。

◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。

◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。

◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。

◆ ReadOnly , WriteOnlyのようなIT用語を全く誤解して全然出鱈目な意味で使っています。基地外の言語能力はこんな程度です。

◆ どこの会社も雇わないような人格障害つきの中卒のニートです。真昼間から2chに張り付いています。

994 :198ぽ:2011/10/15(土) 16:38:24.15
>>991
wwwwwwwwwwwwwwwww

おまえ、どこまでスレこじきなんだよ。早いなぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
30秒だってよwwwwwwwwwwwwww


1日スレに粘着してんのか?

土曜日だぞ。
遊びに行かないのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

995 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 16:38:39.84
198まだ生きていたのか

お前はもう死ね
2chでもお前のようなキチガイはお断りだ

996 :198ぽ:2011/10/15(土) 16:39:07.20
え?何だって?リクエスト?

このスレにはいろんな人が出没する。
したがって、そのまとめをばwww

ちなみにその方々はいつもなぜかツルンで出没するわけだがwww

"Read/Write", "Read Only"はありますが、"Write only"なんてものはありません。
通称930君

そもそもないと930君が明言しているにもかかわらず 「なぜだか」 「必死で」 かばう
>お前が勝手にWriteOnlyみたいな用語をめちゃくちゃな意味で使って、
>それで前スレ930のように「そんな用語ねぇよ」って突っ込まれただけじゃん。
通称930かばう君

汚い言葉しか使えなくて日本語が読めない
通称荒らし君

コードにチャチ1つ付けられずに、何とかつけた文句がフルボッコされた
通称括弧君

未だにSHA1が暗号だと信じきっている(SHA1がどこから出てきたんだろうねwww この調子じゃ、SHA2も暗号って言いそうwww)
通称SHA-1君

>WriteOnlyの公式資料っていつなったら出すの??
なんでWriteOnlyに公式資料なのかが不明だが、出して欲しいとダダを捏ねる
通称公式君

いまだに、>>95のどこが駄目だか1つもいえない
駄目(だけど本職)プログラマー君

997 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 16:39:44.90
◆ 正真正銘の基地外(>198)が遊んで欲しくて涙目ですがマジもんの知的障害者ですので決して餌を与えないでください。

◆ こいつはとっとと死ねばいい社会のゴミクズです。基地外ですのでまともな日本語が話せません。

◆ 自作自演するしか脳の無い基地外豚です。妄想を垂れ流しているだけの基地外です。

◆ ageでしか書き込めないage荒らしです。もちろんプログラムは一切書けません。

◆ プログラムなんて一切書けないのに、書いたとかアップしたとかすぐバレる嘘をつく頭の悪い虚言癖があります。

◆ 精一杯頑張って書いたシャッフルのコードが>>95です。どう見ても知的障害者の書いたプログラムですね。

◆ ReadOnly , WriteOnlyのようなIT用語を全く誤解して全然出鱈目な意味で使っています。基地外の言語能力はこんな程度です。

◆ どこの会社も雇わないような人格障害つきの中卒のニートです。真昼間から2chに張り付いています。

998 :198ぽ:2011/10/15(土) 16:39:47.85
SHA1は総当りできるとあからさまな自演を赤っ恥で終了させ、2度と出てこない
通称SHA1総当り君
というか、これ名言wwwwwwww
>てか、MD5は128ビットしかないんだぞ。
>総当りできないとでも思ってんのかwwwwww

>write onlyの機能が必須になるスマートカードなんか知らんわwwwwww
>どのスマートカードだよwwwwww
スマートカードも知らない
通称つまっとんじゃない?君

いつのまにかWriteOnlyを既知のものとして知っていたかのように見せかけたい
通称基地WriteOnly君

検索キーワードをいくつも出してあげても、サイトを紹介までしてあげても検索ができない
通称検索無能君

たまたま用語としてはM$にあるみたいだがなの名言を吐いた
通称たまたま君

フィリピンパブが好きな
通称フィリピン君(www

999 :198ぽ:2011/10/15(土) 16:40:31.04
WriteOnlyが何かに定義されていると思い込んでいる
>何で定義されてるのですか?
の名言を吐いた
通称310君

だれかれ構わず噛み付く
通称狂犬

Pullもしらない
通称Pull君

そして、いまだにWriteOnlyが分からない
通称WriteOnly君


そして全員に共通していることは、
アルゴリズムの話と麻雀の話はビタイチできないということwww
そしてコテハンすら付けられないチキンw
そしてWriteOnlyが便利な場面を少しも上げられないw

文句がもう書けないwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

1000 :デフォルトの名無しさん:2011/10/15(土) 16:40:33.94
1000なら198は明日死ぬ!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

344 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)